Решение № 2-781/2020 2-781/2020~М-880/2020 М-880/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-781/2020

Дело № 2-781/2020 (03RS0037-01-2020-001453-73)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2020 года с. Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И., при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя при выполнении работ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите прав потребителя при выполнении работ, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор подряда с ФИО2 на выполнение работ по изготовлению вагона-бытовки, со сроком выполнения работ в течение 2 недель с момента подписания данного договора. Истцом переданы Ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Однако Ответчик не выполнил обязательства по договору подряда и не вернул ему <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил как невыполнение работ в срок, установленный договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ., так и расторжение данного договора подряда и обязательства Ответчика по возврату суммы долга в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в ОП № «Вишневский», однако ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, при этом ФИО2 органам внутренних дел не удалось найти и опросить. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, неустойку (пенни) в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 указанной статьи).

На основании пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 указанной статьи).

В соответствии с положениями гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. п. 1, 2 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу) потребителю, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы (услуги) исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых работа (услуга) такого рода обычно используется (ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (ст. 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей").

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (п. 5 указанной статьи).

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда на изготовление вагончика-бытовки, согласно которому заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязанности по выполнению следующих работ: приобретение необходимых материалов. Сборку комплекта вагона-бытовки размером и характеристиками, установленными индивидуальной схемой № и пояснением к схеме предоставляемой Заказчиком. Так же Заказчик обязался вовремя принять по акту приемки и оплатить выполненные подрядчиком работы по монтажу и установке комплекта вагона-бытовки в ниже оговоренные сроки.

Подрядчик обязался выполнить собственными (или) привлеченными силами и средствами указанные работы в соответствии с условиями настоящего договора, и схемой № и требованиями действующего законодательства РФ (п. 1.2).

Подрядчик обязался полностью завершить работы, оговоренные в настоящем договоре и сдать результат Заказчику в течение 2 недель с момента подписания настоящего договора. Подрядчик может выполнить свои обязанности по настоящему договору досрочно. Заказчик в случае досрочной сдачи объекта обязан был досрочно принять и оплатить выполненные работы.

Стоимость настоящего договора (цена договора), включая материалы, изготовление каркаса и материалов, (погрузка материалов силами подрядчика), сборка и установка на площадку изготовленную заказчиком, установлена в размере <данные изъяты> рублей. Расчеты по настоящему договору осуществляются наличными средствами и в следующем порядке: в день подписания настоящего договора Заказник выплачивает Подрядчику в качестве аванса 50 % от суммы стоимости всех работ, что составляет <данные изъяты> рублей; и после установки комплекта вагона-бытовки и акта сдачи и приемки выполненных Подрядчиком работ по настоящему договору 50 %, что составляет <данные изъяты> рублей не позднее двух банковских дней (п. 2.1, 2.2).

Подрядчик обязался выполнить все работы, предусмотренные настоящим договором и сдать результат Заказчику в срок, в состоянии пригодном для его дальнейшего строительства и нормальной его эксплуатации; выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные в настоящем договоре, а также действующим законодательством РФ (пп. 4.1, 4.7).

Судом установлено, что Заказчик произвел оплату в размере <данные изъяты> рублей в день подписания договора - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, факт получения денежных средств ответчиком в указанном размере не опровергался.

Однако в согласованные сроки обязательства по изготовлению вагона-бытовки подрядчик не исполнил; в полном объеме товар не изготовил и заказчику не передал. Ответчик не представил достаточных и объективных доказательств выполнения работ по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил расписку о том, что он взял денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на изготовление бытовки, но в связи с тем, что не выполнил заказ, а именно не достроил бытовку, обязался вернуть ФИО1 сумму до ДД.ММ.ГГГГ, так как деньги брал у него.

При данных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей, а ФИО2 обязательства по договору не выполнены, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по договору сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку ФИО2 нарушены согласованные сторонами сроки выполнения работ, суд взыскивает с ответчика предусмотренную статьей 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" неустойку, определяя ее размер суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В соответствии с абзацем 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Кроме того, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика и при наличии исключительных обстоятельств.

Суд полагает возможным в данном случае с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также исходя из принципа соразмерности нарушенного ответчиком обязательства и размера подлежащей взысканию неустойки, снизить ее размер до <данные изъяты> рублей.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 45 своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указал, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлено нарушение прав ФИО1 как потребителя, суд на основании статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" взыскивает с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требования потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, поскольку факт нарушения прав ФИО1, как потребителя, судом установлен, и его требования до разрешения спора судом в добровольном порядке ФИО2 не удовлетворены, суд взыскивает с ответчика штраф по правилам статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере 35 250 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя при выполнении работ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 65 000 рублей, неустойку в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 35 250 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 600 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Н.И. Буляккулова

Резолютивная часть объявлена 02.09.2020 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 03.09.2020 года.

Судья п/п Н.И. Буляккулова