Приговор № 1-1187/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-1187/2018

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-1187/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

1-1187/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 сентября 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Махмутова Р.Г., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Хасановой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., судимого:

1) 01.11.2010 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, части 5 статьи 33, части 1 статьи 228; части 1 статьи 228, части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года,

2) 22.08.2013 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 2 статьи 228, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 06.08.2016 по постановлению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26.07.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... около ... часов ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, зная о способах приобретения наркотических средств через ..., воспользовавшись услугами ..., ..., заказал у неустановленного лица наркотическое средство, для чего в этот же день около ... часов, находясь в ..., расположенном по адресу: ..., ... перечислил на счет неустановленного лица денежные средства в размере 2200 руб. и затем в это же время через ... с указанного ... получил от неустановленного лица ... о месте нахождения наркотического средства.

Далее ... в период времени с ... часов до ... часов ФИО2 на ..., незаконно приобрел путем ... сверток из фольги с наркотическим средством в значительном размере «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон» массой 0,95 гр., который спрятал в карман под подкладом своей сумки, находящейся при нем, где незаконно хранил его для личного употребления без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции, проведенного 09.08.2018 около ... часов возле ..., и личного досмотра, проведенного ... в период времени с ... часов до ... часов в ..., в ходе которого из сумки, находящейся при ФИО2, в кармане № 1 под подкладом был обнаружен и изъят указанный сверток из фольги с наркотическим средством в значительном размере «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон» массой 0,95 гр.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» указанное наркотическое средство включёно в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён, а его вес 0,95 гр. образует значительный размер.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному до назначения судебного заседания. ФИО2 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возразил против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил преступление, при этом вину признал, раскаивается в преступлении, личность ФИО2 характеризуется положительно, на учете в ПНД он не состоит, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался, меру пресечения не нарушал, занимается общественно-полезным трудом, имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в его помощи и уходе, (в том числе несовершеннолетнего ребенка и отца, являющегося инвалидом), также учитывается состояние его здоровья (наличие заболеваний) и здоровья близких ему людей (в том числе отца и сына), их имущественное положение, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, заключения судебно-психиатрической экспертизы ..., суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы, при этом оснований для применения правил части 3 статьи 68 и статьи 64, статей 72.1 и 82.1, а также статьи 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с .... Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сейф-пакет ... с содержимым и бумажный конверт с надписью 2/2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ..., - уничтожить; сотовый телефон «...», возвращенный ФИО2, - оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток, а осужденным в то же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу 29 сентября 2018 года.

Секретарь судебного заседания Хасанова Г.А.

Судья: Ахмитзянов И.Д.