Решение № 2-155/2024 2-155/2024(2-1648/2023;)~М-1490/2023 2-1648/2023 М-1490/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-155/2024

Дело № 2-155/2024 (2-1648/2023)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 года г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Логиновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, взыскании процентов за пользование займом и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (далее – ООО МКК «Онлайнер») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 21 июля 2023 года в размере 162940 рублей 80 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4458 рублей 82 копейки, почтовых расходов в размере 59 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме 167458 рублей 62 копейки, взыскании процентов за пользование займом до момента полного исполнения обязательств должником по уплате денежных средств по данному договору, взыскании штрафа, и обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога № от 21 июля 2023 года – транспортное средство LADA SAMARA, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

В обоснование исковых требований указано, что 21 июля 2023 года между ООО МКК «Онлайнер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Также, в целях обеспечения исполнения обязательств по Договору, 21 июля 2023 года между сторонами был заключен Договор залога транспорта №. Вышеуказанные договоры, являющиеся сделками, заключенными в простой письменной форме в соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, были заключены с использованием сайта Истца (www.caranga.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписаны со стороны Ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Истца (www.caranga.ru). Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления Заемщику текста индивидуальных условий и их принятия Заемщиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек. Для получения доступа к функционалу сайта Заимодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, Заемщик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых было идентифицирована личность Заемщика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью Заемщик, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим Заемщику, для идентификации личности последнего. В соответствии с пунктом 18 постановления Правительства РФ от 09 декабря 2014 года № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи» (вместе с «Правилами оказания услуг телефонной связи»), при заключении договора об оказании услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа. Учитывая, что права и обязанности по договору об оказании услуг мобильной связи приобретаются физическим лицом, заключающим указанный договор, а, следовательно, право на использование личного номера мобильного телефона также принадлежит исключительно данному физическому лицу, а также учитывая положения пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, установившего презумпцию добросовестности лиц в гражданском обороте, на основании которой в отсутствии доказательств обратного считается доказанным, что участники гражданских правоотношений полностью и добросовестно исполняют условия заключенных между собой договоров, необходимо считать доказанным, что, указав свой номер мобильного телефона, Заемщик сообщил Заимодавцу сведения именно о принадлежащем ему на основании договора об оказании услуг мобильной связи номере, права на пользование которым были получены им после проведения идентификации его личности в соответствии с действующим законодательством.

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий Заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи (smscode) 8309), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания. В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату 19 июля 2024 года. Погашение Текущей задолженности и/или Задолженности по процентам, начисленным на Текущую задолженность по Займу, осуществляется Заемщиком согласно графику платежей, который является Приложением № 1 к договору. Количество периодических платежей указанных в графике платежей составляет 13 платежей. Размер Периодического платежа устанавливается в соответствии с графиком платежей и был определен как 129542 рубля 40 копеек. Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), регулируется пунктом 7 Индивидуальных условий договора. Согласно пункта 10 Индивидуальных условий Договора, если заемщик является собственником ТС, передаваемого в залог, то он обязан заключить договор залога ТС. В соответствии с пунктом 11 Индивидуальных условий Договора Заемщик обеспечивает исполнение обязательств по данному договору: а) неустойкой, вид неустойки – штрафная (убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки). Залогом является ТС: Марка ТС – LADA 211440, Модель ТС – LADA SAMARA, Идентификационный номер №, год изготовления ТС – 2011, государственный регистрационный знак – №, шасси (рама) – отсутствует, кузов (кабина, прицеп). Договор залога ТС должен быть заключен не позднее даты заключения договора потребительского займа. Оригинал паспорта транспортного средства (ПТС) остается у заемщика. Согласно пункту 14 Общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы Займа. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 0 рублей. Согласно пункту 8.1 Общих условий договоров займа, проценты за пользование займом начисляются каждый день со дня, следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно. Общая сумма задолженности: 162940 рублей 80 копеек, подробный расчет приведен в Приложении к настоящему заявлению.

Согласно пункту 1.1. Договора залога, договор заключен в обеспечение исполнения обязательств по Договору потребительского займа № от 21 июля 2023 года, заключенному между Залогодателем и залогодержателем. В соответствии с пунктом 4.1. Договора залога, залоговая стоимость ТС составляет 75% от рыночной стоимости ТС, то есть 180 000 рублей. Согласно пункту 4.2. Договора залога, Залоговая стоимость транспорта признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Согласно пункту 5.1. Договора залога, Транспорт и ПТС остается у залогодателя. В пункте 6.1 Договора залога указано, что в случае нарушения залогодателем условий договора займа или договора залога, то залогодержатель до обращения взыскания на транспорт вправе потребовать от залогодателя незамедлительно передать транспорт во владение залогодержателю. В соответствии с пунктом 7.2. Договора залога, залог обеспечивает: возврат суммы основного долга, процентов и уплаты неустойки; возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по договору займа; возмещение расходов залогодержателя на содержание предмета залога; возмещение расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией; возмещение иных расходов залогодержателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Залогодателем по договору займа и/или по данному договору; возмещение убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Залогодателем обязательств по данному договору. Пунктом 14.1. Договора залога предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество посредством его продажи с торгов в форме аукциона. Согласно пункту 14.2. Договора залога, Залогодержатель обязан направить залогодателю, а также известным ему залогодержателям уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога. Согласно пункту 14.4. Договора залога, если в указанный в уведомлении о начале обращения взыскания срок залогодатель (или третье лицо) не передал предмет залога залогодержателю, то залогодержатель обращает взыскание на заложенное имущество в судебном порядке. Должнику неоднократно направлялись требования о погашении задолженности и о передаче транспорта на хранения, которые были проигнорированы Должником. Как следует из уведомления о начале обращения взыскания, направленному Залогодателю 05 октября 2023 года, срок передачи предмета залога составляет до 20 октября 2023 года. Предмет залога в установленный срок Залогодателем Залогодержателем передан не был. На основании изложенного, руководствуясь статьями 140, 309, 310, 348, 350, 384, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать в ФИО1 в пользу ООО МКК «Онлайнер» суммы задолженности в размере: 162940 рублей 80 копеек по договору займа № от 21 июля 2023 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4458 рублей 82 копейки, почтовые расходы в размере 59 рублей 00 копеек, а всего на дату заявления 167458 рублей 62 копейки; взыскать проценты за пользование займом с 25 ноября 2023 года до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору; взыскать штраф с 25 ноября 2023 года до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога № от 21 июля 2023 года, транспортное средство, LADA SAMARA, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

Определением судьи от 09 января 2024 года наложен арест на автомобиль марки – LADA SAMARA, 2011 года выпуска, идентификационный номер №; наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах ответчика ФИО1, <дата> года рождения, паспорт <данные изъяты>, в том числе: которые будут зачислены, на сумму 167458 рублей 62 копейки; установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки – LADA SAMARA, 2011 года выпуска, идентификационный номер №.

Протокольным определением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 10 января 2024 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Представитель истца ООО МКК «Онлайнер» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, возражений относительно исковых требований не представил. Извещался по адресу регистрации по месту жительства согласно адресной справке: <адрес>, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению ответчиком судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 113 – 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Информация о времени и месте судебного заседания также была своевременно публично размещена на официальном сайте Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области в сети «Интернет»: vyshnevolocky.twr.sudrf.ru.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

По правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности с разъяснениями пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанные лица, надлежащим образом и заблаговременно извещаемые судом, несут риск неполучения поступившей корреспонденции и считаются извещенными надлежащим образом.

С учетом того, что ответчик ФИО1 о судебном заседании извещался заблаговременно и надлежащим образом, то надлежит признать, что судом в полном объеме обеспечена возможность реализации прав указанного лица, предусмотренных статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силустатьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (абзац первый пункта 1).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон № 63-ФЗ) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона № 63-ФЗ (в редакции Закона, действовавшей в спорный период), информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом. Комментируемый Закон не содержит указания на вид электронной подписи, а использует лишь термин «аналог собственноручной подписи». Поэтому при заключении договора потребительского кредита (займа) вид электронной подписи определяет кредитор.

Согласно части 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Порядок заключения договора соответствует требованиям пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6, № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопросов, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно абзацу первому статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в простой письменной форме.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (далее – Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно подпункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» потребительским кредитом (займом) является денежные средства, предоставленные кредитором заёмщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно положениям статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (часть 1).

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату. Кредитор не может требовать от заёмщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора (часть 7).

Часть 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» содержит перечень индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально.

В соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 1).

Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 июля 2023 года между ООО МКК «Онлайнер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №.

Основанием для заключения договора потребительского займа № послужило заявление ФИО1 о предоставлении займа, обеспеченного залогом транспортного средства, на сумму 120000 рублей под процентную ставку 103,660% годовых на срок 364 дня, на потребительские нужды, подписанное простой электронной подписью заявителя.

Ответчик ФИО1 был согласен на уступку прав требования, в качестве залога указано транспортное средство марки LADA SAMARA 211440, идентификационный номер №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Также ФИО1 было пописано соглашение о документообороте с указанием его паспортных данных, номера мобильного телефона и адреса электронной почты, согласно которому он был вправе использовать аналог собственноручной подписи в процессе использования сайта кредитора для подписания и обмена электронными документами с кредитором, в том числе для изменения и исполнения договора займа (пункт 2.1 Соглашения); любая информация, подписанная ЭП заемщика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия (пункт 2.2 Соглашения); процесс подписания документа электронной подписью – заемщик на сайте кредитора совершает какое-либо действие, предполагающее формирование документа и его подписание клиентом; кредитор направляет клиент уникальную последовательность символов, являющуюся ключом проверки электронной подписи; клиент вводит уникальный код в интерактивное поле на сайте кредитора (пункт 2.3 Соглашения); электронный документ считается подписанным ЭП заемщика если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан или отправлен заемщику с сайта кредитора; в текст электронного документа включен ключ проверки электронной подписи, сгенерированный программой кредитора на основании СМС – кода, введенного заемщиком в специальное интерактивное поле на сайте кредитора (пункт 2.4 Соглашения).

Заявлением о принадлежности номера телефона ФИО1 подтвердил принадлежность номера мобильного телефона №.

Однако из информации, предоставленной ПАО «МТС», данный номер мобильного телефона зарегистрирован за ФИО2

Вместе с тем, согласно карточки учета транспортного средства марки LADA SAMARA 211440, идентификационный номер №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО1, <дата> года рождения, указан контактный номер телефона №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что номер мобильного телефона № принадлежит ФИО1 и находится в его пользовании.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 июля 2023 года с номера телефона № происходили соединения с caranga.ru, что подтверждается информацией предоставленной ПАО «МТС»,

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) № от 21 июля 2023 года, сумма кредита составляет 120000 рублей (пункт 1); срок действия договора, срок возврата кредита (займа) – 19 июля 2024 года, 364 дня (пункт 2); процентная ставка – 103,660 % годовых (пункт 3); задолженность погашается согласно графику платежей, который является приложением к договору. В графике платежей указаны количество, размер и сроки платежей заемщика по договору. Если фактически заём будет передан не в день подписания индивидуальных условий, то в день, когда заемщик фактически получит сумму займа, кредитор составляет новый график платежей исходя из такой даты и направляет новый график заемщику в личный кабинет. В таком случае заемщик погашает задолженность согласно графику платежей, размещенному в личном кабинете. Проценты и штрафная неустойка, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу и на сумму процентов, начисленных за пользование суммой займа и неуплаченных в срок, за каждый процентный период, уплачиваются заемщиком не позднее даты уплаты периодического платежа, в которую заканчивается соответствующий процентный период (пункт 6); заемщик обеспечивает исполнение обязательств по данному договору неустойкой, залогом транспортного средства марки LADA SAMARA 211440, идентификационный номер №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № (пункт 11); заемщик согласен с общими условиями договора займа (пункт 14).

Одновременно с заключением договора потребительского займа ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства марки LADA SAMARA 211440, идентификационный номер №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №; также была согласована залоговая стоимость автомобиля в размере 180000 рублей, которая является ценой реализации транспорта при обращении на него взыскания (пункт 2.4.2 Договора залога).

Информация о залоговом имуществе – транспортном средстве LADA SAMARA 211440, идентификационный номер №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, залогодатель – ФИО1, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, залогодержатель – ООО МКК «Онлайнер», ИНН <***>, ОГРН <***>; сведения о договоре залога, на основании которой возник залог в силу закона – договор залога транспортного средства от 21 июля 2023 года №, срок исполнения обязательства – 19 июля 2024 года, содержится на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества номер № от 21июля 2023 года.

Согласно информации по операции ТКБ Банк ПАО, 21 июля 2023 года денежные средства в сумме 120 00 рублей были списаны со счета ООО МКК «Онлайнер» на карту №

Из сообщения ПАО «Сбербанк» от 26 декабря 2023 года следует, что ФИО1 принадлежит банковская карта с номером №, на которую 21 июля 2023 года произошло зачисление денежных средств в сумме 120000 рублей от Caranga Novosibirsk rus.

Общими условиями договоров займа (редакция от 30 декабря 2022 года) установлено, что кредитор – ООО МКК «Онлайнер», caranga.ru +7383207-888-0 (пункт 2) предоставляет заём под залог транспортного средства – заём, по условиям которого на момент заключения договора возврат суммы займа и/или уплата процентов за пользование займом осуществляется несколькими платежами, с периодичностью предусмотренной договором займа, а в обеспечение исполнения обязательств по данному займу заемщик предоставляет, а кредитор принимает в залог транспортное средство (пункт 3). По договору кредитор предоставляет заемщику в собственность заем в размере и на срок, согласуемые сторонами в индивидуальных условиях к договору, а заемщик должен вернуть заем и уплатить начисленные на него проценты (пункт 4.1). Требования к заемщику, порядок заключения договора, а также порядок выдачи и возврата займа указаны в Правилах предоставления займов (пункт 4.2).

В соответствии с пунктами 8.1 – 8.2 Общих условий договоров займа проценты начисляются каждый день со дня следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно; в случае досрочного возврата займа в день его получения, проценты на заём не начисляются.

Возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется несколькими платежами с периодичностью, предусмотренной договором займа (пункт 10 Общих условий).

Согласно пункта 14 Общих условий договоров займа в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга. Проценты на заём при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых.

На сумму долга по займу начисляются проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Проценты уплачиваются в соответствии с графиком платежей, за исключением случаев досрочного гашения. Если последний день срока возврата займа приходится на нерабочий день и заемщик возвращает сумму в следующий за ним рабочий день, а равно если по иным причинам проценты уплачиваются в иную дату чем дата, согласованная в договоре, то проценты начисляются по дату фактического возврата основного долга по договору. Заемщиком по договору уплачивает следующие платежи: основной долг; проценты за пользование займом; штрафная неустойка. Уплата иных платежей по договору не предусмотрена. Допускается досрочное исполнение обязательств по договору в соответствии с индивидуальными условиями договора и действующим законодательством России (пункт 21 Общих условий).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, оценивая действия ответчика ФИО1 при заключении договора, а именно: подписания договора потребительского займа путём активации кода, полученным в SMS-сообщении от кредитора, и получение денежных средств, суд приходит к убеждению, что ответчику при заключении договора и предоставлении денежных средств были известны все существенные условия договора, в том числе и сведения о начисляемых процентах и штрафах.

Факт получения денежных средств не оспаривался ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил – общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Параграф 1 главы 42 содержит нормы, регулирующие правоотношения по займу.

В силу абзаца первого статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных материалов, ответчик ФИО1 нарушил сроки возврата задолженности по договору потребительского займа № от 21 июля 2023 года, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что отражено в расчёте суммы требований, из которого следует, что заемщик имеет задолженность в размере 162 940 рублей 80 копеек, из которых сумма займа – 120 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 21 июля 2023 года по 24 ноября 2023 года – 42940 рублей 80 копеек.

Условиями договора установлено, что сумма основного долга в размере 120 000 рублей с начисленными процентами должна была возвращаться заёмщиком согласно графику платежей, однако до настоящего времени не уплачена.

Расчёт суммы основного долга и процентов произведён истцом в соответствии с индивидуальными условиями договора займа № от 21 июля 2023 года.

Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 554-ФЗ) со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Федеральный закон № 554-ФЗ вступил в силу с 28 января 2019 года (часть 1 статьи 3).

Договор потребительского займа между истцом и ФИО1 заключен 21 июля 2023 года, то есть после вступления в силу Федерального закона № 554-ФЗ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование займом, суд учитывает процентную ставку по договору (103,660% годовых), сумму основного долга, на которую начислена задолженность (120 000 рублей.) и полагает, что заявленная ко взысканию сумма процентов по договору в размере 42940 рублей 80 копеек не превышает ограничения, установленного частью 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ.

Учитывая, что ФИО1 выплат в счет погашения основного долга и процентов по договору займа от 21 июля 2023 года не производил, оснований для иного исчисления заявленной ко взысканию задолженности, в части начисленных сумм основного долга и процентов по договору займа, суд не усматривает.

Судом установлено, что ФИО1 нарушил обязательства по своевременному возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими в соответствии с заключенным договором займа.

Обратного суду не представлено.

Истец уведомлял ФИО1 о наличии просроченной задолженности по договору займа № от 21 июля 2023 года, а также направлял ему требование о передаче залогового транспортного средства на хранение истцу.

Проанализировав представленные доказательства, учитывая, что требования истца законны и обоснованны, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа № от 21 июля 2023 года в размере 162 940 рублей 80 копеек, в том числе сумма займа – 120 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 21 июля 2023 года по 24 ноября 2023 года – 42940 рублей 80 копеек.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что обязательства заёмщика по договору потребительского займа № от 21 июля 2023 года обеспечены залогом принадлежащего ФИО1 автомобилямарки LADA SAMARA 211440, идентификационный номер №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии №.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как было установлено судом, заемщик обеспечивает исполнение обязательств по договору потребительского займа неустойкой, залогом транспортного средства марки LADA SAMARA 211440, идентификационный номер (№, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № (пункт 11 Индивидуальных условий потребительского займа), стоимость 180000 рублей (пункт 2.4.2 Договора залога).

Согласно положениям статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (абзац первый пункта 1).

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Условия о залоге, обеспечиваемом спорное кредитное обязательство, соответствуют требованиям закона, согласованы в договоре потребительского займа от 21 июля 2023 года и сторонами не оспорены.

Заемщик обеспечивает исполнение обязательств по договору: неустойкой, вид неустойки – штрафная (убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки); залогом транспортного средства (пункт 13 Общих условий).

Заёмщик обязан заключить договор залога транспортного средства, с целью обеспечения обязательств по договору займа. Если заёмщик откажется от заключения договора залога, то кредитор вправе не заключать с заемщиком договор займа. Заемщик не обязан заключать иных договоров и получать иные услуги кроме вышеуказанного договора залога (пункт 15 Общих условий).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа залогодатель (он же – заёмщик) передаёт в залог залогодержателю (он же – кредитор) принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство (далее – автомобиль) в порядке и на условиях, предусмотренных договором залога. Автомобиль и ПТС остаётся у залогодателя в его владении и пользовании, если индивидуальными условиями не установлено иное. Кредитор за свой счёт вносит сведения о залоге автомобиля в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата. Иные условия, права и обязанности залогодателя и залогодержателя устанавливаются договором залога (пункт 22 Общих условий).

Для определения рыночной стоимости транспорта залогодержатель проводит оценку рыночной стоимости транспорта на основании собственной методики оценки транспорта предлагаемого в качестве залога по договору займа (пункт 2.3 Договора залога ТС)

Факт принадлежности вышеуказанного транспортного средства ФИО1 подтверждается карточками учета транспортного средства – марки LADA SAMARA 211440, идентификационный номер №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № – на момент заключения договора залога и договора займа – 21 июля 2023 года и государственные регистрационный знак № – на 20 января 2024 года, и выборкой по запросу, представленной РЭО № 4 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области.

Оснований, предусмотренных статьёй 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, для прекращения права залога, судом не установлено.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно пункту 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен статьёй 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Материалами дела подтверждено, что основанием заявленных требований явилось ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного обязательства, повлекшее возникновение просроченной задолженности по договору и нарушение условий сделки, потребовавшее досрочного взыскания кредиторской задолженности.

В силу положений статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3).

За невыполнение залогодателем обязательств по договору займа, залогодержатель вправе получить преимущественное удовлетворение своих требований из суммы, полученной от реализации транспорта. Залогодержатель вправе обратить взыскание на транспорт в судебном или внесудебном порядке по своему выбору. Процедура внесудебного обращения взыскания не обязательна (пункт 8.1 Договора залога).

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исходя из обстоятельств ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского займа от 21 июля 2023 года, истец воспользовался правом получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства – с июля 2023 года, размер задолженности по договору потребительского займа от 21 июля 2023 года – 162 940 рублей 80 копеек, суд приходит к выводу, что допущенное ФИО1 нарушение условий договора потребительского займа от 21 июля 2023 года по смыслу части 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации не является незначительным и несоразмерным стоимости заложенного имущества, в связи с чем полагает, что имеются предусмотренные законом условия для обращения взыскания на предмет залога.

Исходя из установленных обстоятельств, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA SAMARA 211440, идентификационный номер №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № (ранее – №), принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Разрешая требования истца ООО МКК «Онлайнер» о взыскании с ответчика процентов за период с 25 ноября 2023 года до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по спорному договору потребительского кредита (по дату фактического погашения задолженности), а также взыскании штрафа (неустойки) за период с 25 ноября 2023 года до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по спорному договору потребительского кредита (по дату фактического погашения задолженности), суд приходит к следующему.

Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено, на наличие таковых ответчиком не указывалось.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В абзацах первом, втором и третьем пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны следующие разъяснения.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 48).

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «Онлайнер» процентов на сумму взысканной задолженности в размере 162940 рублей 80 копеек за период с 25 ноября 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки (штрафа) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку (штраф), суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки (штрафа), исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки (штрафа), начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки (штрафа).

Суд учитывает, что ответчик не был лишен возможности воспользоваться правом, предусмотренном статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, относительно снижения размера неустойки (штрафа), в том числе начисляемой по дату фактического погашения задолженности.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа) в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствие со статьёй 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что защита нарушенного права истца, являясь одной из задач гражданского судопроизводства, должна способствовать, в том числе, предупреждению возможных нарушений и стимулировать виновного участника гражданского оборота к надлежащему исполнению обязательств.

Таким образом, взыскание неустойки (штрафа) по день фактического исполнения обязательства не является нарушением баланса интересов сторон и не противоречит компенсационному характеру неустойки (штрафа).

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «Онлайнер» неустойку (штраф), начисляемую на сумму основного долга в размере 162940 рублей 80 копеек, за период с 25 ноября 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 4 458 рублей 82 копейки, что подтверждается платежным поручением № 6140 от 28 ноября 2023 года.

В силу изложенного, суд полагает обоснованным возместить истцу понесенные расходы и взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Онлайнер» денежные средства в размере 4 458 рублей 82 копейки в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Согласно положениям абзацев пятого и восьмого статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как следует из искового заявления, ООО МКК «Онлайнер» просит взыскать почтовые расходы в размере 59 рублей.

Из представленных к исковому заявлению документов усматривается, что истцом ООО МКК «Онлайнер»» понесены расходы, связанные с направлением копии искового заявления ответчику ФИО1 – 59 рублей.

Суд учитывает, что указанные почтовые расходы были необходимы истцу для надлежащего проведения мероприятий при подаче искового заявления в суд.

В этой связи данные расходы истца, суд признает необходимыми и разумными, и подлежащими возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер», ИНН <***>, ОГРН <***>:

- задолженность по договору займа № от 21 июля 2023 года в размере 162 940 (сто шестьдесят две тысячи девятьсот сорок) рублей 80 копеек, в том числе: основной долг – 120000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом с 21 июля 2023 года по 24 ноября 2023 года – 42940 рублей 80 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4458 (четыре тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 82 копейки,

- почтовые расходы в размере 59 (пятьдесят девять) рублей 00 копеек

а всего в общей сумме 167 458 (сто шестьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер», ИНН <***>, ОГРН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, с 25 ноября 2023 года до момента полного исполнения обязательств должника.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер», ИНН <***>, ОГРН <***>, неустойку (штраф) на взысканную сумму, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, с 25 ноября 2023 года до момента полного исполнения обязательств должника.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADA SAMARA, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащийФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Сохранить до исполнения решения суда меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 09 января 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Логинова

УИД 69RS0006-01-2023-003179-77