Решение № 2-4037/2018 2-4037/2018~М-2448/2018 М-2448/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-4037/2018

Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен> 10 июля 2018 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи

Ф.

при секретаре

Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском, в котором просил суд взыскать задолженность по состоянию на 19.03.2018г. по кредитному договору <номер обезличен> от 23.03.2013г. в размере 541 837 рублей 56 копеек, из которых: 457 840 рублей - основной долг; 59 799 рублей 14 копеек - плановые проценты, 14 606 рублей 99 копеек - пени, 9 591 рубль 43 копейки - задолженность по прелимиту, сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 8 618 рублей 38 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что 23.03.2013г. между ВТБ 24 (ПАО) (01.01.2018г. реорганизован в форме присоединения в Банку ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер обезличен> (о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям (акцепта условий) "Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешением овердрафтом" и "Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт"), согласно которому ответчиком получена банковская карта <номер обезличен>, с установленным лимитом в размере 192 000 рублей, с уплатой процентов в размере 18,0 % годовых.

В связи с невыполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Кредитором в адрес Заемщика направлено письменное требование от 30.01.2018г., о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и неустойки, однако данные требования исполнены не были.

По состоянию нa 19.03.201г. задолженность по Кредитному договору составляет 673 300 рублей 52 копейки.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки, последствиям нарушения обязательства, истец снизил сумму пени на 10% от суммы, начисленной в соответствии с кредитным договором. Таким образом, с учетом снижения общая сумма задолженности составляет - 541 837 рублей 56 копеек, из которых: 457 840 рублей - основной долг; 59 799 рублей 14 копеек - плановые проценты, 14 606 рублей 99 копеек - пени, 9 591 рубль 43 копейки - задолженность по прелимиту.

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) извещен заблаговременно и надлежащим образом судебным почтовым отправлением.

Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, согласно сведениям системы по отслеживанию отправлений Почты России письмо возвращено за истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 23.03.2013г. истец и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику банковскую карту, с установленным лимитом в размере 192 000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 18,0 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиками своих обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ потребовал досрочно погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив соответствующие уведомления заемщику.

Судом установлено, что до настоящего времени требования банка о досрочном исполнении обязательств по договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

По состоянию нa 19.03.2018г. задолженность по кредитному договору составляет 673 300 рублей 52 копейки.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки, последствиям нарушения обязательства, истец снизил сумму пени на 10% от суммы, начисленной в соответствии с кредитным договором.

Таким образом, с учетом снижения, общая сумма задолженности по состоянию на 19.03.2018г. составляет в размере 541 837 рублей 56 копеек, из которых: 457 840 рублей - основной долг; 59 799 рублей 14 копеек - плановые проценты, 14 606 рублей 99 копеек - пени, 9 591 рубль 43 копейки - задолженность по прелимиту.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом был проверен и признан обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ПАО ВТБ была уплачена государственная пошлина в размере 8 618 рублей 38 копеек, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 10.05.2018г.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 618 рублей 38 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> № <номер обезличен> в общей сумме по состоянию на <дата обезличена> в размере 541 837 рублей 56 копеек, из которых: 457 840 рублей - основной долг; 59 799 рублей 14 копеек - плановые проценты, 14 606 рублей 99 копеек - пени, 9 591 рубль 43 копейки - задолженность по прелимиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 618 рублей 38 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- ¬

Место для подписи

L -