Решение № 2-1344/2023 2-1344/2023~М-419/2023 М-419/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 2-1344/2023

Дело № 2-1344/2023

УИД 03RS0064-01-2023-000544-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 13 июля 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.,

с участием:

представителя истцов - ФИО2, действующей на основании доверенности,

представителя администрации МР Уфимский район РБ – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску за ФИО5 ФИО11, ФИО5 ФИО12 к ФИО5 ФИО13 о включении в состав наследства автомобиля, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО7 обратились в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО5 ФИО14 о включении в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ автомобиля, признании права на наследство по закону на указанный автомобиль по 1/3 доли за каждой.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1, наследниками по закону являются они и супруга их отца, которые обратились с заявлением о принятии наследства. Однако, в наследственную массу не был включен автомобиль LADA 219070 LADA GRANTA государственный регистрационный знак № VIN № 2016 года выпуска.

На основании вышеизложенного, истцы просят включить в наследственную массу ФИО5 ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки LADA 219070 LADA GRANTA государственный регистрационный знак № VIN № 2016 года выпуска, признать за ФИО5 ФИО16, ФИО4 право на наследство по закону на автомобиль марки LADA 219070 LADA GRANTA государственный регистрационный знак № VIN № 2016 года выпуска, по 1/3 доли за каждой.

Истцы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель администрации МР Уфимский район РБ ФИО3 просила суд вынести решение на усмотрение суда.

Ответчик ФИО8 в суд не явилась. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Заслушав представителя истцов, представителя третьего лица администрации МР Уфимский район РБ, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о нижеследующем.Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 ФИО17.

Истцы ФИО7, ФИО6, являются наследниками ФИО5 ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ

28 июля 2021 г. наследникам по закону ФИО7, ФИО6 (дочери умершего) (по 1/3 доли каждой) были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № адрес: <адрес> задние жилое с кадастровым номером №, адрес: РБ, <адрес>

Третьим наследником является ФИО5 ФИО19 (супруга).

Согласно карточке учета транспортного средства LADA 219070 LADA GRANTA государственный регистрационный знак № VIN № ФИО1 являлся его собственником. Период владения с 04 мая 2017 г., Прекращение права собственности зарегистрировано в карточке учета 11.01.2021 года в связи с наличием сведений о смерти владельца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО1 являлся собственником транспортного средства LADA 219070 LADA GRANTA государственный регистрационный знак <адрес> VIN №.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, принимая во внимание, что на момент смерти ФИО5 ФИО20 на праве собственности принадлежало транспортное средство LADA 219070 LADA GRANTA государственный регистрационный знак У № VIN №, которое должно быть включено в наследственную массу, суд приходит к выводу, что предъявленные ФИО6, ФИО7 требования являются законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 194 – 198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 ФИО22, ФИО5 ФИО21, удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО5 ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки LADA 219070 LADA GRANTA государственный регистрационный знак № VIN № 2016 года выпуска.

Признать за ФИО5 ФИО23, ФИО5 ФИО24 право на наследство по закону в 1/3 доле за каждой на автомобиль марки LADA 219070 LADA GRANTA государственный регистрационный знак № VIN № 2016 года выпуска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вахитова Д.М.