Приговор № 1-64/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-64/2019

УИД:32RS0031-01-2019-000350-49

Дело № 1-64/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск 21 мая 2019 года

Трубчевский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретаре Лупекиной О.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Картунова В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Максимова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Потерпевший №2,

законного представителя потерпевшего Потерпевший №2 - ФИО9,

законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, безработного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> д. Городцы <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, действуя умышленно, с целью склонения несовершеннолетних Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к совместному употреблению (распитию) алкогольной и спиртосодержащей продукции, достоверно зная, о несовершеннолетнем возрасте последних,путём предложений и уговоров, систематически вовлекал их в употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО2, встретив на перекрестке улиц Луначарского и ФИО3 <адрес> Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на возбуждение у несовершеннолетнего желания употребить алкогольные напитки, предложил ему употребить совместно с ним по одной бутылке алкогольного пива, при этом пообещал купить пиво за свои деньги. На его предложение Потерпевший №1 согласился, и они вдвоем пришли к закусочной «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, где около 18 часов 30 минут ФИО1 приобрел для себя и Потерпевший №1 одну бутылку ароматизированного напитка, изготовленного на основе пива (пивного напитка) марки «ЭССА», емкостью 0.45 литра, с содержанием алкоголя не менее 6.5 %, и одну бутылку алкогольного пива марки «Колос», емкостью 0.5 л, с содержанием алкоголя не менее 4.5 %. Зайдя за закусочную «Ласточка» ФИО2 и Потерпевший №1 с 18 часов 30 минут этого же дня совместно употребляли вышеуказанные алкогольные напитки и пребывали в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО2, встретив в здании <данные изъяты> техникума, расположенного по адресу: <адрес> Потерпевший №1 и Потерпевший №2, реализуя свой преступный умысел, направленный на возбуждение у несовершеннолетних желания употребить алкогольные и спиртосодержащие напитки, предложил им распить эти напитки совместно с ним в отеле «Валери», расположенном по <адрес> «д», <адрес>, убедив, что от небольшого количества выпитого пива ничего плохого не будет. На его предложение Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласились и ФИО2 пригласил их в вышеуказанный отель, куда впоследствии принес для совместного распития 3 бутылки ароматизированного напитка, изготовленного на основе пива (пивного напитка) марки «ЭССА» с содержанием алкоголя не менее 6.5 %, емкостью 0.45 л каждая, 4 бутылки винного газированного напитка марки «Санто Стефано» с содержанием алкоголя не менее 8 %, емкостью 0.75 л каждая, и 3 бутылки ароматизированного напитка, изготовленного на основе пива (пивного напитка) марки «GARAGE» с содержанием алкоголя не менее 4.6 %, емкостью 0.44 л каждая. Находясь в гостиничном номере № отеля «Валери», ФИО2 и несовершеннолетние Потерпевший №1, Потерпевший №2 с 21 часа 30 минут этого же дня совместно употребляли вышеуказанные алкогольные и спиртосодержащие напитки и пребывали в состоянии алкогольного опьянения. При этом алкогольные и спиртосодержащие напитки по стаканам разливал ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО2, находясь в гостиничном номере № отеля «Валери», расположенном по <адрес> «д», <адрес>, вместе с Потерпевший №1 и Потерпевший №2, реализуя свой преступный умысел, направленный на возбуждение у несовершеннолетних желания употребить алкогольные и спиртосодержащие напитки, предложил им употребить совместно с ним, приобретенные за его денежные средства напитки, а именно: несколько бутылок ароматизированного напитка, изготовленного на основе пива (пивного напитка) марки «ЭССА» с содержанием алкоголя не менее 6.5 %, емкостью 0.45 л каждая, несколько бутылок винного газированного напитка марки «Санто Стефано» с содержанием алкоголя не менее 8 %, емкостью 0.75 л каждая, несколько бутылок ароматизированного напитка, изготовленного на основе пива (пивного напитка) марки «GARAGE» с содержанием алкоголя не менее 4.6 %, емкостью 0.44 л каждая, на что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласились и совместно с ФИО2 с 19 часов 30 минут этого же дня употребляли вышеуказанные алкогольные напитки и пребывали в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с Потерпевший №1 и Потерпевший №2, куда пригласил их отпраздновать Новый год, реализуя свой преступный умысел, направленный на возбуждение у несовершеннолетних желания употребить алкогольные и спиртосодержащие напитки, около 20 часов предложил им употребить совместно с ним эти напитки, и, получив согласие, приобрел для них алкогольные напитки: 3 бутылки ароматизированного напитка, изготовленного на основе пива (пивного напитка) марки «ЭССА» с содержанием алкоголя не менее 6.5 %, емкостью 0.45 л каждая, 3 бутылки винного газированного напитка марки «Санто Стефано» с содержанием алкоголя не менее 8 %, емкостью 0.75 л каждая. Находясь в вышеуказанной квартире ФИО2 и несовершеннолетние Потерпевший №1, Потерпевший №2 с 23 часов этого же дня совместно употребляли приобретенные ФИО2 алкогольные и спиртосодержащие напитки и пребывали в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО2, находясь около <адрес> вместе с Потерпевший №1 и Потерпевший №2, реализуя свой преступный умысел, направленный на возбуждение у несовершеннолетних желания употребить алкогольные и спиртосодержащие напитки, предложил им употребить совместно с ним эти напитки. Получив согласие Потерпевший №1, ФИО2 уговорил отказавшегося от употребления алкогольных и спиртосодержащих напитков Потерпевший №2, пообещав устроить шикарное застолье, и получив его согласие, приобрел для несовершеннолетних в магазине «Магнит» за свои денежные средства 2 бутылки винного газированного напитка марки «Санто Стефано» с содержанием алкоголя не менее 8 %, емкостью 0.75 л каждая, 6 бутылок ароматизированного напитка, изготовленного на основе пива (пивного напитка) марки «ЭССА» с содержанием алкоголя не менее 6.5 %, емкостью 0.45 л каждая, 6 бутылок ароматизированного налитка, изготовленного на основе пива (пивного напитка) марки «GARAGE» с содержанием алкоголя не менее 4.6 %, емкостью 0.44 л каждая. После этого ФИО2 пригласил Потерпевший №1 и ФИО4 к себе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> д. Городцы <адрес>, где с 20 часов этого же дня несовершеннолетние Потерпевший №1 и Потерпевший №2 совместно с ним употребляли вышеуказанные алкогольные и спиртосодержащие напитки и пребывали в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО2, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> д. Городцы <адрес>, совместно с Потерпевший №1 и Потерпевший №2, реализуя свой преступный умысел, направленный на возбуждение у несовершеннолетних желания употребить алкогольные и спиртосодержащие напитки, предложил им употребить совместно с ним эти напитки. Получив их согласие, ФИО1 на такси доехал в <адрес>, где в магазине приобрел для несовершеннолетних за свои денежные средства две бутылки водки марки «Первак», емкостью 0.5 л каждая, крепостью 40 % и двухлитровую коробку алкогольного вина марки «Изабелла» с содержанием алкоголя не менее 12 %. Находясь в квартире ФИО2, последний и несовершеннолетние Потерпевший №1, Потерпевший №2 с 21 часа этого же дня совместно употребляли водку и вино и пребывали в состоянии алкогольного опьянения. При этом водку по стаканам разливал ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО2, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> д. Городцы <адрес>, совместно с Потерпевший №1 и Потерпевший №2, реализуя свой преступный умысел, направленный на возбуждение у несовершеннолетних желания употребить алкогольные и спиртосодержащие напитки, предложил им употребить совместно с ним эти напитки. Получив согласие, ФИО2 разлил по стаканам водку марки «Первак», крепостью 40 %, приобретенную накануне за его денежные средства, после чего Потерпевший №1 и ФИО4 совместно с ФИО2 и по его предложению употребляли указанную алкогольную продукцию и пребывали в состоянии алкогольного опьянения.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника.

Свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании и пояснил, что заявил его добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, осознавая его характер и последствия.

Защитник подсудимого заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №2, его законный представитель ФИО9, а также законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО7 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, дознанием представлены доказательства.

Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 обнаруживается легкое когнитивное расстройство, однако на момент совершения инкриминируемого ему деяния подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются. ФИО2 может защищаться, участвовать в судебно-следственных действиях (т. 1 л.д. 148-149).

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение на следствии и в суде, суд признает ФИО2 вменяемым.

При наличии таких данных, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевших и их законных представителей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и содеянное подсудимым квалифицирует по ч. 1 ст. 151 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершенное лицом, достигшим совершеннолетнего возраста.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление против несовершеннолетних, относящееся к категории преступлений средней тяжести, по последнему месту учебы характеризуется отрицательно, являясь трудоспособным официального места работы, он не имеет.

Вместе с тем, ФИО2 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра.

Признание вины,раскаяние в содеянном, психическое расстройство, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу дознания значимых сведений об обстоятельствах совершения преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

При наличии таких данных, в том числе, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит возможным назначить ФИО2 наказание виде обязательных работ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для изменения категории преступления ФИО2 на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО2 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий А.О. Хромин