Постановление № 1-559/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-559/2018

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ангарск 10 июля 2018 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Стреляева Д.С. при секретаре Бугаевской И.И. с участием старшего помощника прокурора г. Ангарска Тимофеевой Ю.С., потерпевшего Б.А., обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Щаповой О.Г., представившей удостоверение №1940 и ордер №192 от 10.07.2018, рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ** в р.п. ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка Ч.П,, ** г.р., военнообязанного, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Б.А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Потерпевшим Б.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, ущерб, причиненный преступлением, возмещен ему в полном объеме, претензий к обвиняемому он не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Щапова О.Г. поддержали данное ходатайство и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, так как вред ему возмещен, примирение достигнуто. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию обвиняемому понятны.

Прокурор полагала невозможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку потерпевший Б.А. – сотрудник национальной гвардии в момент совершения в отношении него преступления находился при исполнении должностных обязанностей, являлся представителем государства, в связи с чем преступление совершено не только против Б.А., но и против государственной власти. Потерпевший Б.А., высказывая свое мнение о возможности прекращения уголовного дела, не может выступать в то же время и как представитель государства. Полагает, что в связи с этим примирение не достигнуто, оснований к прекращению уголовного дела не имеется.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Действующее законодательство не содержит ограничений в части невозможности прекращения уголовного дела о преступлении против государственной власти, либо дополнительных условий для принятия такого решения.

Суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладили причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле;

- часть смесителя, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Ангарску СУ СК РФ по Иркутской области – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.С. Стреляев

Копия верна Д.С. Стреляев

Подлинник постановления подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ.

Постановление не вступило в законную силу « 10 » июля 2018 г.

Постановление вступило в законную силу «____»__________2018 г.

Исп. секретарь суда _________________«_____» ___________ 2018 г.