Приговор № 1-559/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-559/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 06 ноября 2018 года

Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Гилюка В.В., при секретаре Зверевой В.А., с участием государственного старшего обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Артеменко Э.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Харченко Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела № 1-559/2018 в отношении

ФИО1, ...., судимого:

10 октября 2017 года Зиминским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с установлением испытательного срока в 1 год, наказание не отбыто,

содержащегося под стражей с 14 сентября 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> около 07 часов, ФИО1, находясь в .... расположенном по адресу: <адрес обезличен>А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «....», стоимостью 16990 рублей, с картой памяти, сим-картой, защитным стеклом, полимерным чехлом, не представляющими материальной ценности для потерпевшего. С похищенным ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 16 990 рублей, причинив ему значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не представил таких возражений потерпевший.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов ....

....

Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценив фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, личность подсудимого, который .... ранее судим, преступление по настоящему уголовному делу совершил в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущем приговору, правоохранительными органами по месту жительства характеризуется ...., установленные обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что на протяжении всего предварительного следствия ФИО1 подробно и последовательно описывал обстоятельства преступления, способствовал раскрытию и расследованию преступления, что позволило органам следствия собрать доказательства, достаточные для вывода о виновности подсудимого в преступлении.

Из материалов дела следует, что на досудебной стадии производства по делу ФИО1 добровольно возместил вред, причиненный преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, .....

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление по настоящему делу в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущем приговору, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его и его семьи, суд приходит к выводу о не возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

С учетом обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Из обстоятельств дела следует, что преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Зиминского городского суда Иркутской области от 10 октября 2017 года.

С учетом обстоятельств преступления, в котором ФИО1 обвиняется по настоящему делу, совершения преступления в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору, данных о личности подсудимого, суд находит правильным отметить ФИО1 условное осуждение по правилам ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем присоединения к наказанию по настоящему делу части не отбытого им наказания по приговору Зиминского городского суда Иркутской области от 10 октября 2017 года.

В соответствии со п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии-поселении.

Срок наказания подсудимому следует исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с 06 ноября 2018 года.

В срок отбытого наказания следует зачесть время, которое подсудимый содержался под стражей по настоящему делу, время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу, с учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В целях исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

По правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

По правилам ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Зиминского городского суда Иркутской области от 10 октября 2017 года.

По правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору Зиминского городского суда Иркутской области от 10 октября 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

В порядке ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания исчислять с 06 ноября 2018 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 14 сентября 2018 года по 06 ноября 2018 года, а также со дня провозглашения настоящего приговора по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- гарантийный талон, кассовый чек, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в его распоряжении по принадлежности;

- копии гарантийного талона, кассового чека, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденным в том же порядке и в тот же срок с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья Свердловского районного

суда г. Иркутска В.В. Гилюк