Апелляционное постановление № 22-689/2026 от 5 апреля 2026 г.

Председательствующий по делу №22-689/2026

Судья К


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 06 апреля 2026 года

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи ОМА,

при секретаре судебного заседания В,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры <адрес> Ф,

осужденного М,

защитника – адвоката Н,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного М и адвоката Т на постановление Шилкинского районного суда <адрес> от <Дата>, которым

М, <Дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ,

отменено условное осуждение по приговору Черновского районного суда <адрес> от <Дата>, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи <адрес>вого суда ОМА, изложившей существо постановления, апелляционных жалоб, возражений, пояснения осужденного М, адвоката Н, поддержавших доводы апелляционных жалоб, заключение прокурора Ф, полагавшей постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

в Шилкинский районный суд <адрес> обратилась врио начальника <данные изъяты> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ГОВ с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного М приговором Черновского районного суда <адрес> от <Дата>.

<Дата> Шилкинским районным судом <адрес> представление удовлетворено, условное осуждение по приговору Черновского районного суда <адрес> от <Дата> отменено, М направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение. До вступления постановления в законную силу, М заключен под стражу, срок отбывания наказания исчислен с <Дата>

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный М выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что он является пенсионером МО РФ и находится на заслуженном отдыхе с 2019 года и в силу нахождения на пенсии по категории является нетрудоспособным. Полагает, что УИИ должны были сами обратиться в суд за разъяснением по возложенной на него обязанности трудоустроиться, поскольку эта обязанность не исполнима в связи с тем, что он является пенсионером. Обращает внимание на то, что в судебном заседании пояснял, что не мог являться на отметку по уважительным причинам, однако его доводы не были проверены судом. Обращает внимание, что он не был ознакомлен с представлением до судебного заседания.

Просит постановление отменить, в удовлетворении представления УИИ отказать.

В апелляционной жалобе адвокат Т выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене и приводит аналогичные М доводы.

В возражениях на апелляционные жалобы старший помощник Шилкинского межрайонного прокурора В и заместитель Шилкинского межрайонного прокурора Т считают постановление законным и обоснованным, просят постановление оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению соответствующего государственного органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно положениям ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В суде первой инстанции М указал, что не явился на регистрацию в УИИ 18 июня и <Дата> в связи с тем, что был вызван в <данные изъяты> городской суд, <Дата> - в связи с тем, что находился в СИЗО.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные требования закона судом не соблюдены.

Как видно из представленного материала и установлено судом первой инстанции, удовлетворяя представление, суд первой инстанции оценил представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, в том числе о том, что после постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию для отбывания условного наказания по приговору Черновского районного суда <адрес> от <Дата> М возложенную на него судом обязанность по трудоустройству не исполнил, кроме того дважды не явился для регистрации и сменил место жительства без уведомления контролирующего органа.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии нарушений порядка отбывания условного осуждения, однако являются недостаточными для вывода о злостном нарушении осужденным порядка отбывания условного осуждения и уклонении от исполнения возложенных на него обязанностей и не свидетельствуют о том, что исправление М невозможно без реального отбывания наказания.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, учитывая характер и причины допущенных М нарушений, приходит к выводу о преждевременности принятого судом решения об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Черновского районного суда <адрес> от <Дата> в отношении осужденного М

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у суда первой инстанции достаточных оснований для удовлетворения представления врио начальника <данные изъяты> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ГОВ об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Черновского районного суда <адрес> от <Дата> в отношении осужденного М, что влечет за собой отмену обжалуемого осужденным постановления Шилкинского районного суда <адрес> от <Дата>, как незаконного и необоснованного, с освобождением М из под стражи.

В соответствии со ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шилкинского районного суда <адрес> от <Дата> об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного М приговором Черновского районного суда <адрес> от <Дата> отменить.

В удовлетворении представления врио начальника <данные изъяты> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ГОВ об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором Черновского районного суда <адрес> от <Дата> М отказать.

Освободить М из-под стражи немедленно.

Апелляционные жалобы осужденного М и адвоката Т удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий ОМА