Решение № 12-16/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 12-16/2018

Дело № 12-16/2018


Р Е Ш Е Н И Е

09 октября 2018 года Село Старое Дрожжаное

Судья Дрожжановского районного суда Республики Татарстан Ракипова А.А.,

с участием заявителя - ФИО1,

при секретаре Нигмановой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, жительницы <адрес>, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, не согласившись с наложенным взысканием, обжаловала постановление мирового судьи, просит его отменить, в связи тем, что постановление вынесено мировым судьей с нарушением закона. Административное дело рассмотрено в её отсутствие, её надлежащим образом не извещали о дне, месте и времени рассмотрения дела. Она была лишена возможности представлять свои возражения и доказательства.

В судебном заседании заявительница - ФИО1 поддержала свою жалобу по изложенным в ней основаниям и пояснила, что её привлекали к административной ответственности в связи отсутствием документов, когда её остановили работники ГИБДД, она при себе не имела документов: право на управление транспортом и паспорт. За данное правонарушение ей назначили штраф в размере 500 руб. Этот штраф она заплатила. Она никогда не управляет транспортом в состоянии опьянения. В отношении нее не был составлен протокол за управление транспортом в состоянии опьянения, ей не дали «трубку», документы оформлены в копиях, они не соответствуют действительности.

Просит отменить постановление, как вынесенное с нарушением закона.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, была остановлена автомашина под управлением ФИО1, истребованы документы. При этом выяснилось, что она при себе не имела права на управление транспортом и паспорта. Её пригласили в служебную машину для составления протокола по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, и при этом заметили признаки алкогольного опьянения, от нее шел запах алкоголя, речь была невнятная. При присутствии двух понятых ей предлагали пройти исследование. Результатом установлено наличие алкоголя, с которым она согласилась, она сказала, что «выпила шампанское». В отношении нее составили протокол об административном правонарушении, автомашину задержали, она позвонила кому – то, мужу или свекру, после машину забрал свекор. Оформив материалы дела в отношении ФИО1, направили в судебный участок, о дальнейшей судьбе материалов дела ему неизвестно.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что работает специалистом в судебном участке № 1 по Дрожжановскому судебному району с сентября 2017 года. В июле 2018 года в судебный участок № 1 по Дрожжановскому судебному району звонили из отдела ГИБДД МВД России «Батыревский», просили результат рассмотрения административного материала в отношении ФИО1. Административного материала в судебном участке не оказалось. Потом был направлен запрос в отдел ГИБДД, истребован административный материал, рассмотрено судом. Раньше после получения почтовой корреспонденции, он не произвел сверку, расписался в получении корреспонденции. В настоящее время, получив почтовую корреспонденцию, сверяет.

Выслушав заявителя-Хуснетдинову Р.Ф., допросив свидетелей и изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление мирового судьи вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления заявителю - ФИО1 направлено ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба ФИО1 подана ДД.ММ.ГГГГ. Срок подачи жалобы не нарушен.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> ФИО1 управляла автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

На основании ч.1.ст.27.12 КоАП РФ, лицо которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6);

- протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7);

- объяснениями понятых.

Все протоколы составлены с участием понятых, при составлении протоколов ФИО1 возражения не заявляла и не оспаривала факт управления транспортом, была согласна с результатом освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив в совокупности представленные доказательства и установленные в судебном заседании обстоятельства, мировой судья правильно пришел выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1ст.12.8 КоАП РФ привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8, 4.1 Кодекса, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не установлено.

Доводы заявительницы, о том, что административное дело рассмотрено в её отсутствие, она не была надлежащим образом извещена о дне, месте и времени рассмотрения, опровергается почтовым уведомлением о вручении лично ФИО1 судебной повестки с вызовом на судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ. Судебная повестка вручена ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном участке № 1 по Дрожжановскому судебному району, материалы дела при пересылке были утеряны, но сохранены копии, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, что не противоречит требованиям норм КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, о чем свидетельствует ее подпись, в соответствующей графе, ею было дано объяснение.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ОГИБДД Свидетель №1 в качестве свидетеля при рассмотрении жалобы ФИО1 подтвердил, что ФИО1 управляла транспортом в состоянии алкогольного опьянения. Показания сотрудника полиции не противоречат данным, отраженным в протоколе об административном правонарушении и показаниям понятых.

Доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований КоАП РФ, они последовательны, не противоречат друг другу. Объективных данных, свидетельствующих о недопустимости, недостоверности доказательств материалы дела не содержат и суду не были представлены.

Отрицание правонарушителем своей вины в совершении административного правонарушения суд при рассмотрении жалобы расценивает как способ защиты, желание избежать административного наказания.

Административное наказание назначено мировым судьей правильно, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1

Существенных нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

На основании письменного заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении дела для рассмотрения по месту ее жительства, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ судебным участком № 1 Шемуршинского района Чувашской Республики направлены по подсудности в судебный участок № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан.

Обстоятельств, которые в силу п.2-5 ст.30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого акта по делу не было установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без - изменения, а жалобу – ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: А.А. Ракипова