Решение № 2-263/2021 2-263/2021~М-191/2021 М-191/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-263/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица СПГК №8 ФИО2, действующего на основании

Устава и протокола №4 от 12.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

установил:

истец ФИО1 обратилась в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указала, что ФИО3 был принят в члены кооператива, <дата обезличена> внесен паевой взнос, на выделенном земельном участке был построен гаражный бокс № площадью 20,2 кв.м., но в установленном порядке право собственности не было зарегистрировано. ФИО3 умер, истец приняла наследство, однако гаражный бокс нотариусом не был включен в наследственную массу в связи с отсутствием правоустанавливающих документов не гараж. Таким образом, гаражный бокс после смерти ФИО3 перешел во владение истца, которая несет расходы за счет своих денежных средств на его содержание, принимает меры по сохранению имущества и защите от посягательств третьих лиц. Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 20,2 кв.м., расположенный по адресу <адрес обезличен>, СПГК №.

Определением от <дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено СПГК №.

В судебном заседании истец пояснила, что требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, признать её фактически принявшей наследство в виде гаражного бокса №, общей площадью 20,2 кв.м., расположенного по адресу <адрес обезличен>, СПГК №, открывшееся после смерти отца ФИО3 , признать за ней право собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество.

Представитель ответчика администрации ГО Краснотурьинск ФИО4, действующая на основании доверенности № от <дата обезличена> со сроком действия по <дата обезличена>, в судебное заседание не явилась, предоставила письменный отзыв, где указала, что против удовлетворения требований истца при предоставлении доказательств возражений не имеет, просит провести подготовку и рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица СПГК № ФИО2 пояснил, что требования ему понятны, возражений относительно требований он не имеет. Он является председателем СПГК №. ФИО3 был членом СПГК №, исполнял надлежащим образом свои обязанности как член кооператива, использовал гаражный бокс. После его смерти к нему обращалась дочь ФИО3 , узнавала о необходимости внесения оплаты, других лиц, претендующих на данный гаражный бокс, он не знает.

Заслушав истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Предметом спора является здание гаража – бокс № общей площадью 20, 2 кв.м., расположенный в <адрес обезличен> СПГК №.

В дело предоставлена справка БТИ № от <дата обезличена> (л.д. 12, 13), согласно которой рыночная стоимость гаражного бокса по состоянию на <дата обезличена> составляет 83 000 руб.

Согласно техническому паспорту на здание гаража (л.д. 14-16) площадь здания гаража по вышеуказанному адресу составляет 20, 2 кв.м.

На сегодняшний день право собственности на спорное здание гаража ни за кем не зарегистрировано.

Из ответа на запрос истца в Администрацию ГО Краснотурьинск на л.д. 9-10 следует, что спорный гаражный бокс расположен на земельном участке, который находится в территориальной зоне Т- зона транспортной инфраструктуры.

Из справок, выданных председателем СПГК № от <дата обезличена> (л.д. 21) следует, что ФИО3 являлся членом СПГК №, осуществлял строительство гаражного бокса на выделенном ему земельном участке №, паевой взнос уплачен им в полном объеме.

Строительство гаражного бокса на земельном участке, отведенном СПГК № также подтверждается решениями Исполкома, предоставленными представителем ответчика к письменному отзыву.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из документов, предоставленных в дело, следует, что истец приходится родной дочерью ФИО3 .

ФИО3 скончался <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого приобщена на л.д. 17.

После его смерти ФИО3 – дочь наследодателя вступила в права наследования, оформила права на имущество, оставшееся после смерти отца, в частности, на квартиру по адресу: <адрес обезличен>48, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Спорный гаражный бокс в наследственную массу после смерти ФИО3 не вошел, поскольку право собственности на него при жизни наследодателем оформлено не было.

Вместе с тем, в соответствии с п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество

Таким образом, суд находит установленным в судебном заседании факт строительства гаражного бокса №, расположенного в СПГК № <адрес обезличен>, площадью 20, 2 кв.м. собственными силами ФИО3 и на его личные средства.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Иных, кроме истца, наследников, претендующих на наследственное имущество после смерти ФИО3 , судом не установлено.

Согласно п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из положений п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 фактически во владение указанным имуществом вступила истец, принимала и принимает меры к сохранности гаража, производит текущий ремонт, то есть выполняет обязанности собственника по содержанию жилого помещения и заботе о сохранности названного имущества.

Сопоставив и исследовав в судебном заседании доказательства, суд считает, что в требования истца ФИО1 о признании за ней права собственности в порядке наследования на здание гаража общей площадью 20, 2 кв.м., расположенного в Свердловской области г. Краснотурьинск СПГК №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального Кодекса российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 20,2 кв.м., расположенный по адресу <адрес обезличен>, СПГК №, в порядке наследования после смерти ФИО3 , скончавшегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на №, общей площадью 20,2 кв.м., расположенный по адресу <адрес обезличен>, СПГК №, за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 26.03.2021.