Определение № 2-177/2017 2-177/2017(2-2443/2016;)~М-2522/2016 2-2443/2016 М-2522/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-177/2017

Дело № 2- 177/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2017 года г.Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой В.С.,

при секретаре Абросимовой И.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО " " к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО " " обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указали что, 07.08.2014г. между ФИО2 и ЗАО « был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис , как владельца автомобиля

. произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки ВАЗ г.р.з. причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. Виновником ДТП признан ФИО1, он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки ВАЗ 21101 составил коп.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств « от 25.04.2002г. к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред,, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного).

. ЗАО « » отправило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет ЗАО « » не поступили, т.е. фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о вермени и месте судебного заседания извещался надлежаще, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По данным Отдела адресно-справочной работы УФМС России по от ФИО1 с . г. зарегистрирован по адресу: .

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Тамбовский районный суд .

Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ЗАО « » к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности в Тамбовский районный суд тамбовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

Судья