Решение № 2-1277/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-1277/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Перовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СТРОЙБЫТТОРГ» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявление к ООО ТД «СТРОЙБЫТТОРГ» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи от 15.10.2019 в размере 385 900 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. В обоснование требований указано, что 15.10.2019 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, по условиям которого покупатель обязуется принять и оплатить в соответствующем размере и в сроки, предусмотренные договором товар, а продавец обязуется передать в собственность покупателя – встраиваемый холодильник Liebherr ECBN 6156, не находящийся в употреблении, находящийся на гарантийном обслуживании продавца. Товар приобретен истцом для домашнего пользования. 15.10.2019 истцом произведена полная оплата товара в размере 385 900 руб. Ответчик в соответствии с п. 2 Договора обязан передать товар покупателю в течении 7-ми календарных дней с момента оплаты товара покупателем согласно п. 1.1. Договора. Однако до сих пор обязательство по передаче товара в собственность покупателя не выполнено продавцом.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке, заказная корреспонденция, направленная в его адрес возвращена в суд за истечением срока хранения, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет признать его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО ТД «СТРОЙБЫТТОРГ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по средством почтовой связи, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Центрального районного суда г. Твери в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ. О причинах неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

Представитель третьего лица Федеральной службы по финансовому мониторингу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица МИФНС России № 9 по Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Судом определено рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с п. 5 ст. 23.1 указанного Закона, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В судебном заседании установлено, что 15.10.2019 между ФИО1 и ООО ТД «СТРОЙБЫТТОРГ» в лице директора ФИО2 заключен договор купли-продажи встраиваемого холодильника Liebherr ECBN 6156. Стоимость товара составляет 385900 руб. (п. 1, 9 Договора).

Согласно п. 2 Договора покупатель обязуется внести предоплату товара в размере 100 % его стоимости в течении 10 рабочих дней с момента подписания договора.

В соответствии с п. 3 Договора продавец обязуется передать товар покупателю в течении 7-ми календарных дней с момента оплаты товара.

15.10.2019 ФИО1 произведена оплата товара по договору купли-продажи в сумму 385900 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 15-10/04 от 15.10.2019.

Срок передачи товара, предусмотренный п. 3 Договора, истек 22.10.2019.

Факт передачи товара покупателю не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

29.11.2019 Истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств в размере 385900 руб., оплаченных за товар.

Доказательств возврата денежных средств стороной ответчика также не представлено.

В ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств со стороны ответчика судом установлен, при этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных действующим законодательством оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Поскольку нарушение ответчиком сроков передачи предварительно оплаченного товара, а фактически отказ от исполнения своих обязательств, является существенным нарушением условий договора купли-продажи, что дает истцу право отказаться от дальнейшего исполнения своих обязательств по договору и требовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к расторжению договора купли-продажи от 15.10.2019 и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 385900 руб.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание установление факта нарушения прав потребителя со стороны ответчика, определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом принципа разумности, конкретных обстоятельств дела, отсутствия доказательств наступления для истца тяжких неблагоприятных последствий в результате действий ответчика, считает возможным взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 500 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф взыскивается в пользу потребителя за несоблюдение изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Поскольку в добровольном порядке законные требования потребителя выполнены не были, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 193200 руб. ((385900 руб. + 500 руб.) х 50%).

Исходя из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ст. 61.1 и п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ город Тверь подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7359 руб. (300 руб. + 7059 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СТРОЙБЫТТОРГ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 385900 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб. 00 коп., штраф в размере 193200 руб. 00 коп.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ООО ТД «СТРОЙБЫТТОРГ» оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СТРОЙБЫТТОРГ» в бюджет муниципального образования городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 7359 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Перова

В окончательной форме решение принято 29 сентября 2020 года.

Председательствующий М.В. Перова

1версия для печати