Решение № 2-870/2019 2-870/2019~М-673/2019 М-673/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-870/2019

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи КомиссаровойГ.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием истца представителя истца ФИО1- ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 870/2019 по искуФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере <сумма>., процентов за пользование займом в размере <сумма>., штрафных процентов в размере <сумма>., расходов на оплату услуг представителя, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с искомк ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере <сумма>., процентов за пользование займом в размере <сумма>., штрафных процентов в размере <сумма>., расходов на оплату услуг представителя,ссылаясь на то, что ФИО1 заключил 23 сентября 2016 г. с ФИО3, договор займа б/нот 23 сентября 2016 г., содержащий следующие существенные условия: сумма займа <сумма>, срок возврата не позднее 23 сентября 2018 г., размер процентов за пользование денежными средствами 12.5% годовых, однако ответчиком существенно нарушены условия обязательств (л.д. 3 и оборот).

Ответчик ФИО3 Б. в суд не явился, о датах судебных заседаний извещался надлежащим образом, поэтому суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что данное исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ФИО1 заключил 23 сентября 2016 г. с ФИО3, договор займа б/н от 23 сентября 2016 г., содержащий следующие существенные условия: сумма займа <сумма>, срок возврата не позднее 23 сентября 2018 г., размер процентов за пользование денежными средствами 12.5% годовых.

Факт передачи денежных средств подтверждается соответствующей распиской Должника от 23 сентября 2016 г. на сумму <сумма>).

Из текста иска следует, что указанные в Договоре займа проценты в размере 12.5% месяц являются очевидной ошибкой, пункт три договора займа следует читать так: «За пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу ежемесячно (исходя из годовых процентов в размере) 12.5% двенадцать с половиной процентов) от суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 807 и ч.1. ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком исковые требования о признании соглашениянедействительными не заявлялись. Доказательств возврат суммы займа суду также не представлено. Расчет процентов и штрафных санкций не оспорен.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 по договору займа б/н от 23 сентября 2016 г. в размере <сумма>., проценты за пользование займом в размере <сумма>., штрафные проценты в размере <сумма>., расходы на оплату услуг представителя в размере <сумма>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины за обращение в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере <сумма>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, -

Р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа б/н от 23 сентября 2016 г. в размере <сумма>., проценты за пользование займом в размере <сумма>., штрафные проценты в размере <сумма>., расходы на оплату услуг представителя в размере <сумма>., а всего с него взыскать <сумма>

ФИО3 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения или вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Комиссарова