Приговор № 1-65/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-65/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - Салпагарова У.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Биджиевой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Малокарачаевского района Алиева А.Г.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Ахтауова С.П. (представившего удостоверение № 13 и ордер № 012750 от 06.07.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не женатого, официально трудоустроенного, с неоконченным средним общим образованием, военнообязанного, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 мин., ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 м. в направлении от домовладения № "А" по <адрес> КЧР, действуя незаконно, умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение статьи 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления, без цели сбыта, части дикорастущей конопли. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 30,11 грамм.

В тот же день, с целью дальнейшего хранения наркотического средства, ФИО1 выложил полимерный пакет черного цвета с собранной им коноплей, под кусками шифера находящихся на участке местности расположенном в 20 метрах от домовладения № "А" по <адрес> КЧР, где незаконно хранил их до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 50 минут, ФИО1 пришел на указанное место, достал из под шифера полимерный пакет с наркотическим средством и поместив его в правый наружный верхний карман надетой на него куртки, незаконно храня при себе, направился к месту своего проживания.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 10 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в 10 метрах от домовладения № "А" по <адрес> КЧР, у ФИО1, в правом наружном верхнем кармане надетой на него куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 30,11 грамм.

Количество изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана), согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру данного вида наркотического средства изъятого из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными, незаконными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый виновным себя признал полностью, однако, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, огласив в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ показания подсудимого и свидетелей, выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что их совокупность полностью подтверждает виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается следующим.

Показаниями самого подсудимого, данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ когда ФИО1, возвращаясь с очередной прогулки, увидел кусты конопли, после чего решил собрать для личного употребления без цели сбыта. В связи с чем ФИО1 нашел недалеко от данного участка полимерный пакет черного цвета оглянувшись по сторонам и, убедившись в отсутствии посторонних лиц, собрал части конопли в найденный им полимерный пакет черного цвета.

После чего, ФИО1, взяв полимерный пакет с частями конопли в правую руку, пошел по грунтовой дороге в сторону <адрес>. Пройдя по грунтовой дороге в сторону <адрес>, слева от дороги ФИО1 увидел куски шифера, под которые он решил поместить полимерный пакет черного цвета с частями собранной им конопли с целью хранения.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 минут, с целью дальнейшего хранения ФИО1 положил данный полимерный пакет черного цвета с собранной коноплей под кусками шифера.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, ФИО1, забрал указанный пакет с коноплей, после чего поместил данный полимерный пакет с коноплей в правый наружный верхний карман надетой на него куртки и направился в сторону своего домовладения. Во время движения в указанном направлении, в сторону своего домовладения к нему подъехал автомобиль марки «Нива», серебристого цвета, из которого вышли двое парней, они подошли к нему, поздоровались, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. На что он также поздоровался и представился ФИО1. Увидев сотрудников полиции, ФИО1 испугался привлечения к уголовной ответственности за хранение наркотиков и занервничал, так как у него в правом наружном верхнем кармане его куртки находился принадлежащий ему полимерный пакет черного цвета, содержащий собранную им коноплю.

Один из сотрудников полиции спросил ФИО1 имеются ли у него при себе вещи или предметы, запрещенные или ограниченные в обороте на территории Российской Федерации, а именно оружие, взрывчатые вещества или наркотики. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что у него с собой нет ничего запрещенного. В тот момент ФИО1 намеренно соврал сотрудникам полиции с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за хранение наркотиков, и попытался занести правую руку, в правый наружный верхний карман своей куртки, что бы незаметно скинуть полимерный пакет с коноплей. Один из сотрудников полиции увидел действия ФИО1 и попросил его не делать резких движении и показать, что за фрагмент полимерного пакета черного цвета находится у него в правом наружном верхнем кармане надетой на него куртки, на что ФИО1 пояснил им, что у него в правом наружном верхнем кармане его куртки находится полимерный пакет черного цвета, содержащий части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления без цели сбыта.

Затем, один из сотрудников полиции позвонил в отдел полиции и попросил выслать следственно-оперативную группу. Вслед за автомобилем, на котором приехали сотрудники следственно-оперативной группы, приехал автомобиль марки «Нива», серебристого цвета, из которого вышел сотрудник полиции, одна девушка и один парень. Девушку представили, как ФИО3, парня как ФИО5, пояснив, что они будут участвовать при проведении осмотра места происшествия в качестве понятых.

После, старший следственно-оперативной группы пояснил, что им будет проводиться осмотр места происшествия с участием ФИО1, также он разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил ст. 51 Конституции РФ и объявил, что в ходе осмотра места происшествия, им будет проводиться фотосъемка.

В ходе проведения осмотра места происшествия, у ФИО1 с правого наружного верхнего кармана его куртки был изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находились части собранной им конопли. Данный пакет с его содержимым был вскрыт и представлен на обозрение участвующим лицам. После чего изъятый у ФИО1 полимерный пакет черного цвета, с содержащейся в нем коноплей были помещены в прозрачный полимерный пакет. Горловина данного полимерного пакета была перевязана нитью, концы нити были опечатаны отрезком бумаги, с оттиском круглой печати, где расписались понятые и ФИО1

После чего старшим следственно-оперативной группы, ФИО1 был задан вопрос, о том, что собой представляет изъятое у него вещество растительного происхождения и кому оно принадлежит. На данный вопрос в присутствии участвующих лиц ФИО1 ответил, что данное вещество принадлежит ему и представляет собой части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности расположенном неподалеку.

После старшим следственно-оперативной группы, ФИО1 было предложено указать участок местности где он собрал части принадлежащей ему конопли. Участвующие лица проследовали за ФИО1 на участок местности, расположенный в 100 метрах от домовладения № "А" по <адрес>, где он указал на данный участок местности и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, он находясь именно на данном участке местности собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. После чего поместил собранную им коноплю в найденный им неподалеку от данного участка местности полимерный пакет черного цвета и с целью дальнейшего хранения спрятал данный полимерный пакет с собранной им коноплей под кусками шифера расположенного не подалеку от осматриваемого участка местности.

Затем старшим следственно-оперативной группы,ФИО1 было предложено указать место, где он хранил части собранной им конопли. Участвующие лица проследовали за ФИО1 на участок местности расположенный примерно в 20 метрах от домовладения № "А" по <адрес>, где он указал под куски шифера расположенных на данном участке местности и пояснил, что именно на данном участке местности, он примерно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, выложил полимерный пакет черного цвета с собранной им коноплей под данные куски шифера, и хранил их до примерно 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения осмотра места происшествия и по его окончанию от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. По окончании осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нем свои подписи.

Затем, старшим следственно-оперативной группы было вынесено постановление о производстве освидетельствования с которым ФИО1 ознакомился и поставил свою подпись. Затем в ходе освидетельствования, на марлевые тампоны белого цвета у ФИО1 были сняты смывы с ладоней обеих рук, а именно один смыв на марлевый тампон с ладони правой руки, один смыв на марлевый тампон с ладони левой руки. Также, на марлевый тампон был снят один контрольный смыв. После, марлевые тампоны со смывами были упакованы в бумажные конверты. Каждый марлевый тампон был помещен в отдельный бумажный конверт. Клапана конвертов были оклеены и опечатаны отрезками бумаг белого цвета с оттисками круглых печатей, синего цвета, где расписались понятые и ФИО1 На конверты с тампонами были нанесены пояснительные надписи.

В ходе проведения освидетельствования и по его окончанию от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. По окончании освидетельствования, все участвующие лица ознакомились с протоколом освидетельствования и поставили в нем свои подписи.

По поводу положительного результата вещества "Барбитуратов" в моче у ФИО1, выявленных при прохождении им ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ФИО1 принял сердечное лекарство "Корвалол" в жидком виде, так как у него болело сердце.С результатами медицинского освидетельствования, которое ФИО1 прошел ДД.ММ.ГГГГ в "Малокарачаевской ЦРБ", он ознакомлен, согласен, замечаний к акту медицинского освидетельствования он не имеет.

Больным себя наркоманией ФИО1 не считает. Также не считает себя страдающим наркотической зависимостью, в лечении от наркотической зависимости не нуждается. Свою вину ФИО1 признает полностью. В содеянном, он искренне раскаивается. ( л.д. 85-90)

- показаниями свидетеля ФИО10, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО4, проводились оперативно-профилактические мероприятия, на территории <адрес>. В связи с указанными мероприятиями они решили проехать по окраинам населенных пунктов <адрес>, а именно проверить окраины <адрес>. Так, на служебном автомобиле марки «Нива», серебристого цвета они выехали из Отдела МВД России по <адрес>, в сторону <адрес>. Доехав до <адрес> они выехали на грунтовую дорогу ведущую в сторону южной окраины <адрес> через поля, ФИО10 и ФИО4 заметили мужчину среднего роста, среднего телосложения, который шел к ним на встречу по данной грунтовой дороге и озирался по сторонам. Увидев данного мужчину, они решили поинтересоваться все ли у него в порядке и проверить его по учетам МВД России. Подъехав к нему, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО10 и ФИО4 вышли из машины, поздоровались, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Мужчина так же поздоровался с ними, представился ФИО1, и ответил, что у него все в порядке, но при этом он сильно занервничал.

В ходе беседы, ФИО10 заметил, что из правого наружного верхнего кармана надетой на ФИО1 куртки торчал фрагмент полимерного пакета черного цвета. Они поинтересовались у ФИО1, имеются ли у него при себе вещи или предметы, запрещенные или ограниченные в обороте на территории Российской Федерации, а именно оружие, взрывчатые вещества или наркотики. На данный вопрос ФИО1 ответил, что у него при себе нет ничего запрещенного. При этом он сильно нервничал. В ходе разговора, ФИО1 попытался занести свою правую руку в правый наружный верхний карман своей куртки. Увидев его действия, ФИО10 попросил ФИО1 не делать резких движений и показать, что за фрагмент полимерного пакета черного цвета находится у него в правом наружном верхнем кармане надетой на него куртки. ФИО1 начал убеждать их, что у него при себе нет ничего запрещенного и, что в правом наружном верхнем кармане надетой на него куртки имеется полимерный пакет черного цвета, внутри которого содержится куски хлеба так как он идет с прогулки. ФИО10 и ФИО4 не поверили ФИО1 и на сей раз настойчиво попросили показать его содержимое полимерного пакета, на что ФИО1 пояснил, что у него в правом наружном верхнем кармане надетой на него куртки, находится полимерный пакет черного цвета, в котором содержатся принадлежащие ему части конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта.

После чего, ФИО10 позвонил в Отдел МВД России по <адрес>, объяснил их местонахождение и попросил выслать следственно-оперативную группу. ФИО4 в это время позвонил их коллеге и попросил его пригласить понятых. Вслед за автомобилем, на котором приехали сотрудники следственно-оперативной группы, приехал автомобиль марки «Нива», серебристого цвета, из данного автомобиля вышел сотрудник полиции одна женщина и один мужчина.

Женщину представили как ФИО3, мужчину как ФИО5, пояснив, что они будут участвовать при проведении осмотра места происшествия в качестве понятых. Затем, представился старший следственно-оперативной группы и пояснил, что им будет проводиться осмотр места происшествия с участием ФИО1. Так же старший следственно-оперативной группы разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил ст. 51 Конституции РФ и объявил, что им в ходе осмотра места происшествия будет проводиться фото-фиксация хода осмотра мечта происшествия.

Так, в ходе проведения осмотра места происшествия, из правого наружного верхнего кармана надетой на ФИО1 куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета. Данный полимерный пакет был вскрыт и представлен на обозрение участвующим лицам. В изъятом у ФИО1 полимерном пакете черного цвета содержалось вещество растительного происхождения. Данный полимерный пакет черного цвета, с его содержимым были помещены в прозрачный полимерный пакет. Горловина полимерного пакета была перевязана нитью, концы нити были оклеены отрезком бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати Отдела МВД России по <адрес>, синего цвета. На отрезке бумаги с печатью расписались понятые и ФИО1

После чего, старший следственно-оперативной группы, задал ФИО1 вопрос о том, что собой представляет изъятое у него вещество растительного происхождения и кому оно принадлежит. На данный вопрос в присутствии участников осмотра места происшествия, ФИО1 ответил, что данное вещество растительного происхождения принадлежит ему и представляет собой части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности расположенном неподалеку.

Старшим следственно-оперативной группы ФИО1 было предложено указать то место, где он собрал части дикорастущей конопли. Участвующие лица проследовали за ФИО1 на указанный им участок местности. Придя на участок местности, расположенный примерно в 100 метрах в южном направлении от домовладения № "А" по <адрес> КЧР, ФИО1 указал на данный участок местности и пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, он находясь именно на данном участке местности собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. После чего ФИО1 поместил собранные им части конопли в найденный им неподалеку от данного участка местности полимерный пакет черного цвета и с целью дальнейшего хранения спрятал данный полимерный пакет с собранной им коноплей под кусками шифера, расположенных не далеко от осматриваемого участка.

После чего, старшим следственно-оперативной группы ФИО1 было предложено указать место, где он хранил части собранной им конопли. Участвующие лица прошли за ФИО1 на указанный им участок местности. Придя на участок местности, расположенный примерно в 20 метрах в южном направлении от домовладения № "А" по <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, ФИО1 указал на куски шифера и пояснил, что именно под данные куски шифера примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, он выложил полимерный пакет черного цвета с собранной им коноплей и хранил их до примерно 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра места происшествия и по его окончанию от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. По окончании осмотра места происшествия, все участвующие лица в осмотре места происшествия ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нем свои подписи. ( л.д. 63-66 )

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые в части обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического вещества, аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (л.д. 67-70)

- показания свидетеля ФИО3, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно с 17 часов 30 минут и примерно на протяжении двух часов, она участвовала в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия и освидетельствования. Осмотр места происшествия проходил на окраине <адрес>. Также, кроме нее в качестве второго понятого участвовал мужчина представившийся как ФИО5.

Перед проведением осмотра места происшествия им представился старший следственно-оперативной группы, который огласил фамилии, имена и отчества понятых. Затем, старший следственно-оперативной группы сказал, что им будет проводиться осмотр места происшествия с участием ФИО1.

Старший следственно-оперативной группы разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил ст. 51 Конституции РФ и объявил, что в ходе осмотра места происшествия, им будет проводиться фото-фиксация хода осмотра места происшествия.

Так, в ходе проведения осмотра места происшествия, из правого наружного верхнего кармана надетой на ФИО1 куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета. Данный полимерный пакет был вскрыт и представлен на обозрение участвующим лицам. В изъятом у ФИО1 полимерном пакете черного цвета содержалось вещество растительного происхождения. Данный полимерный пакет черного цвета, с его содержимым были помещены в прозрачный полимерный пакет. Горловина полимерного пакета была перевязана нитью, концы нити были оклеены отрезком бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати синего цвета. На отрезке бумаги с печатью расписались ФИО3, ФИО5 и ФИО1

Старший следственно-оперативной группы, задал ФИО1 вопрос о том, что собой представляет изъятое у него вещество растительного происхождения и кому оно принадлежит. На данный вопрос в присутствии участников осмотра места происшествия, ФИО1 ответил, что данное вещество растительного происхождения принадлежит ему и представляет собой части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности расположенном неподалеку.

После чего, старшим следственно-оперативной группы ФИО1 было предложено указать то место, где он собрал части дикорастущей конопли. Участвующие лица проследовали за ФИО1 на указанный им участок местности. Придя на участок местности, расположенный недалеко от <адрес> КЧР, ФИО1 указал на данный участок местности и пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, он находясь именно на данном участке местности собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. После чего ФИО1 поместил собранные им части конопли в найденный им неподалеку от данного участка местности полимерный пакет черного цвета и с целью дальнейшего хранения спрятал данный полимерный пакет с собранной им коноплей под кусками шифера, расположенных не далеко от осматриваемого участка.

После чего, старшим следственно-оперативной группы ФИО1 было предложено указать место, где он хранил части собранной им конопли. Участвующие лица прошли за ФИО1 на указанный им участок местности. Придя на участок местности, расположенный недалеко от <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, ФИО1 указал на куски шифера и пояснил, что именно под данные куски шифера примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, он выложил полимерный пакет черного цвета с собранной им коноплей и хранил их до примерно 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра места происшествия и по его окончанию от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. По окончании осмотра места происшествия, все участвующие лица в осмотре места происшествия ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нем свои подписи.

Затем, старшим следственно-оперативной группой, было вынесено постановление о производстве освидетельствования с которым ФИО1 ознакомился и поставил свою подпись. Затем в ходе освидетельствования, на марлевые тампоны белого цвета у ФИО1 были сняты смывы с ладоней обеих рук, а именно один смыв на марлевый тампон с ладони правой руки, один смыв на марлевый тампон с ладони левой руки. Также, на марлевый тампон был снят один контрольный смыв. После, марлевые тампоны со смывами были упакованы в бумажные конверты. Каждый марлевый тампон был помещен в отдельный бумажный конверт. Клапана конвертов были оклеены и опечатаны отрезками бумаг белого цвета с оттисками круглых печатей синего цвета, где расписались ФИО3, ФИО5 и ФИО1 На конверты с тампонами были нанесены пояснительные надписи.

В ходе освидетельствования и по его окончанию от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. По окончании освидетельствования, все участвующие лица в освидетельствовании ознакомились с протоколом освидетельствования и поставили в нем свои подписи. ( л.д. 71-74 )

- показаниями свидетеля ФИО5,данными им на стадии предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 (л.д.75-78)

- рапортомУУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>, лейтенанта полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 6 )

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого, при проведении осмотра места происшествия было изъято вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО1, содержащееся в полимерном пакете черного цвета. При проведении осмотра места происшествия ФИО1 указал участок местности, расположенный примерно в 100 метрах в южном направлении от домовладения № "А" по <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, где он примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. Так же ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, указал на куски шифера находящихся на участке местности расположенном примерно в 20 метрах в южном направлении от домовладения № "А" по <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, под которыми он примерно с ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 21 час 00 минут и примерно до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, хранил собранные им части конопли. ( л.д. 7-17 )

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого, при проведении освидетельствования были изъяты смывы на марлевые тампоны с ладоней обеих рук ФИО1 ( л.д. 19-23 )

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения принадлежащее ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуанна), постоянной массой 30,11 грамм.

( л.д. 37-42 )

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на марлевых тампонах со смывами с обеих рук гр. ФИО1, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения конопля. На контрольном марлевом тампоне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено, на уровне чувствительности использованных методов анализа. ( л.д. 47-51 )

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе, которого были осмотрены: 1). Прозрачный полимерный пакет, содержащий: наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 29,69 грамм; полимерный пакет черного цвета, изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, при проведении осмотра места происшествия; 2). Три конверта из бумаг белых цветов, с содержащимися в них марлевыми тампонами со смывами, с ладоней обеих рук ФИО1 и контрольным образцом марлевого тампона изъятыми при проведении освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 53-58 )

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Умысел подсудимого на приобретение наркотического средства подтверждается его действиями, выразившимися в том, что он после возникновения у него умысла на потребление наркотического средства, пошел на участок местности, где произрастает конопля и стал собирать части этого растения.

Умысел подсудимого на хранение наркотического средства подтверждается тем, что после его приобретения, хранил в специально отведенном для этого месте.

Оценивая и анализируя показания подсудимого данные им на стадии досудебного производства по делу, суд приходит к выводу, что они последовательны, логичны, не противоречат исследованным судом доказательствам. В связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого и свидетелей данные ими на стадии досудебного производства по делу последовательны, обстоятельны, логичны, не противоречивы и в совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами. Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершенно преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 107), не имеет судимости (л.д. 104-105), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 109).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии со ст.ст.43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание в силу ст. 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и срока наказания, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с целью его исправления и перевоспитания, а так же предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе для реализации принципов справедливости и гуманизма, учитывая полное признание своей вины, отсутствие судимости (л.д. 104-105), его трудоустроенность, суд находит возможным и целесообразным, назначить ему из всех видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого. возможность получения им дохода. В судебном заседании, установлено, что подсудимый официально трудоустроен.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

В связи с отсутствием оснований, суд полагает возможным, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

Расходы по оплате труда адвоката на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, признаются процессуальными издержками в соответствии со ст. 132-133 УПК РФ, и подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства, понесенные по делу процессуальные издержки в размере 4850 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят) руб.

Меру пресечения в отношении осужденного - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: р/счет: 40№ в Отделение НБ Карачаево-Черкесская Республика; л/счет: <***>; ИНН: <***>; КПП: 090101001; БИК: 049133001; ОКТМО: 91620000; КБД: 188 1 16 21040 04 6000 140.

При вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: части растения конопля постоянной массой 29,69 г., три бумажных конверта белого цвета содержащие смывы с рук ФИО1 и контрольный смыв,хранящиеся в ТО отдела МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться с обеспечением участия защитника при рассмотрении в апелляционном порядке по своему усмотрению.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо на представление.

Председательствующий

1версия для печати