Приговор № 1-358/2024 1-57/2025 от 11 ноября 2025 г.

К делу №

УИД: 23RS0№-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 ноября 2025 года

Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО13, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО14, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Степной, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере, за незаконные действия и бездействие.

ФИО2 совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий и бездействия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 совершил умышленное преступление против государственной власти, интересов государственной службы, при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» является организацией с государственным участием. Основные доли уставного капитала ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее – Общество) принадлежат НАО «Кубаньгазификация» в размере 25% и ООО «Газпром межрегионгаз» в размере 75%. Акционером НАО «Кубаньгазификация» является департамент имущественных отношений <адрес> с долей уставного капитала 100%. При этом, ООО «Газпром межрегионгаз» является дочерним обществом ПАО «Газпром», то есть 100% акций указанного общества принадлежит ПАО «Газпром».

В свою очередь ПАО «Газпром» является государственной организацией, так как Российской Федерации на праве собственности принадлежит 38,37% обыкновенных именных акций ПАО «Газпром» (что составляет 38,37% от уставного капитала). В высшем органе управления ПАО «Газпром» (Общее собрание акционеров) Российская Федерация напрямую (38,37%) и косвенно, через подконтрольные организации – АО «Роснефтегаз» (10,97%) и АО «Росгазификация» (0,89%) имеет право распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов. Таким образом, суммарная доля голосов, которыми прямо и косвенно имеет право распоряжаться Российская Федерация на Общем собрании акционеров ПАО «Газпром», полученная путем прямого сложения, составляет 50,23% и обеспечивается 100% долей участия Российской Федерации в АО «Роснефтегаз», которое также является владельцем 74,55% акций АО «Росгазификация». Указанное право обуславливает возможность Российской Федерации избирать более пятидесяти процентов голосов коллегиального органа управления ПАО «Газпром» (Совета директоров).

Согласно п. 2.1 устава Общества, утвержденного общим собранием участников ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ДД.ММ.ГГГГ (далее – Устав), целями деятельности Общества является обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям <адрес> в соответствии с заключенными договорами, сбор платежей с покупателей газа, оперативное управление режимами газоснабжения, а также извлечение прибыли.

В соответствии с положением об участке, утвержденным приказом ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Положение), участок Общества (далее – Участок) – территориально обособленное структурное подразделение, выполняющее функции абонентской службы и службы режимов газоснабжения на закрепленной за ним территории <адрес> (п. 1.1); непосредственное управление деятельностью Участка осуществляет начальник участка, назначаемый приказом генерального директора Общества (п. 1.6); Участок выполняет функции по осуществлению контроля и обеспечения исполнения покупателями газа договоров в части оплаты поданного газа (п. 3.11); Участок выполняет функции по осуществлению оперативного учета объемов поставляемого газа покупателям (п. 3.13); Участок выполняет функции по проведению качественно и в установленный срок полного комплекса работ по досудебному и судебному взысканию убытков Общества, в том числе дебиторской задолженности, ущерба и т.д., с лиц, газопотребляющие объекты которых расположены на закрепленной за обособленным структурным подразделением территории, включая формирование пакета документов, необходимых для обращения в судебные органы с исками Общества о взыскании убытков (в том числе, с заявлениями о выдаче судебных приказов), с принятием участия в судебных процессах в судах общей юрисдикции и арбитражных судах по данным делам, а также по делам, связанным с исками данной категории лиц, предъявленных к Обществу (п. 3.17); Участок выполняет функции по выявлению фактов безучетного/несанкционированного потребления газа и принятию всех мер, в том числе судебных, по возмещению нанесенного Обществу ущерба, подготовке и подаче заявлений в правоохранительные органы по всем выявленным фактам данной категории (п. 3.29); руководство деятельностью Участка осуществляет начальник, действующий на основании трудового договора и приказа о его назначении, доверенности, выданной генеральным директором Общества (п. 4); начальник участка в пределах имеющихся полномочий дает указания, обязательные для всех работников Участка (п. 4.1.5).

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее – Правила поставки газа).

В соответствии с Правилами поставки газа: поставщик газа обязан осуществлять не реже 1 раза в год проверку (подп. «в» п. 22); поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки (подп. «а» п. 23); поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа (подп. «б» п. 23); поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктами 28, 30 и 31 настоящих Правил (подп. «в» п. 23); при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа (п. 24); определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении, среди прочих, условия, что пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены (подп. «б» п. 25); в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев (п. 28); поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки (п. 55); результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения: а) дата и место проведения проверки; б) сведения об абоненте, у которого проводится проверка; в) сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность; г) показания приборов учета газа; д) описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу; е) описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись (п. 59); акт составляется в 2 экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора; второй экземпляр акта проверки вручается абоненту (его представителю) (п. 60).

Приказом ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден регламент организации работы абонентских служб обособленных структурных подразделений ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», в соответствии с положениями которого:

- прибор учета газа и счетный механизм не должны иметь механических повреждений, трещин, сколов, отверстий, вмятин. Счетный механизм прибора учета газа должен плотно прилегать к поверхности прибора, обязательно должен быть защищен пломбой – наклейкой (голограммой). Обе гайки крепления счетчика к газопроводу должны быть опломбированы;

- результаты обследования отражаются в акте контрольной проверки;

- при выявлении нарушений целостности пломбы, сведения о них вносятся в акт контрольной проверки в обязательном порядке, и абонент приглашается на участок для подачи письменной заявки на опломбировку и получения расшифровки перерасчета. При необходимости абоненту вручается уведомление о внеочередной проверке или назначается экспертиза прибора учета газа на вмешательство в конструкцию;

- при обнаружении в ходе проверки домовладений абонентов нарушений или несоответствий составляется Акт в двух экземплярах либо недостающая информация указывается в акте контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа. Один экземпляр вручается абоненту, а при отказе в получении на руки – направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения;

- при сдаче отчетности за рабочий день контролер газового хозяйства докладывает старшему контролеру о выявленных нарушениях, с предоставлением оформленных первичных документов;

- мастер (или лицо его замещающее) обязан в течение двух рабочих дней произвести расчет экономического ущерба в соответствии с регламентом по перерасчетам и направить расчет абоненту для согласования графика возмещения ущерба. В случае отказа абонента от подписания соглашения о добровольном возмещении ущерба документы мастером должны быть переданы юрисконсульту участка (при его отсутствии начальнику участка) для подачи искового заявления на возмещение ущерба не позднее чем через 30 дней с факта выявления;

- все проверки регистрируются в «журнале посещений» на лицевых счетах в АИС РНГ (при наличии лицевого счета), а выявленные нарушения регистрируются старшим контролером (или лицом его замещающим) в течение 24 часов в базе АИС РНГ в разделе «Документы»;

- прибор учета газа считается вышедшим из строя, в том числе, в случае нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;

- при отсутствии явных видимых признаков вмешательства в работу прибора учета газа, с момента обнаружения вышеуказанного нарушения показания прибора учета газа не принимаются, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки, подтвержденной корректно составленным актом с указанием нарушения (но не более чем за 6 месяцев), до дня, следующего за днем восстановления пломб на исправный прибор учета газа;

- несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа представляет собой несанкционированное внесение изменений в настройку и/или конструкцию прибора учета газа, умышленное повреждение прибора учета газа, не позволяющее производить достоверный учет потребленного газа;

- производится проверка, среди прочего, наличия и сохранности контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

- в случае выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа поставщиком газа принимается решение о прекращении использования показаний такого прибора учета при расчетах за поставленный газ. Экономический ущерб от несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа рассчитывается поставщиком газа в соответствии с «Регламентом проведения перерасчетов оплаты за потребленный газ населению», утвержденным приказом Генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ №;

- мастер, не позднее чем через 3 дня с момента выявления, направляет абоненту заказное письмо с досудебным уведомлением о необходимости погашения задолженности, расшифровкой начислений объемов газа и соглашением о возмещении ущерба на рассчитанную сумму;

- при отсутствии погашения абонентом образовавшейся задолженности по истечении 30 календарных дней со дня обнаружения нарушения, мастер передает весь необходимый пакет документов юрисконсульту участка для подготовки и подачи искового заявления о принудительном взыскании задолженности за потребленный газ с абонента-должника.

Приказом ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден регламент проведения перерасчетов оплаты за потребленный газ населению, регулирующий отношения между абонентом и Обществом, возникающие в связи с необходимостью корректировать объемы и стоимость потребленного абонентами природного газа в различных ситуациях. Согласно указанному регламенту:

- несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа – несанкционированное внесение изменений в настройку и/или конструкцию прибора учета газа, умышленное повреждение прибора учета газа, не позволяющее производить достоверный учет потребленного газа, а также несанкционированное нарушение пломб прибора учета газа. О несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета указывают, среди прочих, следующие признаки: отсутствие или повреждение контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств (Поставщика, Поверителя и завода изготовителя), позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

- при выявлении в результате проверки домовладений факта нарушения целостности пломбы (пломб) поверителя, завода изготовителя и (или) пломбы, установленной поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, неисправности прибора учета газа, а также в других случаях, предусмотренных договором поставки газа, составляется акт, на основании которого производится перерасчет объемов потребленного газа по установленным нормативам с момента последней проверки контролера, но не более чем за 6 месяцев;

- первичные документы, на основании которых производятся корректировки начисленных ранее объемов, должны в обязательном порядке соответствовать формам, представленным в настоящем регламенте, и быть зарегистрированы в журнале. Регистрационный номер и дата регистрации указывается на заявлении абонента или служебной записке в левом верхнем углу документа;

- подтверждающие документы в соответствии с перечнем прикладываются к первичным документам;

- комплект документов, подтверждающий необходимость корректировки ранее начисленных объемов, представляется начальнику участка для принятия решения;

- на основании представленных документов начальник участка выносит решение о проведении корректировки, скрепляет документ визой с указанием даты принятия решения;

- начальник участка назначает ответственных за внесение информации по перерасчетам в программу абонентского учета и несет персональную (в т.ч. дисциплинарную) ответственность за корректность и правомерность проведения корректировок объемов газа в карточках абонентов, согласовывает перерасчеты;

- мастер по населению (старший контролер) участка производит подготовку служебных записок и первичных документов на перерасчет для согласования начальником участка и совместно с лицами, ответственными за внесение информации по перерасчетам в программу абонентского учета, несет персональную (в т.ч. дисциплинарную) ответственность за правильность введенной информации, за полноту пакета и достоверность первичных документов для перерасчетов. Экономист участка проверяет полноту документов и правильность выполнения и согласовывает перерасчет на бланке заявления абонента;

- начальник участка несет ответственность за корректность и обоснованность сумм перерасчетов.

ФИО1 в соответствии с приказом (распоряжением) генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу по внутреннему совместительству с ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника участка в <адрес> и <адрес>.

В соответствии с должностной инструкцией начальника участка обособленного структурного подразделения, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Общества, ФИО1, являясь должностным лицом, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в хозяйственном обществе, в высшем органе управления которого Российская Федерация, субъект Российской Федерации имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов и в которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, и был обязан:

- представлять интересы Общества на основании выданной доверенности в отношениях с гражданами (п. 2.1);

- осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью Участка, обеспечивать своевременное и качественное выполнение возложенных на Участок функций и задач (п. 2.2);

- организовать ведение достоверного учета объема газа, реализованного покупателям (п. 2.5);

- осуществлять контроль за обоснованностью проводимых перерасчетов начислений за потребленный газ и наличия первичных документов (п. 2.10);

- организовывать проведение проверок состояния газового оборудования, наличия пломб на узлах учета газа и байпасных линиях у потребителей, осуществлять контроль проверки герметичности байпасных линий (п. 2.21);

- организовывать и контролировать работу по выявлению фактов противоправного отбора (потребления) газа, обеспечению должного взаимодействия с правоохранительными и надзорными органами по вопросу привлечения виновных лиц к ответственности и взысканию причиненного ущерба, в том числе и путем обращения в правоохранительные органы (п. 2.28);

- организовывать эффективную работу структурного подразделения для достижения 100% сбора платежей за газ от населения и достижения плановых параметров по ключевым показателям (п. 2.42);

- осуществлять контроль исполнения документов внутренней переписки, созданных и направленных работниками структурного подразделения (п. 2.56).

Занимая должность начальника участка в <адрес> и <адрес> Общества, ФИО1 согласно своей должностной инструкции имел право подписывать (визировать) документы на основании выданной ему доверенности Обществом (п. 3.3); давать письменные и устные указания, обязательные к исполнению всеми работниками Участка в пределах имеющихся полномочий (п. 3.10).

ФИО2 в соответствии с приказом (распоряжением) генерального директора ООО «Краснодарская региональная компания по реализации газа» о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность контролера газового хозяйства участка в <адрес> и <адрес>.

В соответствии с должностной инструкцией контролера газового хозяйства обособленного структурного подразделения, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Общества, ФИО2 был обязан:

- производить обход абонентов по оптимальному маршруту для выполнения задания в требуемые сроки с учетом приоритетности поставленных задач (п. 2.1);

- производить снятие показаний бытовых приборов учета газа и осуществлять контроль их достоверности, производить визуальную проверку работоспособности прибора учета газа, целостность и соответствие установленных пломб (п. 2.4);

- пломбировать бытовые газовые приборы и приборы учета газа с документальным оформлением надлежащим образом (п. 2.5);

- выявлять и проводить документальное оформление фактов несанкционированного потребления газа и подключения оборудования, уведомлять абонента о необходимости устранения выявленных нарушений, незамедлительно информировать о выявленных фактах непосредственного руководителя (п. 2.8);

- выявлять несоответствия с учетными данными Общества и договором поставки газа: сверки заводских номеров приборов учета газа и номерных пломб и проводить документальное оформление выявленных фактов надлежащим образом (п. 2.9);

- информировать абонента (проводить разъяснительную работу) по условиям заключенного договора поставки газа (способы и сроки оплаты, способы и сроки передачи показаний, механизм начислений потребленного газа, предусмотренные штрафные санкции и т.п.) (п. 2.12);

- предоставлять абоненту свое служебное удостоверение и объяснять цель посещения (п. 2.13);

- выполнять разовые поручения начальника Участка, мастера Участка (старшего контролера газового хозяйства) в пределах своей компетенции (п. 2.16).

Занимая должность контролера газового хозяйства участка в <адрес> и <адрес> Общества, ФИО2 согласно своей должностной инструкции имел право требовать от абонентов предоставления документов, необходимых для начисления оплаты за пользование газом, подтверждения оплат за использованный газ, заключения и перезаключения договоров (п. 3.1), докладывать начальнику Участка, мастеру Участка или старшему контролеру газового хозяйства о выявленных недостатках в пределах своей компетенции (п. 3.3).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (именуемым в договоре «Поставщик газа») и ФИО4 №1 (именуемым в договоре «Абонент») заключен договор № поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц), согласно которому Поставщик газа обязуется подавать по сетям газораспределительной организации, заключив с ней договор на транспортировку газа населению, природный газ до границы раздела собственности на газораспределительные (присоединенные) сети, определенной в установленном порядке (далее – границы раздела собственности) Абонента по адресу: <адрес>, а Абонент получать (отбирать) подаваемый газ и оплачивать его стоимость. Согласно положениям данного договора:

- учет газа, подаваемого Поставщиком газа на коммунально-бытовые нужды, производится на основании показаний коллективных (общих) или индивидуальных приборов учета газа, либо по нормативам потребления, утвержденным в установленном порядке органами государственной власти <адрес> (п. 3.2);

- определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении, среди прочих, условия, что пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная Поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены (подп. «б» п. 3.3);

- в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной Поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за шесть месяцев (п. 3.6);

- Поставщик газа обязан осуществлять не реже 1 раза в полугодие проверку прибора учета газа и газоиспользующего оборудования (подп. «в» п. 5.3);

- Поставщик газа вправе осуществлять, при наличии прибора учета газа, определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случае, указанном в пункте 3.6 настоящего договора (подп. «в» п. 5.4);

- по результатам проверки составляется акт. Акт составляется в 2-х экземплярах и подписывается гражданином, присутствовавшим при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора. Второй экземпляр акта проверки вручается абоненту (его представителю), а в случае отказа принять акт – направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения (п. 7.3).

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 прибыл к домовладению ФИО4 №1, расположенному по адресу: <адрес>, где, выполняя свои служебные обязанности, осуществил контрольную проверку параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа, о чем в соответствии с п. 59 Правил поставки газа составил соответствующий акт под номером 5719 с указанием выявленных нарушений в виде признаков несоответствия и механических повреждений пломбы завода-изготовителя, установленной на приборе учета газа.

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа временно исполняющей обязанности старшего контролера газового хозяйства участка в <адрес> и <адрес> ФИО4 №4 составлена служебная записка №.19.1807/62 на имя начальника Участка ФИО1 с просьбой разрешить корректировку на л/с № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, ФИО4 №1 встретился с ФИО1 в его служебном кабинете в офисе участка в <адрес> и <адрес> Общества по адресу: <адрес> для обсуждения своих дальнейших действий в связи с оспариваемым им актом № от ДД.ММ.ГГГГ контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа. В ходе разговора ФИО1 сообщил ФИО4 №1, что пломба, установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем, нарушена, и в связи с тем, что повреждение пломбы выявлено в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломбы, но не более чем за 6 месяцев. Также ФИО1 сообщил ФИО4 №1, что им будет подписана служебная записка, разрешающая проведение корректировки ранее начисленных объемов потребленного газа, и ФИО4 №1 будет направлено письмо с досудебным уведомлением о необходимости погашения задолженности, расшифровкой начислений объемов газа и соглашением о возмещении ущерба на рассчитанную сумму. При этом ФИО1 сказал ФИО4 №1, что подумает над тем, как помочь ему в сложившейся ситуации и в разрешении данного вопроса.

В период с 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в <адрес> края, более точное место следствием не установлено, являвшегося должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе имевшим полномочия по принятию решений о взыскании задолженностей с абонентов, образованных в результате несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, и административно-хозяйственные функции в хозяйственном обществе, в высшем органе управления которого Российская Федерация, субъект Российской Федерации имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов и в которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, возник преступный умысел, направленный на получение с целью личного незаконного обогащения через ранее ему знакомого подчиненного ФИО2, выступающего в качестве посредника, от ФИО4 №1 взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконного бездействия в пользу последнего, состоящего в неисполнении своих служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2.10, 2.42 должностной инструкции начальника участка обособленного структурного подразделения, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Общества, по принятию решения о взыскании задолженности с ФИО4 №1, образованной в результате несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, а также за совершение незаконных действий в пользу ФИО4 №1, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, состоящих в замене акта контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа № от ДД.ММ.ГГГГ на вновь изготовленный и поддельный, с указанием в нем заведомо ложных сведений об отсутствии каких-либо нарушений по результатам проверки прибора учета газа.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем рабочем кабинете в офисе Участка по адресу: <адрес>, во избежание быть изобличенным в совершении им преступления, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег, в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, порядка управления в ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», подрыва авторитета ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, а также своего незаконного обогащения, и желая наступления указанных последствий, привлек к своей преступной деятельности ранее ему знакомого подчиненного ФИО2, поручив ему выступить в качестве посредника в передаче ему взятки в виде денег, в значительном размере, от ФИО4 №1, указав при этом на необходимость встретиться с ФИО4 №1, которому передать требование о передаче ему взятки в виде денег, в сумме 30 000 рублей, то есть в значительном размере за совершение незаконного бездействия в пользу ФИО4 №1, состоящего в неисполнении ФИО1 своих служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2.10, 2.42 должностной инструкции начальника участка обособленного структурного подразделения, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Общества, по принятию решения о взыскании задолженности с ФИО4 №1, образованной в результате несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, а также за совершение ФИО1 незаконных действий в пользу ФИО4 №1, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, состоящих в замене акта контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа № от ДД.ММ.ГГГГ на вновь изготовленный и поддельный, с указанием в нем заведомо ложных сведений об отсутствии каких-либо нарушений по результатам проверки прибора учета газа.

В указанное время и в указанном месте ФИО2, из корыстной заинтересованности, в целях получения имущественной выгоды для ФИО1, действующего вопреки законным интересам ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», на предложение ФИО1 дал свое согласие и у него возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть на совершение непосредственной передачи взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткополучателю в достижении и реализации соглашения с взяткодателем о получении и даче взятки в значительном размере за совершение ФИО1 незаконного бездействия в пользу ФИО4 №1, состоящего в неисполнении ФИО1 своих служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2.10, 2.42 должностной инструкции начальника участка обособленного структурного подразделения, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Общества, по принятию решения о взыскании задолженности с ФИО4 №1, образованной в результате несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, а также за совершение ФИО1 незаконных действий в пользу ФИО4 №1, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, состоящих в замене акта контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа № от ДД.ММ.ГГГГ на вновь изготовленный и поддельный, с указанием в нем заведомо ложных сведений об отсутствии каких-либо нарушений по результатам проверки прибора учета газа.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, порядка управления в ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», подрыва авторитета ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, а также своего незаконного обогащения, и желая наступления указанных последствий, дал указание подчиненному ему по службе ФИО2, выступающему в качестве посредника, чтобы он встретился с ФИО4 №1, изготовил новый поддельный акт контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в нем на отсутствие каких-либо нарушений по результатам проверки прибора учета газа, и получил от ФИО4 №1 денежные средства в сумме 30 000 рублей, после чего передал их ФИО1 в качестве взятки в значительном размере за совершение ФИО1 незаконного бездействия в пользу ФИО4 №1, состоящего в неисполнении ФИО1 своих служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2.10, 2.42 должностной инструкции начальника участка обособленного структурного подразделения, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Общества, по принятию решения о взыскании задолженности с ФИО4 №1, образованной в результате несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, а также за совершение ФИО1 незаконных действий в пользу ФИО4 №1, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, состоящих в замене акта контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа № от ДД.ММ.ГГГГ на вновь изготовленный и поддельный, с указанием в нем заведомо ложных сведений об отсутствии каких-либо нарушений по результатам проверки прибора учета газа.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, согласно ранее достигнутой в ходе телефонного разговора договоренности, ФИО2 из корыстной заинтересованности, в целях получения имущественной выгоды для ФИО1, действующего вопреки законным интересам ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», прибыл к ФИО4 №1 домой по адресу: <адрес>. В ходе встречи ФИО2, действуя умышленно, реализуя преступный умысел на посредничество во взяточничестве в значительном размере, понимая, что он способствует ФИО1 в достижении и реализации соглашения с ФИО4 №1 о получении и даче взятки в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, порядка управления в ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», подрыва авторитета ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, незаконного обогащения ФИО1, и желая их наступления, сообщил ФИО4 №1, что он заменит акт контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа № от ДД.ММ.ГГГГ на иной, указав в нем на отсутствие каких-либо нарушений по результатам проверки прибора учета газа, осуществит пломбирование прибора учета газа, и предложил ему передать денежные средства в сумме 30 000 рублей, предназначенные в качестве взятки для ФИО1, за то, чтобы с него не взыскали задолженность в полном объеме, образованную в результате несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, на что ФИО4 №1 согласился и попросил дать ему время для сбора требуемой суммы денег.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1 после данной встречи с ФИО2, осознавая противоправность действий ФИО1 и ФИО2, обратился с заявлением о совершении преступления в правоохранительные органы.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 08 минут по 16 часов 22 минуты во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, изготовил новый поддельный акт контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в нем заведомо ложные сведения об отсутствии каких-либо нарушений по результатам проверки прибора учета газа, после чего, находясь в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел на посредничество во взяточничестве в значительном размере, способствуя ФИО1 в достижении и реализации соглашения с ФИО4 №1 о получении и даче взятки в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, порядка управления в ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», подрыва авторитета ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, незаконного обогащения ФИО1, и желая их наступления, получил от ФИО4 №1 взятку в виде денег в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей (из которых 20 000 рублей являлись макетами билетов Банка России, и деньги в сумме 10 000 рублей), то есть в значительном размере, для последующей их передачи ФИО1

После получения денежных средств ФИО2 был задержан сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> и впоследствии, после разъяснения ему причин и оснований задержания, он выразил свое согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях для дальнейшей передачи денежных средств ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 15 минут по 18 часов 35 минут по достигнутой в ходе телефонного разговора договоренности ФИО2 прибыл к ФИО1 в тренажерный зал, расположенный по адресу: <адрес>-1, <адрес>, где в указанный период времени, ФИО1, согласно заранее достигнутой договоренности, действуя умышленно, реализуя преступный умысел на получение при посредничестве ФИО2 взятки в значительном размере, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, порядка управления в ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», подрыва авторитета ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, а также своего незаконного обогащения, и желая наступления указанных последствий, получил от ФИО2 переданную ему ФИО4 №1 взятку в виде денег в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей (из которых 20 000 рублей являлись макетами билетов Банка России, и деньги в сумме 10 000 рублей), то есть в значительном размере, за совершение незаконного бездействия в пользу ФИО4 №1, состоящего в неисполнении ФИО1 своих служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2.10, 2.42 должностной инструкции начальника участка обособленного структурного подразделения, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Общества, по принятию решения о взыскании задолженности с ФИО4 №1, образованной в результате несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, а также за совершение незаконных действий в пользу ФИО4 №1, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, состоящих в замене акта контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа № от ДД.ММ.ГГГГ на вновь изготовленный и поддельный, с указанием в нем заведомо ложных сведений об отсутствии каких-либо нарушений по результатам проверки прибора учета газа.

Непосредственно после получения денежных средств ФИО1 был задержан сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес>.

ФИО2 совершил умышленное преступление против государственной власти, интересов государственной службы, при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» является организацией с государственным участием. Основные доли уставного капитала ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее – Общество) принадлежат НАО «Кубаньгазификация» в размере 25% и ООО «Газпром межрегионгаз» в размере 75%. Акционером НАО «Кубаньгазификация» является департамент имущественных отношений <адрес> с долей уставного капитала 100%. При этом, ООО «Газпром межрегионгаз» является дочерним обществом ПАО «Газпром», то есть 100% акций указанного общества принадлежит ПАО «Газпром».

В свою очередь ПАО «Газпром» является государственной организацией, так как Российской Федерации на праве собственности принадлежит 38,37% обыкновенных именных акций ПАО «Газпром» (что составляет 38,37% от уставного капитала). В высшем органе управления ПАО «Газпром» (Общее собрание акционеров) Российская Федерация напрямую (38,37%) и косвенно, через подконтрольные организации – АО «Роснефтегаз» (10,97%) и АО «Росгазификация» (0,89%) имеет право распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов. Таким образом, суммарная доля голосов, которыми прямо и косвенно имеет право распоряжаться Российская Федерация на Общем собрании акционеров ПАО «Газпром», полученная путем прямого сложения, составляет 50,23% и обеспечивается 100% долей участия Российской Федерации в АО «Роснефтегаз», которое также является владельцем 74,55% акций АО «Росгазификация». Указанное право обуславливает возможность Российской Федерации избирать более пятидесяти процентов голосов коллегиального органа управления ПАО «Газпром» (Совета директоров).

Согласно п. 2.1 устава Общества, утвержденного общим собранием участников ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ДД.ММ.ГГГГ (далее – Устав), целями деятельности Общества является обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям <адрес> в соответствии с заключенными договорами, сбор платежей с покупателей газа, оперативное управление режимами газоснабжения, а также извлечение прибыли.

В соответствии с положением об участке, утвержденным приказом ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Положение), участок Общества (далее – Участок) – территориально обособленное структурное подразделение, выполняющее функции абонентской службы и службы режимов газоснабжения на закрепленной за ним территории <адрес> (п. 1.1); непосредственное управление деятельностью Участка осуществляет начальник участка, назначаемый приказом генерального директора Общества (п. 1.6); Участок выполняет функции по осуществлению контроля и обеспечения исполнения покупателями газа договоров в части оплаты поданного газа (п. 3.11); Участок выполняет функции по осуществлению оперативного учета объемов поставляемого газа покупателям (п. 3.13); Участок выполняет функции по проведению качественно и в установленный срок полного комплекса работ по досудебному и судебному взысканию убытков Общества, в том числе дебиторской задолженности, ущерба и т.д., с лиц, газопотребляющие объекты которых расположены на закрепленной за обособленным структурным подразделением территории, включая формирование пакета документов, необходимых для обращения в судебные органы с исками Общества о взыскании убытков (в том числе, с заявлениями о выдаче судебных приказов), с принятием участия в судебных процессах в судах общей юрисдикции и арбитражных судах по данным делам, а также по делам, связанным с исками данной категории лиц, предъявленных к Обществу (п. 3.17); Участок выполняет функции по выявлению фактов безучетного/несанкционированного потребления газа и принятию всех мер, в том числе судебных, по возмещению нанесенного Обществу ущерба, подготовке и подаче заявлений в правоохранительные органы по всем выявленным фактам данной категории (п. 3.29); руководство деятельностью Участка осуществляет начальник, действующий на основании трудового договора и приказа о его назначении, доверенности, выданной генеральным директором Общества (п. 4); начальник участка в пределах имеющихся полномочий дает указания, обязательные для всех работников Участка (п. 4.1.5).

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее – Правила поставки газа).

В соответствии с Правилами поставки газа: поставщик газа обязан осуществлять не реже 1 раза в год проверку (подп. «в» п. 22); поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки (подп. «а» п. 23); поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа (подп. «б» п. 23); поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктами 28, 30 и 31 настоящих Правил (подп. «в» п. 23); при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа (п. 24); определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении, среди прочих, условия, что пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены (подп. «б» п. 25); в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев (п. 28); поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки (п. 55); результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения: а) дата и место проведения проверки; б) сведения об абоненте, у которого проводится проверка; в) сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность; г) показания приборов учета газа; д) описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу; е) описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись (п. 59); акт составляется в 2 экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора; второй экземпляр акта проверки вручается абоненту (его представителю) (п. 60).

Приказом ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден регламент организации работы абонентских служб обособленных структурных подразделений ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», в соответствии с положениями которого:

- прибор учета газа и счетный механизм не должны иметь механических повреждений, трещин, сколов, отверстий, вмятин. Счетный механизм прибора учета газа должен плотно прилегать к поверхности прибора, обязательно должен быть защищен пломбой – наклейкой (голограммой). Обе гайки крепления счетчика к газопроводу должны быть опломбированы;

- результаты обследования отражаются в акте контрольной проверки;

- при выявлении нарушений целостности пломбы, сведения о них вносятся в акт контрольной проверки в обязательном порядке, и абонент приглашается на участок для подачи письменной заявки на опломбировку и получения расшифровки перерасчета. При необходимости абоненту вручается уведомление о внеочередной проверке или назначается экспертиза прибора учета газа на вмешательство в конструкцию;

- при обнаружении в ходе проверки домовладений абонентов нарушений или несоответствий составляется Акт в двух экземплярах либо недостающая информация указывается в акте контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа. Один экземпляр вручается абоненту, а при отказе в получении на руки – направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения;

- при сдаче отчетности за рабочий день контролер газового хозяйства докладывает старшему контролеру о выявленных нарушениях, с предоставлением оформленных первичных документов;

- мастер (или лицо его замещающее) обязан в течение двух рабочих дней произвести расчет экономического ущерба в соответствии с регламентом по перерасчетам и направить расчет абоненту для согласования графика возмещения ущерба. В случае отказа абонента от подписания соглашения о добровольном возмещении ущерба документы мастером должны быть переданы юрисконсульту участка (при его отсутствии начальнику участка) для подачи искового заявления на возмещение ущерба не позднее чем через 30 дней с факта выявления;

- все проверки регистрируются в «журнале посещений» на лицевых счетах в АИС РНГ (при наличии лицевого счета), а выявленные нарушения регистрируются старшим контролером (или лицом его замещающим) в течение 24 часов в базе АИС РНГ в разделе «Документы»;

- прибор учета газа считается вышедшим из строя, в том числе, в случае нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;

- при отсутствии явных видимых признаков вмешательства в работу прибора учета газа, с момента обнаружения вышеуказанного нарушения показания прибора учета газа не принимаются, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки, подтвержденной корректно составленным актом с указанием нарушения (но не более чем за 6 месяцев), до дня, следующего за днем восстановления пломб на исправный прибор учета газа;

- несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа представляет собой несанкционированное внесение изменений в настройку и/или конструкцию прибора учета газа, умышленное повреждение прибора учета газа, не позволяющее производить достоверный учет потребленного газа;

- производится проверка, среди прочего, наличия и сохранности контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

- в случае выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа поставщиком газа принимается решение о прекращении использования показаний такого прибора учета при расчетах за поставленный газ. Экономический ущерб от несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа рассчитывается поставщиком газа в соответствии с «Регламентом проведения перерасчетов оплаты за потребленный газ населению», утвержденным приказом Генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ №;

- мастер, не позднее чем через 3 дня с момента выявления, направляет абоненту заказное письмо с досудебным уведомлением о необходимости погашения задолженности, расшифровкой начислений объемов газа и соглашением о возмещении ущерба на рассчитанную сумму;

- при отсутствии погашения абонентом образовавшейся задолженности по истечении 30 календарных дней со дня обнаружения нарушения, мастер передает весь необходимый пакет документов юрисконсульту участка для подготовки и подачи искового заявления о принудительном взыскании задолженности за потребленный газ с абонента-должника.

Приказом ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден регламент проведения перерасчетов оплаты за потребленный газ населению, регулирующий отношения между абонентом и Обществом, возникающие в связи с необходимостью корректировать объемы и стоимость потребленного абонентами природного газа в различных ситуациях. Согласно указанному регламенту:

- несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа – несанкционированное внесение изменений в настройку и/или конструкцию прибора учета газа, умышленное повреждение прибора учета газа, не позволяющее производить достоверный учет потребленного газа, а также несанкционированное нарушение пломб прибора учета газа. О несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета указывают, среди прочих, следующие признаки: отсутствие или повреждение контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств (Поставщика, Поверителя и завода изготовителя), позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

- при выявлении в результате проверки домовладений факта нарушения целостности пломбы (пломб) поверителя, завода изготовителя и (или) пломбы, установленной поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, неисправности прибора учета газа, а также в других случаях, предусмотренных договором поставки газа, составляется акт, на основании которого производится перерасчет объемов потребленного газа по установленным нормативам с момента последней проверки контролера, но не более чем за 6 месяцев;

- первичные документы, на основании которых производятся корректировки начисленных ранее объемов, должны в обязательном порядке соответствовать формам, представленным в настоящем регламенте, и быть зарегистрированы в журнале. Регистрационный номер и дата регистрации указывается на заявлении абонента или служебной записке в левом верхнем углу документа;

- подтверждающие документы в соответствии с перечнем прикладываются к первичным документам;

- комплект документов, подтверждающий необходимость корректировки ранее начисленных объемов, представляется начальнику участка для принятия решения;

- на основании представленных документов начальник участка выносит решение о проведении корректировки, скрепляет документ визой с указанием даты принятия решения;

- начальник участка назначает ответственных за внесение информации по перерасчетам в программу абонентского учета и несет персональную (в т.ч. дисциплинарную) ответственность за корректность и правомерность проведения корректировок объемов газа в карточках абонентов, согласовывает перерасчеты;

- мастер по населению (старший контролер) участка производит подготовку служебных записок и первичных документов на перерасчет для согласования начальником участка и совместно с лицами, ответственными за внесение информации по перерасчетам в программу абонентского учета, несет персональную (в т.ч. дисциплинарную) ответственность за правильность введенной информации, за полноту пакета и достоверность первичных документов для перерасчетов. Экономист участка проверяет полноту документов и правильность выполнения и согласовывает перерасчет на бланке заявления абонента;

- начальник участка несет ответственность за корректность и обоснованность сумм перерасчетов.

ФИО1 в соответствии с приказом (распоряжением) генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу по внутреннему совместительству с ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника участка в <адрес> и <адрес>.

В соответствии с должностной инструкцией начальника участка обособленного структурного подразделения, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Общества, ФИО1, являясь должностным лицом, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в хозяйственном обществе, в высшем органе управления которого Российская Федерация, субъект Российской Федерации имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов и в которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, и был обязан:

- представлять интересы Общества на основании выданной доверенности в отношениях с гражданами (п. 2.1);

- осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью Участка, обеспечивать своевременное и качественное выполнение возложенных на Участок функций и задач (п. 2.2);

- организовать ведение достоверного учета объема газа, реализованного покупателям (п. 2.5);

- осуществлять контроль за обоснованностью проводимых перерасчетов начислений за потребленный газ и наличия первичных документов (п. 2.10);

- организовывать проведение проверок состояния газового оборудования, наличия пломб на узлах учета газа и байпасных линиях у потребителей, осуществлять контроль проверки герметичности байпасных линий (п. 2.21);

- организовывать и контролировать работу по выявлению фактов противоправного отбора (потребления) газа, обеспечению должного взаимодействия с правоохранительными и надзорными органами по вопросу привлечения виновных лиц к ответственности и взысканию причиненного ущерба, в том числе и путем обращения в правоохранительные органы (п. 2.28);

- организовывать эффективную работу структурного подразделения для достижения 100% сбора платежей за газ от населения и достижения плановых параметров по ключевым показателям (п. 2.42);

- осуществлять контроль исполнения документов внутренней переписки, созданных и направленных работниками структурного подразделения (п. 2.56).

Занимая должность начальника участка в <адрес> и <адрес> Общества, ФИО1 согласно своей должностной инструкции имел право подписывать (визировать) документы на основании выданной ему доверенности Обществом (п. 3.3); давать письменные и устные указания, обязательные к исполнению всеми работниками Участка в пределах имеющихся полномочий (п. 3.10).

ФИО2 в соответствии с приказом (распоряжением) генерального директора ООО «Краснодарская региональная компания по реализации газа» о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность контролера газового хозяйства участка в <адрес> и <адрес>.

В соответствии с должностной инструкцией контролера газового хозяйства обособленного структурного подразделения, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Общества, ФИО2 был обязан:

- производить обход абонентов по оптимальному маршруту для выполнения задания в требуемые сроки с учетом приоритетности поставленных задач (п. 2.1);

- производить снятие показаний бытовых приборов учета газа и осуществлять контроль их достоверности, производить визуальную проверку работоспособности прибора учета газа, целостность и соответствие установленных пломб (п. 2.4);

- пломбировать бытовые газовые приборы и приборы учета газа с документальным оформлением надлежащим образом (п. 2.5);

- выявлять и проводить документальное оформление фактов несанкционированного потребления газа и подключения оборудования, уведомлять абонента о необходимости устранения выявленных нарушений, незамедлительно информировать о выявленных фактах непосредственного руководителя (п. 2.8);

- выявлять несоответствия с учетными данными Общества и договором поставки газа: сверки заводских номеров приборов учета газа и номерных пломб и проводить документальное оформление выявленных фактов надлежащим образом (п. 2.9);

- информировать абонента (проводить разъяснительную работу) по условиям заключенного договора поставки газа (способы и сроки оплаты, способы и сроки передачи показаний, механизм начислений потребленного газа, предусмотренные штрафные санкции и т.п.) (п. 2.12);

- предоставлять абоненту свое служебное удостоверение и объяснять цель посещения (п. 2.13);

- выполнять разовые поручения начальника Участка, мастера Участка (старшего контролера газового хозяйства) в пределах своей компетенции (п. 2.16).

Занимая должность контролера газового хозяйства участка в <адрес> и <адрес> Общества, ФИО2 согласно своей должностной инструкции имел право требовать от абонентов предоставления документов, необходимых для начисления оплаты за пользование газом, подтверждения оплат за использованный газ, заключения и перезаключения договоров (п. 3.1), докладывать начальнику Участка, мастеру Участка или старшему контролеру газового хозяйства о выявленных недостатках в пределах своей компетенции (п. 3.3).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (именуемым в договоре «Поставщик газа») и ФИО4 №1 (именуемым в договоре «Абонент») заключен договор № поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц), согласно которому Поставщик газа обязуется подавать по сетям газораспределительной организации, заключив с ней договор на транспортировку газа населению, природный газ до границы раздела собственности на газораспределительные (присоединенные) сети, определенной в установленном порядке (далее – границы раздела собственности) Абонента по адресу: <адрес>, а Абонент получать (отбирать) подаваемый газ и оплачивать его стоимость. Согласно положениям данного договора:

- учет газа, подаваемого Поставщиком газа на коммунально-бытовые нужды, производится на основании показаний коллективных (общих) или индивидуальных приборов учета газа, либо по нормативам потребления, утвержденным в установленном порядке органами государственной власти <адрес> (п. 3.2);

- определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении, среди прочих, условия, что пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная Поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены (подп. «б» п. 3.3);

- в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной Поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за шесть месяцев (п. 3.6);

- Поставщик газа обязан осуществлять не реже 1 раза в полугодие проверку прибора учета газа и газоиспользующего оборудования (подп. «в» п. 5.3);

- Поставщик газа вправе осуществлять, при наличии прибора учета газа, определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случае, указанном в пункте 3.6 настоящего договора (подп. «в» п. 5.4);

- по результатам проверки составляется акт. Акт составляется в 2-х экземплярах и подписывается гражданином, присутствовавшим при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора. Второй экземпляр акта проверки вручается абоненту (его представителю), а в случае отказа принять акт – направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения (п. 7.3).

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 прибыл к домовладению ФИО4 №1, расположенному по адресу: <адрес>, где, выполняя свои служебные обязанности, осуществил контрольную проверку параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа, о чем в соответствии с п. 59 Правил поставки газа составил соответствующий акт под номером 5719 с указанием выявленных нарушений в виде признаков несоответствия и механических повреждений пломбы завода-изготовителя, установленной на приборе учета газа.

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа временно исполняющей обязанности старшего контролера газового хозяйства участка в <адрес> и <адрес> ФИО4 №4 составлена служебная записка №.19.1807/62 на имя начальника Участка ФИО1 с просьбой разрешить корректировку на л/с № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, ФИО4 №1 встретился с ФИО1 в его служебном кабинете в офисе участка в <адрес> и <адрес> Общества по адресу: <адрес> для обсуждения своих дальнейших действий в связи с оспариваемым им актом № от ДД.ММ.ГГГГ контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа. В ходе разговора ФИО1 сообщил ФИО4 №1, что пломба, установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем, нарушена, и в связи с тем, что повреждение пломбы выявлено в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломбы, но не более чем за 6 месяцев. Также ФИО1 сообщил ФИО4 №1, что им будет подписана служебная записка, разрешающая проведение корректировки ранее начисленных объемов потребленного газа, и ФИО4 №1 будет направлено письмо с досудебным уведомлением о необходимости погашения задолженности, расшифровкой начислений объемов газа и соглашением о возмещении ущерба на рассчитанную сумму. При этом ФИО1 сказал ФИО4 №1, что подумает над тем, как помочь ему в сложившейся ситуации и в разрешении данного вопроса.

В период с 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в <адрес> края, более точное место следствием не установлено, являвшегося должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе имевшим полномочия по принятию решений о взыскании задолженностей с абонентов, образованных в результате несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, и административно-хозяйственные функции в хозяйственном обществе, в высшем органе управления которого Российская Федерация, субъект Российской Федерации имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов и в которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, возник преступный умысел, направленный на получение с целью личного незаконного обогащения через ранее ему знакомого подчиненного ФИО2, выступающего в качестве посредника, от ФИО4 №1 взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконного бездействия в пользу последнего, состоящего в неисполнении своих служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2.10, 2.42 должностной инструкции начальника участка обособленного структурного подразделения, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Общества, по принятию решения о взыскании задолженности с ФИО4 №1, образованной в результате несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, а также за совершение незаконных действий в пользу ФИО4 №1, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, состоящих в замене акта контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа № от ДД.ММ.ГГГГ на вновь изготовленный и поддельный, с указанием в нем заведомо ложных сведений об отсутствии каких-либо нарушений по результатам проверки прибора учета газа.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем рабочем кабинете в офисе Участка по адресу: <адрес>, во избежание быть изобличенным в совершении им преступления, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег, в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, порядка управления в ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», подрыва авторитета ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, а также своего незаконного обогащения, и желая наступления указанных последствий, привлек к своей преступной деятельности ранее ему знакомого подчиненного ФИО2, поручив ему выступить в качестве посредника в передаче ему взятки в виде денег, в значительном размере, от ФИО4 №1, указав при этом на необходимость встретиться с ФИО4 №1, которому передать требование о передаче ему взятки в виде денег, в сумме 30 000 рублей, то есть в значительном размере за совершение незаконного бездействия в пользу ФИО4 №1, состоящего в неисполнении ФИО1 своих служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2.10, 2.42 должностной инструкции начальника участка обособленного структурного подразделения, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Общества, по принятию решения о взыскании задолженности с ФИО4 №1, образованной в результате несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, а также за совершение ФИО1 незаконных действий в пользу ФИО4 №1, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, состоящих в замене акта контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа № от ДД.ММ.ГГГГ на вновь изготовленный и поддельный, с указанием в нем заведомо ложных сведений об отсутствии каких-либо нарушений по результатам проверки прибора учета газа.

В указанное время и в указанном месте ФИО2, из корыстной заинтересованности, в целях получения имущественной выгоды для ФИО1, действующего вопреки законным интересам ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», на предложение ФИО1 дал свое согласие и у него возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть на совершение непосредственной передачи взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткополучателю в достижении и реализации соглашения с взяткодателем о получении и даче взятки в значительном размере за совершение ФИО1 незаконного бездействия в пользу ФИО4 №1, состоящего в неисполнении ФИО1 своих служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2.10, 2.42 должностной инструкции начальника участка обособленного структурного подразделения, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Общества, по принятию решения о взыскании задолженности с ФИО4 №1, образованной в результате несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, а также за совершение ФИО1 незаконных действий в пользу ФИО4 №1, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, состоящих в замене акта контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа № от ДД.ММ.ГГГГ на вновь изготовленный и поддельный, с указанием в нем заведомо ложных сведений об отсутствии каких-либо нарушений по результатам проверки прибора учета газа.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, порядка управления в ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», подрыва авторитета ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, а также своего незаконного обогащения, и желая наступления указанных последствий, дал указание подчиненному ему по службе ФИО2, выступающему в качестве посредника, чтобы он встретился с ФИО4 №1, изготовил новый поддельный акт контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в нем на отсутствие каких-либо нарушений по результатам проверки прибора учета газа, и получил от ФИО4 №1 денежные средства в сумме 30 000 рублей, после чего передал их ФИО1 в качестве взятки в значительном размере за совершение ФИО1 незаконного бездействия в пользу ФИО4 №1, состоящего в неисполнении ФИО1 своих служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2.10, 2.42 должностной инструкции начальника участка обособленного структурного подразделения, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Общества, по принятию решения о взыскании задолженности с ФИО4 №1, образованной в результате несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, а также за совершение ФИО1 незаконных действий в пользу ФИО4 №1, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, состоящих в замене акта контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа № от ДД.ММ.ГГГГ на вновь изготовленный и поддельный, с указанием в нем заведомо ложных сведений об отсутствии каких-либо нарушений по результатам проверки прибора учета газа.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, согласно ранее достигнутой в ходе телефонного разговора договоренности, ФИО2 из корыстной заинтересованности, в целях получения имущественной выгоды для ФИО1, действующего вопреки законным интересам ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», прибыл к ФИО4 №1 домой по адресу: <адрес>. В ходе встречи ФИО2, действуя умышленно, реализуя преступный умысел на посредничество во взяточничестве в значительном размере, понимая, что он способствует ФИО1 в достижении и реализации соглашения с ФИО4 №1 о получении и даче взятки в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, порядка управления в ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», подрыва авторитета ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, незаконного обогащения ФИО1, и желая их наступления, сообщил ФИО4 №1, что он заменит акт контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа № от ДД.ММ.ГГГГ на иной, указав в нем на отсутствие каких-либо нарушений по результатам проверки прибора учета газа, осуществит пломбирование прибора учета газа, и предложил ему передать денежные средства в сумме 30 000 рублей, предназначенные в качестве взятки для ФИО1, за то, чтобы с него не взыскали задолженность в полном объеме, образованную в результате несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, на что ФИО4 №1 согласился и попросил дать ему время для сбора требуемой суммы денег.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1 после данной встречи с ФИО2, осознавая противоправность действий ФИО1 и ФИО2, обратился с заявлением о совершении преступления в правоохранительные органы.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 08 минут по 16 часов 22 минуты во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, изготовил новый поддельный акт контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в нем заведомо ложные сведения об отсутствии каких-либо нарушений по результатам проверки прибора учета газа, после чего, находясь в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел на посредничество во взяточничестве в значительном размере, способствуя ФИО1 в достижении и реализации соглашения с ФИО4 №1 о получении и даче взятки в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, порядка управления в ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», подрыва авторитета ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, незаконного обогащения ФИО1, и желая их наступления, получил от ФИО4 №1 взятку в виде денег в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей (из которых 20 000 рублей являлись макетами билетов Банка России, и деньги в сумме 10 000 рублей), то есть в значительном размере, для последующей их передачи ФИО1

После получения денежных средств ФИО2 был задержан сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> и впоследствии, после разъяснения ему причин и оснований задержания, он выразил свое согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях для дальнейшей передачи денежных средств ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 15 минут по 18 часов 35 минут по достигнутой в ходе телефонного разговора договоренности ФИО2 прибыл к ФИО1 в тренажерный зал, расположенный по адресу: <адрес>-1, <адрес>, где в указанный период времени, ФИО1, согласно заранее достигнутой договоренности, действуя умышленно, реализуя преступный умысел на получение при посредничестве ФИО2 взятки в значительном размере, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, порядка управления в ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», подрыва авторитета ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, а также своего незаконного обогащения, и желая наступления указанных последствий, получил от ФИО2 переданную ему ФИО4 №1 взятку в виде денег в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей (из которых 20 000 рублей являлись макетами билетов Банка России, и деньги в сумме 10 000 рублей), то есть в значительном размере, за совершение незаконного бездействия в пользу ФИО4 №1, состоящего в неисполнении ФИО1 своих служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2.10, 2.42 должностной инструкции начальника участка обособленного структурного подразделения, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Общества, по принятию решения о взыскании задолженности с ФИО4 №1, образованной в результате несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, а также за совершение незаконных действий в пользу ФИО4 №1, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, состоящих в замене акта контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа № от ДД.ММ.ГГГГ на вновь изготовленный и поддельный, с указанием в нем заведомо ложных сведений об отсутствии каких-либо нарушений по результатам проверки прибора учета газа.

Непосредственно после получения денежных средств ФИО1 был задержан сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал, пояснив, что в должности начальника участка в <адрес> и <адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» на правах внутреннего совместительства он находился в период с июня 2018 <адрес> в середине мая 2021 г., когда был в <адрес> на приеме у своего начальника генерального директора ФИО9, он разговаривал с ним о том, что нашел другую более высокооплачиваемую работу в <адрес> в ООО «Газпромнефть - Ямал» и хочет уволиться по собственному желанию без положенной законом обязательной отработки, на что он сказал, что подумает, как это сделать, и кого назначить на его место, и о принятом им решении позднее ему позвонят. Об этом разговоре с руководителем и своем намерении уволиться в ближайшее время он рассказал своему заместителю ФИО4 №11 сразу после приезда из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ уже вечером он задержался на работе. Ему позвонили на рабочий телефон из отдела кадров ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар», кто именно это был уже не помнит, и сказали, что руководство приняло решение согласиться уволить его по собственному желанию уже с ДД.ММ.ГГГГ, и он может с утра прислать им заявление и они его подпишут. ДД.ММ.ГГГГ рано утром он приехал на работу до начала рабочего дня, то есть до 8 ч. утра, сразу написал заявление на увольнение по собственному желанию на имя генерального директора и отправил его по электронной почте в отдел кадров в центральный офис. В этот же день примерно в 9-30 посредством электронной почты получил приказ о своем увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, подписанный генеральным директором ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» ФИО9 По правилам внутреннего совместительства он должен был отработать в этот день в должности начальника участка в г, ФИО3 и <адрес> полдня и считался уволенным с указанной должности с ДД.ММ.ГГГГ с 12 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ -го года в первой половине дня находился на рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес> в служебном кабинете. Ближе к обеденному перерыву, после 10-ти часов к нему зашёл посетитель, представился как ФИО47. Он начал разговор, предъявив ему акт проверки своего газового счетчика, сказал, что ДД.ММ.ГГГГ у него по месту жительства в <адрес> был контролер ФИО2, который выявил нарушения в опломбировании счетчика, а именно несоответствие пломбы завода изготовителя. У них около часа продолжалась с ФИО4 №1 беседа, где он доказывал, что он этого не мог сделать. Как он понял, со слов его жены, которая в момент проверки была дома, контролёр её просил принести то паспорт на счётчик, то документы на домовладение, при этом оставался некоторое время возле счетчика один и мог сам испортить пломбу. В ходе разговора с ФИО47 он не предлагал и не намекал ему на какие-либо противозаконные действия, не обсуждал суммы вознаграждения по решению данного вопроса. В конце разговора я ФИО47 сказал, что поговорит со специалистом по данному вопросу, посмотрит фотографии, которые были сделаны контролером для фиксации нарушения и примет решение, после чего с ним созвонятся. В таких спорных случаях, когда от граждан поступают жалобы на действия сотрудников, он обычно вызывает этого сотрудника для объяснений, чтобы выслушать обе стороны, понять кто из них прав, а кто говорит не правду. В этот день ДД.ММ.ГГГГ ФИО46 отсутствовал на рабочем месте, так как взял себе отгул по семейным обстоятельствам, поэтому разговор с ним он отложил на следующий день. Ранее на контролёра ФИО46 неоднократно поступали анонимные заявления о том, что он занимается незаконными действиями путем скручивания счётчиков и нарушения пломб. Такие заявление поступали как в центральный офис, так и в полицию <адрес>. Примерно за месяц до ДД.ММ.ГГГГ его в очередной раз вызывали в полицию для дачи объяснений по поводу анонимного заявления на контролера ФИО46. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 ч. 30 мин. он вызвал по телефону ФИО46 в кабинет и рассказал, что накануне приходил гражданин ФИО47, который был недоволен результатами проверки газового счетчика и жаловался на незаконные действия ФИО46, обвиняя в том, что тот сам мог повредить пломбу на счетчике. Что именно ответил ФИО46 на обвинения ФИО47, он уже не помнит. Он сказал, что ему уже все равно, так как с сегодняшнего дня увольняется и работает до обеда последний день. При этом предложил ему во избежание проблем для ФИО46 и для организации связаться с ФИО47 и урегулировать с ним конфликтную ситуацию. Каким образом можно решить эту проблему с ФИО47, он с ФИО46 не обсуждал и никаких советов ему не давал. Никаких указаний либо предложений о получении денежных средств с ФИО47 он ФИО46 не высказывал. До 12 часов ДД.ММ.ГГГГ находился в служебном кабинете, наводил порядок в документах, собирал свои вещи, служебными вопросами не занимался, никаких совещаний не проводил и документы не подписывал. Вечером этого же дня примерно в 17 ч. приехал в спортзал «Лайки фитнес», находящийся по адресу <адрес>-1, где стал заниматься в тренажерном зале. Около 18-30 ему позвонил ФИО46 и сказал, что надо срочно встретиться, на что он спросил, с чем связана такая срочность, но он настоял на встрече именно в этот день, по телефону причину такой срочной необходимости встретиться не объяснил. Ничего не подозревая, он согласился на встречу, сказав, что находится в спортзале. Через какое-то время он подъехал, зашел в тренажерный зал, на входе в который он его встретил. ФИО46 предложил поговорить. В связи с тем, что в зале громко играла музыка, он предложил ему пройти в мужскую раздевалку. Когда они зашли с ним в раздевалку, ФИО46 сразу протянул небольшой сверток, при этом сказав «Это тебе премия». Подробностей о том, что находится в переданном им свертке, он мне не объяснял. Поскольку утром он предупредил ФИО46 о том, что увольняется, а также об этом заранее знал его заместитель ФИО4 №11, он подумал, что может быть сотрудники собрали ему какие-то деньги в связи с увольнением и передают через ФИО46. Еще утром, узнав о подписании приказа о своем увольнении по собственному желанию, он принял решение накрыть стол в ближайшую пятницу 28 мая после работы перед выходными и пригласить сотрудников отметить это событие. Поэтому принял от ФИО46 этот сверток без лишних вопросов, его содержимое не рассматривал, сразу положил сверток в карман своих шорт. Какая денежная сумма там находилась, у него также не спрашивал. Они ещё о чем-то поговорили с ФИО46. Он вёл себя как-то неестественно, в связи с чем, он у него спросил: «У тебя что-то случилось?». Он сослался на проблемы с давлением и ушел. Он пошёл дальше в спортзал заниматься, через какое-то время к нему подошли ранее незнакомые парни в гражданской одежде, как впоследствии выяснилось это были оперативные сотрудники полиции ФИО4 №12 и ФИО4 №8, который показали служебное удостоверение. После этого его повели в раздевалку, попросили открыть ящик, где лежали его вещи, ключи от ящика у него лежали на столе в спортзале, он за ними сходил с ФИО4 №8. Он отдал ключи им, они открыли ящик и начали рыться в его вещах, пытаясь что-то найти. Они все перерыли, ничего не нашли, даже растерялись. После чего они попросили вывернуть карманы. Когда он вывернул карманы, они достали свёрток, который передал ФИО46. Он даже в один момент испугался, подумав, что там могут находиться наркотические вещества. Сразу у него изъяли телефон. Забрав свёрток, они его открыли. Там лежали денежные купюры, они их разложили. С ними в раздевалке были понятые девушка и парень. Они какое-то время кого-то ждали, приехал ФИО4 №13, как он понял следователь. Потом приехала эксперт женщина, они просветили купюры, где на купюрах была написано «взятка», просветили его руки. На руках никаких светящихся следов не оказалось. Он начал осознавать, что это не шутка, а провокация. Поэтому попросил следователя дать ему телефон, чтобы вызвать адвоката, но ему в этом отказали. После этого они собрались и поехали, как они сказали на участок ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» на <адрес> в <адрес>. Когда подъехали на участок, там уже находился замначальника участка ФИО4 №11. Сотрудники долго не могли открыть двери, звонили куда-то, разговорили с заместителем, он даже не знает, как они открыли, он в этом процессе не участвовал. Когда открыли дверь входную, они зашли и пошли в служебный кабинет, где он раньше работал. При входе в кабинет замначальника участка попросили подождать в прихожей. В кабинете был ФИО4 №8 и ФИО4 №13, двое понятых и ещё какой-то парень приехал, кто это был, не знает, он не представлялся, он смотрел документы, журналы. Сотрудники изъяли какие-то документы, он даже не помнит какие документы, они ему об этом не говорили. Они выехали с участка ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» около 20 часов. Подъехав к зданию, он понял что это следственный комитет, потому что были в кабинете ФИО4 №13. Когда зашли в кабинет ФИО4 №13, за нами зашел ФИО4 №12. Они его начали допрашивать, ФИО4 №13 поспокойней, ФИО4 №12 агрессивно. Он постоянно просил дать ему позвонить по телефону, вызвать адвоката и сообщить близким, потому что слышал, что идут звонки скорее всего от близких. Было уже поздно, а на телефонные звонки он не отвечал. Но они не давали телефон и возможность связаться с родными и с адвокатом. Они вдвоем его расспрашивали, как это произошло, требовали признаться в получении взятки. И даже если он не признается, всё равно ФИО46 им все рассказал. А он не понимал, в чем должен признаться. Где-то часам к 23 наверно, они вышли, зашёл какой- то молодой человек, он его даже не знал и он не представился. Ну как-то по- дружески с ним разговаривал, как будто он его давно знает. Он говорил с ним на ты, «не беспокойся, руководство в курсе, ты всё равно уже не работаешь, вот тебе статья мошенничество». Прочитал ему статью о мошенничестве, что ему надо признаваться, так как деньги у него нашли и зачем сопротивляться. Потом незнакомец вышел и зашли ФИО4 №13 и ФИО4 №12, которые начали его убеждать, чтобы он признался или его посадят на подвал. Где-то около 12 часов ночи ФИО4 №13 предоставил напечатанный протокол, говорит «На подписывай!», будет все нормально и мы тебя отпустим и родные перестанут волноваться или поедешь на подвал и будешь там сидеть. У него уже не хватало терпения, нервов, он не понимал, что дальше делать. Адвоката они так и не предоставляли, даже дежурного. Позвонить также не давали. Он был вынужден подписать печатный протокол, после чего ФИО4 №13 сразу уехал. ФИО4 №12 остался с ним и начал уговаривать написать тоже самое, только в протоколе явки с повинной. Время было уже больше часа ночи, он ему диктовал с протокола текст явки с повинной. Он уже не понимал, что там писал, был очень уставший морально и физически, даже почерк там был корявый, это всё проходила в кабинете ФИО4 №13. После того как написал под его диктовку и подписал явку с повинной, он сказал «Ну всё хорошо» и отдал телефон. Они вышли с ним, никого уже в здании не было. Он поехал к себе домой. От явки с повинной, полученной оперуполномоченным ФИО10 он отказывается, поскольку она получена под психологическим давлением следователя и сотрудника полиции и без участия адвоката, на привлечении которого настаивал. Считает действия сотрудников полиции с участием ФИО2 по передаче ему денежных средств незаконными, а именно провокацией взятки. Обращает внимание, что денежные средства им были вручены обманным путем вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда он уже был уволен и не являлся должностным лицом. Предъявленное ему обвинение не подтверждается достоверными доказательствами.

Вместе с тем, в прениях изменил свою позицию, вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, которые изложил в протоколе явки с повинной.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания, ФИО2, изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с октября 2002 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок в <адрес>, в должности контролера газового хозяйства. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он, осуществляя свою деятельность в соответствии со специальным реестром, в котором указан список абонентов, их данные, телефоны, лицевые счета, прибыл по адресу: <адрес> для того, чтобы осуществить проверку газового оборудования на предмет соответствия показаний счетчика и чтобы фактически установленное оборудование совпадало с имеющейся документацией, проверки наличия и сохранности пломб поставщика газа и завода изготовителя на газовом счетчике. В указанный день в этом доме никого не было, в связи с чем он составил уведомление о проведении проверки на ДД.ММ.ГГГГ, которое оставил в почтовом ящике. ДД.ММ.ГГГГ он вновь прибыл по указанному адресу, дома опять никого не было, в связи с чем он составил акт о воспрепятствовании, в котором указал, что ему никто не открыл дверь. Копию данного акта он оставил в почтовом ящике указанного дома, после чего уехал. Когда он приехал на работу он передал данный акт старшему контролеру, либо ФИО4 №3, либо ФИО11 Насколько он знает, в данном случае она обязана переводить лицевой счет по нормативу, то есть чтобы абонент платил не по показаниям счетчика, а по специальному нормативу с момента недопуска на объект. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, по указанию старшего контролера ФИО11 ему необходимо было осуществить выезд к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, для инвентаризации лицевого счета по данному адресу. Около 09 часов 30 минут, он прибыл по вышеуказанному адресу. Он позвонил собственнику этого домовладения ФИО4 №1, номер был указан в задании, представился и сообщил, что подъехал и что готов осмотреть газовый счетчик, на что он ему ответил, что его нет дома, а дома находится его супруга. Он позвонил в звонок, установленный на заборе, в это время на улицу из домовладения вышла ранее ему не знакомая женщина, которая представилась супругой ФИО4 №1 Он данной женщине представился контролером газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и пояснил, что ему необходимо провести инвентаризацию домовладения, расположенного по указанному адресу, на что женщина была не против. Они вдвоем прошли к газовому счетчику, установленному во дворе дома, где он стал производить снятие контрольных показаний газового счетчика. При этом он попросил у нее паспорт на газовый счетчик, после чего она пошла в дом искать этот документ. Когда она вернулась, она сказала ему, что не смогла найти паспорт на газовый счетчик, после чего он сказал ей, чтобы, когда найдется паспорт на счетчик, ФИО4 №1, как собственник домовладения представил документы в абонентский отдел участка. В ходе проверки газового счетчика и снятия показаний он переписал название счетчика, марку и номер счетчика, номера пломб и показания счетчика, сделал записи в акт обследования, в частности, что пломба завода изготовителя имеет признаки несоответствия. Она подписала данный акт, далее он оставил ей копию составленного им акта и уехал. Данный акт он отдал старшему контролеру. Если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, ему на мобильный телефон позвонил начальник участка в <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ФИО1, и попросил его зайти к нему в кабинет. ФИО1 поручил ему направиться к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, для того, чтобы пересоставить акт контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором написать и указать, что по данному адресу каких-либо нарушений по счетчику газа не выявлено, и при этом ФИО1 сказал ему, что после этого ему необходимо получить у хозяина указанного домовладения ФИО4 №1 денежные средства в сумме 30 000 рублей в виде взятки. Об этом ФИО1 попросил ФИО4 №1, поэтому надо помочь. Сказал, что деньги он должен передать ему. ФИО1 сообщил ему контактный номер телефона ФИО4 №1 и сказал созвониться с последним и договориться о встрече. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, он позвонил ФИО4 №1 и попросил о встрече у него дома. Примерно в 12 часов 15 минут он приехал к его дому и в ходе разговора он сказал ФИО4 №1, что если он передаст ему денежные средства в размере 30 000 рублей он заменит акт от ДД.ММ.ГГГГ, указав в нем на отсутствие каких-либо выявленных нарушений, перепломбирует газовый счетчик, заменив пломбу завода изготовителя на пломбу, к которой ни у кого не будет претензий, и устранит таким образом все выявленные нарушения. Сказал, что в связи с выявленным им нарушением по предварительным данным сумма начисления по нормативу за предшествующие 6 месяцев будет составлять около 94 000 рублей. ФИО4 №1 на его предложение согласился, и они договорились, что встретятся повторно около 15-16 часов этого же дня. В назначенное время он опять приехал к ФИО4 №1 где и были переданы 30000 рублей. Он сделал вид, что перепломбировал газовый счетчик, установив на него новую пломбу завода изготовителя, однако фактически он его вообще не трогал, потому что знал, что у этого газового счетчика скоро истекает межповерочный интервал (срок годности), поэтому ФИО4 №1 в любом случае поменял был счетчик, и ничего не узнал бы про пломбу. Он сказал ФИО4 №1, что заменил пломбу. Далее он написал новый акт от ДД.ММ.ГГГГ, где указал на отсутствие каких-либо нарушений. Старый акт порвал, а новый отдал ФИО4 №1 После чего, он сел в свой автомобиль, и в этот момент к нему подошли люди, один из них представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил оставаться на месте до прибытия следователя, сообщив о проводимых оперативно-розыскных мероприятиях. В ходе разговора данный сотрудник сообщил ему о том, что есть основания полагать, что он незаконно получил денежные средства от ФИО4 №1 в виде взятки. Он решил добровольно сообщить, что полученные им от ФИО4 №1 денежные средства в сумме 30 000 рублей, предназначались не ему, а его начальнику ФИО1 и сообщил, что готов добровольно участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях для изобличения ФИО1 в получении взятки и совершении преступления. Через некоторое время прибыл следователь Следственного комитета РФ ФИО4 №13, которым были приглашены понятые. Он пояснил, что в присутствии его, ФИО4 №1 и понятых, им будет проводиться осмотр места происшествия. Далее он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. В ходе осмотра ФИО4 №1 указал следователю место, где передал деньги, он осмотрел газовый счетчик, который был в итоге им опечатан биркой, на которой все расписались. Далее они прошли к его автомобилю, на переднем пассажирском сиденье лежала папка с документами, в которой были обнаружены денежные средства в сумме 30 000 рублей. При освещении данных купюр источником ультрафиолетового света на них читались слова «Взятка» синим цветом. Следователем также в папке был обнаружен экземпляр нового акта от ДД.ММ.ГГГГ, фактически составленного им ДД.ММ.ГГГГ. Деньги хранились при нем до последующей передачи их ФИО1 После чего оперуполномоченный произвел осмотр и опечатывание технически исправного цифрового диктофона, который был передан ему для осуществления аудиозаписи разговора с ФИО1 Далее он созвонился с ФИО1 и договорился о встрече в тренажерном зал «Лаки Фит». Далее он с сотрудниками полиции приехали на место встречи. Там он встретился с ФИО1, они зашли в раздевалку, где он и передал ФИО1 30 000 рублей, которые он положил в карман своих брюк, ФИО2 пояснив, что получил их от ФИО4 №1, также он сказал, что выполнил его указание по пересоставлению акта от ДД.ММ.ГГГГ. После он вышел из спортзала, подав условный сигнал сотрудникам полиции и стал ожидать сотрудников, которые направились в раздевалку спортивного зала. Через некоторое время он по указанию оперуполномоченного проследовал в здание отдела № УЭБиПК ГУ МВД России, где выдал оперуполномоченному имевшийся при себе цифровой диктофон. В ходе осмотра диктофона было установлено, что на нем не имеется никаких записей. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. На прослушанной им аудиозаписи «21052601» слышны его речь и голос, а также речь и голос ФИО4 №1 Данная запись фиксирует первую встречу ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 №1, состоявшуюся по адресу: <адрес>. Относительно фразы «Ну здесь ситуация такая, можем счетчик оставить, он проверку пройдет, сделаем ему проверку на десять лет, он в дальнейшем…» - проверка это замена, то есть у счетчика истекал срок службы, и скоро его необходимо было заменить. Счетчик стоит 3 000 – 4 000 рублей, его может купить абонент, но замену счетчика обязана была проводить организация ООО «Газпром газораспределение», данная услуга стоит около 500 рублей. Он говорил ему эти фразы просто, чтобы придать значимости. Его начальник должен был выдать ему разрешение на замену счетчика. С этим разрешением ФИО4 №1 уже обратился бы в ООО «Газпром газораспределение» для замены счетчика. Относительно фразы «Поставим все новенькое и все будет это…Вызовите поверку, поверители приедут, проверят Вам счетчик, я Вам дам номер поверителей, вот» - имелись ввиду сотрудники ООО «Газпром газораспределение», которые осуществляют замену газового счетчика. Относительно фразы «Опломбируем значит, будете десять лет им пользоваться дальше, и все, без каких проблем. Вот и все. Ну там, где-то тридцать рублей делов» - «тридцать рублей» это сумма денежных средств в 30 000 рублей, которую ему поручил ФИО1 взять у ФИО4 №1 Десять лет – срок работы газового счетчика. Относительно фразы «Посчитали девяносто четыре всего, ну с учетом того, что Вы оплачивали, там вышло шестьдесят пять, остаток доплатить, ну пополам там тридцать, тридцать две даже, додать» - ему насчитали норматив за 6 месяцев в 94 000 рублей, с учетом того, что он платил за эти 6 месяцев 35 000 рублей он должен был официально заплатить 65 000 рублей. Поэтому он сказал ему, что он должен неофициально передать половину цены – в общем 30 000 рублей в качестве взятки, чтобы он скрыл нарушение, переписав акт. На прослушанной им аудиозаписи «21052601» слышны его речь и голос, а также речь и голос ФИО4 №1 Данная запись фиксирует вторую встречу ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 №1, состоявшуюся по адресу: <адрес>. ФИО4 №1 уточнял у него, согласованы ли его действия с руководством, на что он ответил ему положительно, потому что противоправные действия он совершал как раз по указанию своего начальника ФИО1 По поводу высказанной им фразы «Сейчас все у вас в паспорте. Когда придет время на поверку, на которую думаю я приеду, да, очередную, Вы мне позвоните, я Вам все это устрою» он пояснил, что имелось ввиду, что, когда у ФИО4 №1 наступил бы срок замены счетчика, он мог бы позвонить ему (ФИО2), чтобы он ему быстро все организовал, то есть попросил бы кого-то из знакомых сотрудников ООО «Газпром газораспределение» помочь. Ознакомившись с детализацией своих телефонных переговоров по номеру №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он пояснил, что действительно использовал мобильный телефон с абонентским номером №. Возможно в тот период он мог использовать один из служебных телефонов. Полагает, что он осуществлял звонки ФИО1 и ФИО4 №1 с помощью служебного абонентского номера. Он контактировал с отделом кадром ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» при своем увольнении посредством переписки по электронной почте. В дальнейшем, он приехал в отдел кадров ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», и передал оригиналы своих заявлений, а также расписался в приказе об увольнении. Обозрев копии документов: заявление на имя генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» с просьбой увольнения по собственному желанию от ДД.ММ.ГГГГ; приказ Общества об увольнении №-к от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой его ознакомления с приказом ДД.ММ.ГГГГ; заявление от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он ознакомился с приказом об увольнении и подписал его ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов, он пояснил, что все записи от его имени выполнены лично им, и они соответствуют фактической дате их написания – ДД.ММ.ГГГГ. Обозрев копии следующих документов: акт № о воспрепятствовании от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа (с указанием выявленных нарушений), акт от ДД.ММ.ГГГГ контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа (с указанием отсутствия каких-либо нарушений), он пояснил, что данные документы составлял он. Подписи в них от его имени выполнены им же. Просмотрев видеозаписями камер видеонаблюдения тренажерного зала «Lucky Fitness», расположенного по адресу: <адрес>-1, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он пояснил, что на них запечатлен он, одетый в светлые брюки и светлую рубашку, и ФИО1, одетый в спортивную форму (шорты и майку).

В соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания, обвиняемого ФИО2, изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.291.1 УК РФ, ему разъяснена и понятна. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.291.1 УК РФ, признал в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им на предварительном расследовании и оглашенные в ходе судебного следствия.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается собранными по делу и исследованными в суде допустимыми доказательствами: показаниями свидетелей, заключениями экспертов и другими материалами дела.

Из показаний допрошенного свидетеля ФИО4 №1 следует, что в 2011 году он приобрел жилой дом по адресу: <адрес>. С декабря 2014 года в нем проживал. Договор на газоснабжение домовладения им был заключен в 2011 году. ДД.ММ.ГГГГ в своем почтовом ящике обнаружил акт о воспрепятствовании сотрудникам газоснабжающей организации. В связи с тем, что представитель этой организации в рабочее время посещал его для осмотра прибора учета, который находится внутри домовладения и расположен был на углу дома. Спустя 1-2 дня он прибыл в газоснабжающую организацию с просьбой дать разъяснение по указанному вопросу, поскольку он и его супруга работают и в течении рабочего времени дома не находятся. Ему объяснили, что подходит срок проверки счетчика и его необходимо осмотреть. Он обратился с просьбой приехать 19 числа в обеденный перерыв с 12:00 до 13:00, поскольку он приезжает на обед домой. 19 числа в 09:30 ему поступил звонок на телефон о том, что контролер находится возле домовладения. Супруга в это время находилась еще дома, он ей позвонил, чтобы она впустила контролера ФИО46 на территорию домовладения. Контролер осмотрел счетчик и потребовал предоставить его паспорт. Соответственно супруга ушла в дом искать паспорт, т.е. в течении 15-20 минут контролер находился возле прибора-учета самостоятельно без какого-либо надзора. Паспорт супруга не нашла, контролером был составлен акт. Он особо не придал ему значение. 23 или 24 мая находился в служебной командировке в <адрес>, около 15-16 часов, более точное время не вспомнил, ему поступил звонок со стационарного телефона, представились, что из Газоснабжающей организации и якобы у него есть проблемы, что пломба не соответствует, необходимо явиться для беседы к начальнику участка. 25 числа между 10 и 11 часами он прибыл для беседы к мастеру участка. Была информация о том, что могут быть какие-то противоправные действия, потому что он никаких манипуляций с прибором учета не проводил, 10 лет он висел в ящике закрытым, никто его не трогал. Единственные газопотребляющие устройства были в жилом доме, печка и котел, никаких других устройств потребления газа, не было. Платежи составляли 4000 -5000 рублей в месяц за потребленный газ, домовладение достаточно большое, больше 200 кв.м., и данная цена его устраивала. С собой у него находился диктофон «Olympus», он прихватил его с собой, перед беседой с начальником участка ФИО1. Перед беседой он включил запись. Начальнику объяснил, что никаких противоправных действий с его стороны либо со стороны кого-либо другого с этим прибором не совершал и это не имело никакого смысла. Он хотел законным способом урегулировать данную ситуацию, на что мастер участка сказал, что он подумает, предупредил о том, что возможны доначисления за полгода, порядка 90 000 рублей, за то, что, есть такие подозрения. И на его вопрос, о том, что у него нет необходимости заниматься противоправными действиями, ФИО1 ответил, что если бы занимались, то была бы уголовная ответственность, кража и так далее. Он ушел, ожидая какое будет принят о решение, ФИО1 обещал перезвонить. На следующий день, около 11-11-30 позвонил контролер ФИО46 и предложил встретиться по данному вопросу, как урегулировать. Он ответил согласием и сказал, что будет в 12 часов дома. Он подъехал, зашли во двор и разговаривали около газового счетчика. Запись разговора с ФИО46 также велась. Он предложил, как вариант за урегулирование данного вопроса 30 т.р. Он ему пояснил, что в данный момент у него отсутствует эта сумма денег и предложил встретиться с ним позже, между 16 и 17 часами. После того как ФИО46 уехал, он скинул эти аудиозаписи на компьютер и обратился в следственный комитет. Далее около 15 часов его пригласили на <адрес> в ОБЭПиК, где проводились подготовительные мероприятия, от него приняли заявление, он передал 10 000 рублей тысячными купюрами своих собственных средств. Был ФИО4 №32, он представился сотрудником ОБЭПиК. Проходили процедуры, были представители общественности, 2 девушки, маркировка этих купюр, были заложены еще 20 000 – это как билеты банка приколов, все это опечатывалось. Он предоставил аудиозаписи бесед, предоставил свой диктофон «Olympus», который тоже был опечатан. Все было подготовлено, и он пригласил ФИО4 №32 и представителей общественности к себе домой, они находились у него дома. Позвонил ФИО46, прибыл к нему, попросил принести акт, который был с нарушением, пока он ходил домой, он сказал, что все уже готово, выписал ему новый акт, и он передал денежные средства, которые тот требовал, 30 000 рублей, которые он положил к себе в папку, выходил уже за территорию домовладения, он предупредил ФИО4 №32 и произошло задержание. Дальше после этого проводились еще какие-то следственные действия, он прибыл опять же в отдел, там тоже проводились мероприятия следственные, почти до 9 вечера. Поскольку ранее не участвовал в таких мероприятиях на текущий момент всех подробностей не помнит. На вопросы также ответил, что на сколько он знает проверочный интервал счетчика составляет 10 лет. До этого приходили еще сотрудники, что-то делали, всегда в его присутствии. В интернете достаточно много видеороликов, о том, как происходит срезание пломб и еще разные противоправные действия. Никаких нарушений ранее у него не выявлялось. Домовладение это им было продано, ДД.ММ.ГГГГ счетчик по сроку должен быть поменян. Диктофон на встречу взял, поскольку слышал о возможных противоправных действиях, читал в интернете информацию, слышал от соседей. Диктофон всегда находился с собой по работе. И он для себя все важные разговоры записывал. В мае 2021 года он работал заместителем генерального директора ЗАО «Кропоткинский завод МиССП», где работает и сейчас, более 20 лет. Его место работы находится от дома в районе 10-11 км, в мае 2021 года по времени он добирался 10-15 минут, сейчас с учетом развязки больше 30-40 минут. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе с 8 часов утра, и был там, когда звонил ФИО46. О встрече договорились в 12 часов. Приехал он около 12 часов. ФИО46 подъехал через непродолжительное время 5-7 минут. Беседовали с ним 5-10 минут. Перекинул запись разговора с диктофона на компьютер, возможно потому, что заканчивалась память, он из всегда сохранял. После этого поехал на собственном транспорте в следственный комитет, какое было точное время приезда пояснить не смог, время в пути составляло 5-7-10 минут. В следственном комитете было составлено письменное заявление, насколько он помнит одно. Кто конкретно принимал заявление не помнит. Позже по звонку пригласили около 15 часов в ОБэП, который находится на <адрес>, здание бывшего детского сада. По адресу жительства проводились следственные действия, приезжал следователь комитета, еще были люди. Передача денег осуществлялась возле счетчика, после 16 часов, когда он ходил домой за актом и вернулся обратно, ФИО46 пояснил, что все сделано уже, никаких вопросов не будет. Он уточнил в курсе ли руководство по поводу этих моментов, он ответил, что да, после чего передал ФИО46 денежные средства. Пояснил, что прошло 4 года и более конкретно сейчас обстоятельства не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО4 №13, допрошенного в ходе судебного заседания следует, что в 2021 году работал следователем следственного комитета. ДД.ММ.ГГГГ в отдел обратился заявитель по вопросу вымогательства денежных средств со стороны сотрудника Межрегионгаз в размере 30 т.р., это было связано с проверкой газового счетчика. Проверку по указанным обстоятельствам проводил он. В этот же день поступило сообщение о том, что по месту жительства заявителя работник данной организации, фамилия ФИО46, получил денежные средства, в указанной сумме от заявителя. В связи с этим, он выехал по месту жительства заявителя и им был произведен осмотр места происшествия, с участием ФИО46. В ходе чего у него были изъяты денежные средства, полученные от заявителя. В ходе данных следственных действий, ФИО46 сообщил, что данные денежные средства предназначаются для последующей передачи его руководителю, тем самым сообщив, что он является посредником, изъявил желание сотрудничать с правоохранительными органами, участвовать в ОРМ, о чем написал отдельное заявление, насколько он помнит. После этого, также в ходе проведения ОРМ в <адрес>, уже вечером ФИО46 передал денежные средства непосредственно своему руководителю. Было это в спортивном клубе – «Спорт-Лайф». После этого, им также был произведен осмотр места происшествия в указанном помещении, где уже эти же денежные средства были изъяты у ФИО1. После этого был произведен еще один осмотр места происшествия в офисе организации, с участием ФИО1, где была изъята документация. После этого, в следственном отделе был опрошен ФИО1. Опрашивался ли в тот вечер ФИО46 не помнит. Помнит, что привлекалась общественность. На вопрос защитника ФИО13 свидетель пояснил, что указать конкретно время поступления заявления он не может. Точно сказать изымались ли деньги по месту жительства ФИО47, он не помнит, вместе с тем, пояснил, что они были обнаружены и зафиксированы и соответственно если деньги были изъяты в спортивном зале, значит и переданы. Он лично разъяснял права ФИО1 на адвоката.

Из показаний свидетеля ФИО4 №2, данных в ходе судебного заседания, следует, что по месту проживания <адрес>, ул. <адрес> были проблемы с газовым счетчиком. Этим вопросом занимался супруг. Она была дома одна в мае 2021 года, когда приходил контролер ФИО46 на проверку счетчика. Когда он находился у счетчика, она отлучалась минут на 15 в дом для того, чтобы взять документы. Когда она вернулась, то он попросил ее подписать акт, в котором якобы есть несоответствия, о чем она сообщила супругу. Боле этим вопросом она не занималась. По вопросу проведения оперативных мероприятий она в курсе не была.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4 №8, из которых следует, что в мае 2021 года во второй половине дня сотрудник ФИО4 №32 проводил оперативно - розыскное мероприятие по факту взятки. Было два факта один в частном доме, другой факт передачи денежных средств в микрорайоне в фитнес зале. После выезжали на осмотр места происшествия со следователем, а также в Межрегионгаз, где смотрели и изымали документы. ФИО4 №32 проводил ОРМ, выносилось постановление на проведение мероприятия. Лично он оказывал помощь в проведении мероприятия. Постановление о проведении ОРМ он видел. Оно утверждается руководителем, кто конкретно тогда был не помнит либо ФИО5 либо ФИО15. В мероприятиях участвовали понятые. ФИО4 также показал о том, что ФИО1 следователь разъяснял права, а также возможность пользоваться услугами адвоката. На вопрос адвоката ФИО13, свидетель пояснил, что ФИО5 является непосредственным руководителем, по должности заместитель начальника полиции по оперативной работе главного управления УЭБиПК ГУ МВД России по КК. На тот момент он, возможно, исполнял обязанности начальника. В оперативном эксперименте принимал участие еще ФИО4 №12. Кто отбирал явку с повинной он не помнит. Лично он постановление о проведении ОРМ на утверждение в <адрес> не возил. В момент допроса вспомнить кто возил не смог.

Показаниями допрошенного свидетеля ФИО4 №32, из которых следует, что весной либо летом поступило поручение из следственного комитета на проведение ОРМ. В связи с чем была оформлена соответствующая оперативная служебная документация, запланированы и проведены оперативно-розыскные мероприятия. В результате которых задокументирован факт передачи денежных средств. Первый оперативный эксперимент был в частном секторе в районе Филипповка с ФИО46, дальше продолжено ОРМ с дальнейшей передачи взятки ФИО1. Окончательная передача денежных средств происходила в микрорайоне в спортивном зале на 2 этаже в раздевалке. Осмотр и изъятие денежных средств был там. Все материалы, полученные в ходе ОРМ, оформлены надлежащим образом и переданы в Следственный комитет для принятия процессуального решения. Участвовали представители общественности, две девушки, кто конкретно сейчас уже не помнит. Лично им разъяснялись права и обязанности, отобраны соответствующие подписи. На первом эксперименте зафиксирована передача от заявителя ФИО46 денежные средства в районе 30 000 рублей. Со слов ФИО46 он сказал, что деньги предназначались его руководителю, поэтому поехали на второй эксперимент. Между экспериментами время составляло в районе 40 минут, точно не помнит. На вопрос адвоката ФИО13, свидетель пояснил, что по месту жительства ФИО47 следователем проводился осмотр места происшествия. Понятые присутствовали. Поскольку прошло много времени с данных событий, кто конкретно участвовал и присутствовал в мероприятиях вспомнить не может. Постановление о проведении оперативного эксперимента скорее всего выносилось им, подписывалось руководителем ФИО5. В каком населенном пункте выносилось данное постановление он вспомнить не может. Какую должность занимал ФИО5 в момент проведения оперативного эксперимента сказать затруднился либо заместитель начальника полиции по оперативной работе, либо Врио заместителя начальника ГУ МВД по КК. Лично он постановление для утверждения не возил, кто конкретно возил не помнит.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4 №12, из которых следует, что ранее он работал в отделе № УЭБиПК ГУ МВД России по КК, помнит, что был факт дачи взятки в частном домовладении, далее в фитнес зале, у одного из сотрудников горгаза он отбирал явку с повинной, лицо ее дало в добровольном порядке. Разъяснял ему права, а также право на адвоката. Более подробных деталей не помнит, поскольку прошел значительный промежуток времени.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО4 №7, данных ею на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 №32 она и еще одна девушка, ФИО4 №6 были приглашены в качестве представителя общественности, для участия в оперативно-розыскных мероприятий. Они проследовали по адресу: <адрес>, в здание отдела УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес>, где они прошли в один из служебных кабинетов. В кабинете находился ранее неизвестный ей мужчина, фамилия которого была ФИО47. Он пояснил, что желает участвовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью документирования и изобличения преступной деятельности сотрудников участка в <адрес> и <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар». ФИО4 №32 всем было объявлено о начале проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Далее он разъяснил всем участвующим их права и обязанности. Также он предупредил всех о недопустимости провокации, подстрекательства к совершению преступления. ФИО47 написал расписку о добровольном предоставлении своих денежных средств для использования в «оперативном эксперименте» и передал ФИО4 №32 10 000 рублей, а также передал свой диктофон. Далее ФИО4 №32 объявил, что им будет проводиться осмотр и пометка денежных средств. С указанных купюр были сняты светокопии, также сотрудник полиции представил на обозрение муляж денежных средств суммой в 20 000 рублей. ФИО47 пояснил, что денежные средства в сумме 30 000 рублей у него потребовал в качестве взятки сотрудник участка в <адрес> и <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ФИО46 за непринятие мер в связи с выявленным им нарушением. ФИО46 должен был приехать к нему домой около 16 часов и получить требуемую сумму денег. В ходе осмотра денежные средства в сумме 30 000 рублей были обработаны специальным порошком, который не видим при естественном освещении и светился в свете специальной лампы на купюрах желто-зеленым свечением. На каждой купюре ФИО4 №32 специальным маркером были написаны слова «Взятка», которых не было видно без использования специальной лампы ультрафиолетового свечения. Все денежные средства были сложены в одну стопку, перетянутую канцелярской резинкой, и переданы ФИО47 для возможной передачи ФИО46. Далее ФИО4 №32 произвел осмотр и опечатывание технически исправного цифрового диктофона. Данный цифровой диктофон был передан ФИО47 для осуществления аудиозаписи предстоящего разговора с ФИО46. Далее все направились домой к ФИО47 по адресу: <адрес>. Как позже ей стало известно, в указанном доме был установлен газовый счетчик, который проверял ФИО46. По приезду она, второй представитель общественности и ФИО4 №32 с согласия ФИО47 прошли в прихожую его дома, где стали ожидать прибытия ФИО46. Через некоторое время ФИО47 подал условный сигнал о том, что передача денежных средств ФИО46 состоялась. После чего, все прошли к автомобилю ФИО46. ФИО4 №32 представился ему, предъявил свое служебное удостоверение и попросил оставаться на месте до прибытия следователя, сообщив о проводимых оперативно-розыскных мероприятиях. В салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье лежала черная папка, в которой находилось 30 000 рублей. ФИО46 было предложено участвовать в дальнейшем проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в ходе которого передать полученные им денежные средства в сумме 30 000 рублей ФИО1. Через некоторое время в связи с тем, что ФИО46 дал добровольное согласие на участие в проводимых оперативно-розыскных мероприятиях, ФИО4 №32 в их присутствии пояснил суть проводимых оперативных мероприятий, разъяснил им их права и обязанности. После чего он произвел осмотр и опечатывание технически исправного цифрового диктофона. В их присутствии было установлено что каких-либо аудиофайлов на указанном цифровом диктофоне нет, после чего он при них был опечатан бумажной биркой с печатью и подписями всех присутствовавших. Данный цифровой диктофон был передан ФИО46 для осуществления аудиозаписи предстоящего разговора с ФИО1. Далее ФИО46 созвонился с ФИО1, и они договорились о встрече в тренажерном зале «Лаки Фитнес» по адресу: <адрес>, ул. 1 МКР, <адрес>. Они все проследовали к указанному месту, стали ожидать не улице, а ФИО46 пошел в тренажерный зал. Примерно в 18 часов 35 минут ФИО46 сообщил, что деньги переданы, после чего ФИО4 №32 совместно с ними зашел в тренажерный зал, поднявшись на второй этаж, где находился ФИО1. ФИО4 №32 подошел к нему, представился, предъявил свое служебное удостоверение, попросил его оставаться на месте до прибытия следователя. После этого ФИО4 №32 уведомил ФИО1 о том, что проводятся оперативно-розыскные мероприятия и есть основания полагать, что он незаконно получил денежные средства в виде взятки от ФИО47 через ФИО46. ФИО1 пояснил, что действительно получил от ФИО46 денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые находятся у него в кармане шорт, что он получил эти деньги за оказание помощи человеку. Через некоторое время ФИО4 №32, она и второй представитель общественности проследовали в здание отдела УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес>, где в кабинете ФИО47 выдал ФИО4 №32 имевшийся при себе цифровой диктофон, целостность бирок не была нарушена. В ходе осмотра диктофона было установлено, что на нем имеется только одна аудиозапись его разговора с ФИО46, которая была всеми прослушана, составлена его стенограмма в печатном виде, которая была подписана всеми участвующими лицами. Далее в кабинет прибыл ФИО46, который выдал ФИО4 №32 имевшийся при себе цифровой диктофон, целостность бирок на нем не была нарушена. В ходе осмотра диктофона было установлено, что на нем не имеется никаких записей. Около 21 часа оперуполномоченный объявил об окончании оперативно-розыскного мероприятия.

Из показаний свидетеля ФИО4 №5, данных в судебном заседании, следует, что о событиях она уже не помнит, была в трех местах в частном доме, на работе и в спортивном зале. В частном домовладении в районе Филипповки было изъятие, проверка машины «что-то в этом роде». Потом поехали в спортивный зал и на работу. Обстоятельства в настоящее время не помнит, поскольку прошло 4 года. Помнит, что из кармана шорт доставали деньги (указала на ФИО1), на них было высвечено слово «взятка». Кто пригласил для участия она не помнит уже. После этого ее допрашивал следователь.

Показаниями допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля ФИО4 №10, из которых следует, что она работает заместителем начальника отдела кадров ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», ФИО1 был начальником участка в <адрес> и по совмещению в ФИО3 по ставке 0,5, ФИО46 – был контролером газового хозяйства. Рабочий день ФИО1 длился 20 часов в неделю. Основное место работы 8 часов, а ставку 0,5 они делят сами. Дата его увольнения ДД.ММ.ГГГГ. В отдел по работе с персоналом приходит заявление от работника посредством электронной почты. После поступления заявления изготавливается приказ об увольнении. От ФИО1 заявление пришло ДД.ММ.ГГГГ утром, часов в 08 на адрес электронной почты, с просьбой уволить по собственному желанию. В этот же день был изготовлен приказ об увольнении. День увольнения считается последним рабочим днем. По ФИО46 аналогичная ситуация, ДД.ММ.ГГГГ от него поступило заявление, в тот же день его уволили. О времени окончания рабочего дня в ФИО3 ей неизвестно.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО4 №3, данных ею на предварительном следствии, следует, что с 2010 года она состоит в должности старшего контролёра в ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок в <адрес> и <адрес>. В ее должностные обязанности входит формирование заданий для контролеров, выдача пломбирующих устройств и обработка отчетов контролеров, ведение журнала о выданных заданий контролерам и другие обязанности в соответствии с должностной инструкцией. Ею, как старшим контролером формируются задания для контролеров на контрольный обход домовладений, для снятия контрольных показаний у абонентов, которых они не посещали более одного года, и на контрольный обход домовладений параметров лицевого счета (у абонентов, которые не имеют приборов учета газа). Также ею готовится работа контролерам на проверку абонентов, у которых была приостановлена подача газа по задолженности, либо по заявлению абонента. В рабочей компьютерной программе «1С: Задание на контрольный обход домовладения» вводится дата, ФИО контролера, который будет осуществлять проверку, выбирается населенный пункт и улица. Улицы для контрольного обхода подбираются по принципу близости, чтобы они находились рядом, в одном районе. Также в дополнительном фильтре программы указывается дата посещения абонента – свыше года, то есть список абонентов и адресов формирует сама программа. Она, как старший контролер, не может указать в задании конкретного абонента или конкретный адрес, где должна быть проведена проверка. Контролер не может проводить обход без выданного задания. После получения заданий контролеры и она ставят свои подписи на самих заданиях, а также контролеры расписываются в журнале «Выданного задания на обход домовладений» и выезжают в район указанного задания. Далее, как правило утром, контролеры регистрируют акты контрольной проверки в журнале, составляют отчеты о проделанной работе и сдают ей для внесения результатов проверок в базу данных. В данных отчетах контролерами указывались дата проведения работ, содержание работ, наименования улиц, на территории которых располагались домовладения абонентов, у которых проводились работы, а также наименование и количество актов, составленных контролером при проведении проверок. Также контролерами ей на рабочий планшет скидываются фотографии проделанной работы, если это необходимо. Далее, она обрабатывает отчеты о проделанной работе, просматривает акты, и при обнаружении в акте информации о нарушении пломб учета газа, ею составлялась служебная записка на имя начальника участка ФИО1, в которой указывается на основании какого акта проверки были выявлены нарушении и номер лицевого счета абонента. К данной служебной записке прикладывается оригинал акта проверки и фотографии, сделанные контролером. Начальник участка ФИО1, ознакомившись со служебной запиской и актом проверки принимает решение о наложении санкций на абонента, у которого были зафиксированы нарушения. После принятия решения, начальником участка дается указание мастеру участка, который производит перерасчет. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО4 №4, данных ею на предварительном следствии, следует, что с сентября 2011 года она состоит в должности оператора ЭВМ в ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок в <адрес> и <адрес>. В ее должностные обязанности входит обработка данных абонентов, занесение данных в лицевые счета абонентов, личный прием абонентов по вопросам выдачи квитанций, заключению и перезаключению договоров на поставку газа и другие обязанности, закрепленные в должностной инструкции. По необходимости она осуществляет обязанности других сотрудников организации по указанию руководства, то есть совмещает две должности сразу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на нее было возложено временное исполнение обязанностей старшего контролера газового хозяйства участка в <адрес> и <адрес> ФИО4 №3, в связи с её отпуском. Круг ее обязанностей, как старшего контролера, был меньше, чем у ФИО4 №3, она только раздавала контролерам задания и получала по выполнении данных заданий отчеты о проделанной работе. ДД.ММ.ГГГГ она узнала у контролеров в каких районах каждый из них работает и подбирала ближайшие для каждого контролера улицы. При вводе названий улиц компьютерной программой были сформированы индивидуальные задания для каждого контролера, в том числе и для ФИО2, у которого в списке заданий было проведение контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа у абонента по адресу: <адрес>. При сдаче отчета о проделанной работе ФИО2 был предоставлен корешок уведомления о проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ, что означало повторный визит контролера для проведения проверки, так как ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу никого не было дома. Согласно отчету контролера ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он также не смог провести проверку по адресу: <адрес>, о чем он доложил в отчете, приложил акт о воспрепятствовании. В дальнейшем, ей кем-то из операторов ЭВМ была передана заявка на проведение ДД.ММ.ГГГГ контрольной проверки по вышеуказанному адресу от собственника домовладения ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ, она утром получала отчеты контролеров о проделанной работе, в том числе от ФИО2 Изучив отчет и акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, составленные ФИО2, и обнаружив информацию о нарушении у абонента по адресу: <адрес>, а именно пломба завода изготовителя имеет признаки несоответствия и механические повреждения. Вышеуказанную служебную записку она лично передавала начальнику участка ФИО1 около 09-10 часов ДД.ММ.ГГГГ в его служебном кабинете вместе с остальными документами, подлежащими рассмотрению начальником участка. Каких-либо указаний от ФИО1, относительно данного акта проверки, ей не поступало.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО4 №11, данных им на предварительном следствии, следует, что контролер, получив задание, отправляется по адресу для проведения контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа абонента. Утром следующего дня контролер сдает старшему контролеру отчет о проделанной работе вместе с составленными актами. В данном отчете контролер указывает дату проведения работ, содержание работ, наименования улиц, на территории которых располагались домовладения абонентов, у которых проводились работы, а также наименование и количество актов, составленных контролером при проведении проверок. Далее старший контролер обрабатывает отчеты о проделанной работе, просматривает составленные контролером акты. При обнаружении в акте информации о нарушении пломб учета газа, или несоответствии газового оборудования с параметрами лицевого счета, старший контролер составляет служебную записку на имя начальника участка, в которой указывает, на основании какого акта проверки были выявлены нарушения, какие именно нарушения выявлены, номер лицевого счета абонента и период, за который необходимо провести корректировку. К данной служебной записке прикладывается оригинал акта проверки. Далее начальник участка, ознакомившись со служебной запиской и актом проверки, принимает решение о произведении начислений абоненту, у которого были зафиксированы нарушения. Данное решение принимает начальник, в служебной записке он указывает период перерасчета и соответственно подписывает его. Начальник подписывает служебную записку по практике в течение 1-2 суток с момента ее поступления ему. В регламенте организации работы абонентских служб обособленных структурных подразделений ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» не указан срок, в течение которого начальник участка обязан подписать предоставленную ему служебную записку. После подписания начальником служебной записки она вместе со всеми материалами передается экономисту и мастеру участка для проведения проверки. Экономист проверяет правильность начисления, и мастер проводит корректировку. Они оба подписывают служебную записку соответственно лишь после ее подписания начальником участка. После чего абоненту, у которого было выявлено нарушение, и по которому было принято решение о проведении перерасчета за определенный период, готовится письмо, в котором указывается, что будет произведен перерасчет по нормативу, в связи с выявленным у него нарушением. Абонент при получении письма либо обжалует его в судебном порядке, либо оплачивает доначисление, которое рассчитано по нормативу, на свой лицевой счет (по квитанции). Если абонент добровольно не оплачивает доначисление, то юристы занимаются процедурой претензионной работы (урегулирование в досудебном порядке), обращаются в суд и так далее. Письмо абоненту о том, что будет произведено доначисление, готовит мастер участка, подписывает его уже начальник участка. Если абонент добровольно не оплатил доначисление, то юрист подает в суд заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Данный судебный приказ сдается приставам и уже непосредственно они занимаются взысканием задолженности с должника. Если человек обжалует судебный приказ и отменяет его, то юрист уже подписывает исковое заявление в суд о взыскании задолженности с абонента. Если начальник участка не согласен с выявленным нарушением, то в предоставленной ему служебной записке он указывает, что необходимо сделать, например, назначает комиссионный выезд по адресу абонента (дополнительный) с участием не только контролера, но и метролога участка для уточнения каких-то сведений. Последующая процедура подачи служебной записки начальнику аналогична вышеуказанной. Если же начальник полностью не согласен с принятием решения о переначислении абоненту, то он может указать в служебной записке об отсутствии необходимости производить перерасчет и подписать ее, и она соответственно остается без исполнения. Дальнейшие действия по перерасчету невозможны без визы начальника на служебной записке. Любое решение, хоть о начислении, хоть о не начислении абоненту указывается в служебной записке, и она подписывается начальником участка. Служебная записка на имя начальника пишется только при выявленном нарушении. Если контролер передаст старшему контролеру акт проверки, в котором будет указано на отсутствие каких-либо нарушений, то данный акт хранится вместе с отчетом и соответственно никакая служебная записка не готовится. Служебные записки регистрируются в журнале регистрации служебных записок. Служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ №.19.18.07/62 была зарегистрирована в вышеуказанном журнале. Она осталась без исполнения по сей день, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она не была подписана начальником участка ФИО1 После подписания начальником участка, экономистом и мастером служебной записки и перед подготовкой письма абоненту о произведении перерасчета, все материалы сканируются и отправляются посредством электронной почты в отдел реализации газа населения ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» при перерасчете свыше 30 000 рублей. Данный отдел ведет учетную деятельность по фактам выявленных нарушений. ДД.ММ.ГГГГ утром, на работу в офис их организации прибыл начальник участка ФИО1 В то время он занимал должность его заместителя. ФИО1 сообщил ему, что «будет уходить», как он понял из разговора, ФИО1 либо собирался увольняться, либо уже уволился с работы. Насчет увольнения ФИО2 в тот день он ничего не знал. В ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок в <адрес> и <адрес> среди работников денежные средства для последующей их передачи ФИО1 в связи с его увольнением не собирались, он свои деньги никому по данному поводу также не передавал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был на рабочем месте. ФИО1 ему не давал никаких указаний по работе в тот день. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 не приходили на работу. ФИО1, являясь материально ответственным лицом, передал ему материальные ценности примерно ДД.ММ.ГГГГ. Этот вопрос не был связан с его увольнением. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил следователь Следственного комитета РФ и попросил подъехать к их офису. Когда он приехал, он увидел сотрудников полиции, следователя, еще каких-то людей и самого ФИО1 Насчет происходящего ему никто ничего не говорил.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО4 №14, данных ею на предварительном следствии, следует, что она состоит в должности контролера газового хозяйства на участке в <адрес> и <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», ей не было известно ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 уволен, до ДД.ММ.ГГГГ она не слышала, что ФИО1 планирует увольняться. В ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок в <адрес> и <адрес> среди работников денежные средства для последующей их передачи ФИО1 в связи с его увольнением не собирались.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО4 №15, данных ею на предварительном следствии, следует, что она состоит в должности экономиста в участке в <адрес> и <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», до ДД.ММ.ГГГГ она не знала, что ФИО1 уволен. До ДД.ММ.ГГГГ ей не было известно, что ФИО1 собирается увольняться, разговоров таких не было. В ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок в <адрес> и <адрес> среди работников денежные средства для последующей их передачи ФИО1 в связи с его увольнением не собирались.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО4 №16 данных им на предварительном следствии, следует, что он состоит в должности юрисконсульта в участке в <адрес> и <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», до ДД.ММ.ГГГГ он не слышал, что ФИО1 планирует увольняться. В ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок в <адрес> и <адрес> среди работников денежные средства для последующей их передачи ФИО1 в связи с его увольнением не собирались.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО4 №17, данных им на предварительном следствии, следует, что он состоит в должности техника по учету газа 2 категории в участке в <адрес> и <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», утром ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО1 вместе с ФИО2 при входе в здание их офиса, и поздоровался с ними. До ДД.ММ.ГГГГ он не слышал, что ФИО1 планирует увольняться. В ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок в <адрес> и <адрес> среди работников денежные средства для последующей их передачи ФИО1 в связи с его увольнением не собирались, он не передавали кому-либо свои денежные средства для передачи их ФИО1 по случаю его увольнения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 оба были на работе, а чем именно они занимались ему неизвестно

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО4 №18, данных им на предварительном следствии, следует, что он состоит в должности инженера по метеорологии в участке в <адрес> и <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» он не знал ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 уволен. До ДД.ММ.ГГГГ он не слышал, чтобы тот планировал увольняться. В ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок в <адрес> и <адрес> среди работников денежные средства для последующей их передачи ФИО1 в связи с его увольнением не собирались, он не передавал кому-либо свои денежные средства для передачи их ФИО1 по случаю его увольнения.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО4 №19, данных ею на предварительном следствии, следует, что она состоит в должности контролера газового хозяйства на участке в <адрес> и <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», ДД.ММ.ГГГГ она не знала, что ФИО1 уволен. До ДД.ММ.ГГГГ ей не было известно, что ФИО1 собирается увольняться, разговоров таких не было. В ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок в <адрес> и <адрес> среди работников денежные средства для последующей их передачи ФИО1 в связи с его увольнением не собирались, она не передавала кому-либо свои денежные средства для передачи их ФИО1 по случаю его увольнения.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО4 №20, данных ею на предварительном следствии, следует, что она состоит в должности контролера газового хозяйства в участке в <адрес> и <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», ДД.ММ.ГГГГ она не знала, что ФИО1 уволен. До ДД.ММ.ГГГГ ей не было известно, что ФИО1 собирается увольняться, разговоров таких не было. В ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок в <адрес> и <адрес> среди работников денежные средства для последующей их передачи ФИО1 в связи с его увольнением не собирались, она не передавала кому-либо свои денежные средства для передачи их ФИО1 по случаю его увольнения.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО4 №21, данных им на предварительном следствии, следует, что он состоит в должности инженера-программиста в участке в <адрес> и <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», ДД.ММ.ГГГГ на работе ему его коллеги сообщили, что ФИО1 был задержан по подозрению в получении взятки. Как и когда именно уволились ФИО1 и ФИО2 он не знает. Он не знал, что ФИО1 уволен ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ он не слышал, чтобы тот планировал увольняться. В ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок в <адрес> и <адрес> среди работников денежные средства для последующей их передачи ФИО1 в связи с его увольнением не собирались, он не передавал кому-либо свои денежные средства для передачи их ФИО1 по случаю его увольнения

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО4 №22, данных ею на предварительном следствии, следует, что она состоит в должности контролера хозяйства в участке в <адрес> и <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», она не знала об увольнении ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, собирался ли ранее ФИО1 увольняться ей неизвестно. В ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок в <адрес> и <адрес> среди работников денежные средства для последующей их передачи ФИО1 в связи с его увольнением не собирались, она не передавала кому-либо свои денежные средства для передачи их ФИО1 по случаю его увольнения.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО4 №23, данных ею на предварительном следствии, следует, что она состоит в должности оператора ЭВМ в участке в <адрес> и <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», она не помнит, какого именно числа она узнала об увольнении ФИО1, собирался ли он увольняться до ДД.ММ.ГГГГ, ей неизвестно. В ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок в <адрес> и <адрес> среди работников денежные средства для последующей их передачи ФИО1 в связи с его увольнением не собирались, она не передавала кому-либо свои денежные средства для передачи их ФИО1 по случаю его увольнения.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО4 №24, данных ею на предварительном следствии, следует, что она состоит в должности контролера газового хозяйства в участке в <адрес> и <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», о том, что ФИО1 уволен, ей стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, собирался ли он ранее увольняться, ей неизвестно. В ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок в <адрес> и <адрес> среди работников денежные средства для последующей их передачи ФИО1 в связи с его увольнением не собирались, она не передавала кому-либо свои денежные средства для передачи их ФИО1 по случаю его увольнения. Она помнит, что ДД.ММ.ГГГГ она видела на работе ФИО2 Работал ли в этот день ФИО1 она не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО4 №25, данных ею на предварительном следствии, следует, что она состоит в должности контролера газового хозяйства в участке в <адрес> и <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», она не помнит, когда именно узнала об увольнении ФИО1, собирался ли он увольняться до ДД.ММ.ГГГГ, ей неизвестно. В ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок в <адрес> и <адрес> среди работников денежные средства для последующей их передачи ФИО1 в связи с его увольнением не собирались, она не передавала кому-либо свои денежные средства для передачи их ФИО1 по случаю его увольнения.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО4 №26, данных им на предварительном следствии, следует, что он состоит в должности водителя в участке в <адрес> и <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», при каких обстоятельствах уволились ФИО1 и ФИО2 ему неизвестно. Он не помнит, когда именно узнал об увольнении ФИО1, собирался ли он увольняться до ДД.ММ.ГГГГ, ему неизвестно. В ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок в <адрес> и <адрес> среди работников денежные средства для последующей их передачи ФИО1 в связи с его увольнением не собирались, он не передавал кому-либо свои денежные средства для передачи их ФИО1 по случаю его увольнения.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО4 №27, данных ею на предварительном следствии, следует, что она состоит в должности инженера газа 1-й категории в участке в <адрес> и <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», она не помнит, какого именно числа она узнала об увольнении ФИО1, собирался ли он увольняться до ДД.ММ.ГГГГ, ей неизвестно. В ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок в <адрес> и <адрес> среди работников денежные средства для последующей их передачи ФИО1 в связи с его увольнением не собирались, она не передавала кому-либо свои денежные средства для передачи их ФИО1 по случаю его увольнения.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО4 №28, данных ею на предварительном следствии, следует, что она состоит в должности оператора ЭВМ в участке в <адрес> и <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», она не помнит, какого именно числа узнала об увольнении ФИО1, собирался ли он увольняться до ДД.ММ.ГГГГ, ей неизвестно. В ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок в <адрес> и <адрес> среди работников денежные средства для последующей их передачи ФИО1 в связи с его увольнением не собирались, она не передавала кому-либо свои денежные средства для передачи их ФИО1 по случаю его увольнения.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО4 №29, данных им на предварительном следствии, следует, что он состоит в должности водителя в участке в <адрес> и <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», каждый четверг, вечером, после работы он отвозил на рабочем автомобиле ФИО1 домой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, утром на работу приехал ФИО1, передал ему ключи от служебного автомобиля и сообщил что вечером домой его везти не нужно будет. В этот день, от кого-то из сотрудников, он узнал, что на электронную почту пришло письмо об увольнении ФИО1 и ФИО2 В ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок в <адрес> и <адрес> среди работников денежные средства для последующей их передачи ФИО1 в связи с его увольнением не собирались, он не передавал кому-либо свои денежные средства для передачи их ФИО1 по случаю его увольнения. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ работал, с утра уехал на участок. ФИО1 также работал, ДД.ММ.ГГГГ вечером ближе к 17 часам он передал ФИО1 ключи от служебного автомобиля.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО4 №30, данных ею на предварительном следствии, следует, что она состоит в должности оператора ЭВМ в участке в <адрес> и <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», она не помнит, какого именно числа она узнала об увольнении ФИО1, собирался ли он увольняться до ДД.ММ.ГГГГ, ей неизвестно. В ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок в <адрес> и <адрес> среди работников денежные средства для последующей их передачи ФИО1 в связи с его увольнением не собирались, она не передавала кому-либо свои денежные средства для передачи их ФИО1 по случаю его увольнения.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО4 №31, данных ею на предварительном следствии, следует, что она состоит в должности мастера 1 категории в участке в <адрес> и <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», ДД.ММ.ГГГГ она не знала, что ФИО1 уволен. В ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок в <адрес> и <адрес> среди работников денежные средства для последующей их передачи ФИО1 в связи с его увольнением не собирались, она не передавала кому-либо свои денежные средства для передачи их ФИО1 по случаю его увольнения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 были на работе. После возбуждения уголовного дела ей стало известно, что старшим контролером ФИО4 №4 на основании полученного отчета о проделанной работе и акта проверки, составленного контролером ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о выявленном нарушении у абонента ФИО4 №1, была составлена служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ №.19.18.07/62 на имя ФИО1, которая была зарегистрирована в журнале регистрации служебных записок. Однако данная служебная записка начальником участка ФИО1 подписана не была, и ей в работу не передавалась. Сам ФИО1 ей не давал никаких указаний насчет данной служебной записки и абонента ФИО4 №1

Показаниями свидетеля специалиста ФИО4 №19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве специалиста в осмотре места происшествия территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе данного осмотра был осмотрен газовый счетчик домовладения, расположенного по указанному адресу. В ходе осмотра счетчика каких-либо нареканий к самому счетчику, а также к пломбам поставщика газа не установлено. При этом осмотром установлено, что на свинцовой пломбе завода изготовителя в ее нижней части имеются нечеткие метки клейма, что, вероятно, может говорить о том, что данная пломба могла быть установлена не на заводе. Она пояснила, что пломбы завода изготовителя всегда как в нижней, так и в верхней части имеют четкие оттиски заводского клейма;

Показаниями специалиста ФИО4 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, по своему содержанию аналогичные показаниям ФИО4 №19 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина подсудимых также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и опечатан газовый счетчик на стене дома. Возле домовладения обнаружен автомобиль ФИО2 марки «КИА Соренто» государственный регистрационный знак «А 392 АУ 123», на переднем пассажирском сиденье которого обнаружена папка, в которой обнаружены 10 билетов Банка России достоинством 1 000 рублей каждая, имеющих серии и номера: ЗС 4888876, ВП 7245167, хх 0846582, АЛ 7448441, кн 6682422, ИЗ 5389870, па 5832177, ЯГ 3666867, зи 6128198, чт 9005525, а также 20 купюр, имитирующих денежные средства достоинством 1 000 рублей каждая (муляж). При освещении поверхности 10 билетов Банка России ультрафиолетовым осветителем (фонарем «Ультра-1С») на них обнаружена светящаяся синим цветом надпись «взятка»;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены помещения фитнес-клуба «Лаки Фитнес», расположенного по адресу: <адрес>-1, <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 достал из левого кармана своих шорт сверток бумаги, в котором обнаружены и изъяты 10 билетов Банка России достоинством 1 000 рублей каждая, имеющих серии и номера: ЗС 4888876, ВП 7245167, хх 0846582, АЛ 7448441, кн 6682422, ИЗ 5389870, па 5832177, ЯГ 3666867, зи 6128198, чт 9005525, а также 20 купюр, имитирующих денежные средства достоинством 1 000 рублей каждая (муляж). При освещении поверхности всех купюр ультрафиолетовым осветителем (фонарем «Ультра-1С») на 10 билетах Банка России обнаружена светящаяся синим цветом надпись «взятка», на билетах Банка России и на муляжах денежных средств обнаружены следы свечения желтого цвета люминесцентного порошка. ФИО1 пояснил, что получил указанные денежные средства от своего подчиненного ФИО2 за оказание помощи абоненту ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» при нарушении целостности пломбы на газовом счетчике. Также в ходе осмотра места происшествия изъят видеорегистратор «VEACAM SECURITY VC 1224 NVR»;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете Кропоткинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по адресу: <адрес> осмотрен видеорегистратор из тренажерного зала «Lucky Fitness», обнаруженные на данном видеорегистраторе в ходе осмотра видеофайлы «1_01_R_052021182000» и «2_04_R_052021182000» формата «AVI» были скопированы на DVD-R диск;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>. В ходе следственного действия осмотрен газовый счетчик на стене дома модели «Elster BK-G6T». Участвующие в осмотре специалисты ФИО4 №19, ФИО4 №3 пояснили, что на нижней части пломбы завода изготовителя нечеткое изображение обозначений клейма, что имеет признаки того, что, возможно, пломба завода изготовителя изготовлена и установлена не на заводе;

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО4 №1 были изъяты копия акта о воспрепятствовании от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа от ДД.ММ.ГГГГ, акт контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа от ДД.ММ.ГГГГ, фактически составленный ДД.ММ.ГГГГ, DVD-RW диск с аудиозаписями разговоров ФИО4 №1 с ФИО1 и ФИО2;

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> осмотрены:

- Образец химического вещества (порошок «Орлюм») на листе бумаги;

- Ватная палочка с образцом химического вещества (порошок «Орлюм»);

- Образец вещества, содержащегося в специальном маркере «edding 8280 securitas uv marker», на листе бумаги;

- DVD-R диск с видеозаписями, полученный ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра видеорегистратора «VEACAM № состоялась встреча ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;

- Светокопия акта о воспрепятствовании от ДД.ММ.ГГГГ;

- Светокопия акта контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа от ДД.ММ.ГГГГ (с указанием нарушений);

- Акт контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа от ДД.ММ.ГГГГ (без указания нарушений);

- DVD-RW диск марки «Mirex» с аудиозаписями разговоров между ФИО4 №1 и ФИО2, ФИО1;

- DVD-R диск марки «Verbatim» с аудиозаписью разговора между ФИО4 №1 и ФИО2;

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> осмотрены купюры билетов Банка России достоинством 1 000 рублей каждая в количестве 10 штук, имеющие серии и номера: ЗС 4888876, ВП 7245167, хх 0846582, АЛ 7448441, кн 6682422, ИЗ 5389870, па 5832177, ЯГ 3666867, зи 6128198, чт 9005525, муляжи денежных купюр билетов Банка России достоинством 1 000 рублей каждая в количестве 20 штук;

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении офиса участка в <адрес> и <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по адресу: <адрес>, были изъяты акт № о воспрепятствовании от ДД.ММ.ГГГГ, служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ №.19.18.07/62 вместе с копией акта от ДД.ММ.ГГГГ контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа (с указанием выявленных нарушений) и фотографиями прибора учета газа;

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в офисе ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по адресу: <адрес>, был изъят акт от ДД.ММ.ГГГГ контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа;

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> осмотрены акт № о воспрепятствовании от ДД.ММ.ГГГГ, служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ №.19.18.07/62 с приложениями, акт № контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа от ДД.ММ.ГГГГ (с указанием нарушений);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в офисе ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по адресу: <адрес>, были изъяты личное дело ФИО2, личное дело ФИО1, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником ФИО1, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником ФИО2:

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> осмотрены личное дело ФИО1, личное дело ФИО2, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником ФИО1, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником ФИО2;

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в офисе участка в <адрес> и <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по адресу: <адрес> осмотрен журнал регистрации служебных записок участка в <адрес> и <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар»;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> осмотрены CD-R диск с детализацией телефонных переговоров ФИО1 (абонентский №), CD-R диск с детализацией телефонных переговоров ФИО4 №1 (абонентский №), 3 листа с детализацией телефонных переговоров ФИО2 (абонентский №);

Заключением судебной комплексной химической и технико-<данные изъяты>

Заключением судебной фоноскопической экспертизы № СКФ 4/182-21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записи, в исследуемых границах разговоров, зафиксированных в аудиофайле «21052503.WAV», расположенном на представленном DVD+RW диске «Mirex», не обнаружено. Установить, изменялся ли формат и параметры аудиофайла «21052503.WAV» после окончания записи, не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения. Признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записи, в исследуемых границах разговоров, зафиксированных в аудиофайле «21052601.WAV», расположенном на представленном DVD+RW диске «Mirex», не обнаружено. Установить, изменялся ли формат и параметры аудиофайла «21052601.WAV» после окончания записи, не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения. Признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записи, в исследуемых границах разговоров, зафиксированных в аудиофайле «21052601.mp3», расположенном на представленном DVD-R диске «Verbatim», не обнаружено. Установить, изменялся ли формат и параметры аудиофайла «21052601.mp3» после окончания записи, не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения.

Протоколом очной ставки между ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 подтвердил ранее данные им показания, опровергнув показания ФИО1 о том, что преступление им не совершалось. ФИО1, опровергнул утверждение ФИО2 и показал, что преступление им не совершалось.

Иными документами:

Заявлением ФИО4 №1 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителя Кропоткинского МСО СУ СК РФ по КК, в котором он сообщает о незаконных действиях сотрудников ФИО2 и ФИО1, связанных с неисправностью его газового счетчика, а также указывает о времени приезда к нему ФИО2 с требованием передачи денежных средств в размере 30 т.р. за непринятие законных мер по выявленному факту, а также срочному демонтажу счетчика для сокрытия факта неисправности пломбы.

Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он дал свое согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях;

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно, собственноручно сообщает о совершенном им преступлении;

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно, собственноручно сообщает о совершенном им преступлении;

Постановлением № о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Кропоткинский межрайонный следственный отдел СУ СК России по <адрес> представлены результаты оперативно-розыскной деятельности;

Постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ;

Постановлением № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ;

Актом проведения оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 и ФИО2 задокументированы;

Распиской ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он дал добровольное согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент»;

Распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он дал добровольное согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент»;

Актом осмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что денежных средств ФИО4 №1 при себе не имеет;

Актом осмотра, пометки, светокопирования и вручения денег и муляжа денежных средств, материальных ценностей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр, светокопирование и пометка денег в размере 10 000 рублей, добровольно выданных заявителем ФИО4 №1, а также произведен осмотр, пометка муляжа денежных средств в размере 20 000 рублей. Помеченные денежные купюры и муляжи денежных средств переданы ФИО4 №1;

Актом осмотра и вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр и опечатывание диктофона «OLYMPUS WS-750M», который передан ФИО4 №1;

Актом сдачи и осмотра технических средств (диктофона «OLYMPUS WS-750M») от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 №1 предоставил диктофон «OLYMPUS WS-750M», на котором обнаружена аудиозапись его разговора с ФИО2;

Актом осмотра и вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр и опечатывание диктофона «Ritmix RR-610», который передан ФИО2

Актом сдачи и осмотра технических средств (диктофона «Ritmix RR-610») от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 предоставил диктофон «Ritmix RR-610», на котором аудиозаписи не обнаружены;

Приказом (распоряжение) о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу по внутреннему совместительству в участок в <адрес> и <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» на должность начальника участка;

Должностной инструкцией начальника участка обособленного структурного подразделения, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», в которой определены круг обязанностей и полномочий.

Доверенность ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1, в которой определены полномочия лица по предоставлению интересов Компании по месту нахождения его обособленного подразделения.

Приказом (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 уволен с должности начальника участка в <адрес> и <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар»;

Приказом (распоряжение) о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу в участок в <адрес> и <адрес> ООО «Краснодарская региональная компания по реализации газа» (в дальнейшем фирменное наименование организации изменено на ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар») на должность контролера газового хозяйства;

Должностной инструкцией контролера газового хозяйства обособленного структурного подразделения, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», в которой определены круг обязанностей и полномочий.

Приказом (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 уволен с должности контролера газового хозяйства в участке в <адрес> и <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар»;

Уставом ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», утвержденным общим собранием участников данной организации ДД.ММ.ГГГГ, регулирующий общие принципы функционирования компании, цели и задачи деятельности, организационно-правовая форма юридического лица и др.

Положением об участке, утвержденное приказом ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» от ДД.ММ.ГГГГ №;

Договором № поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) от ДД.ММ.ГГГГ;

Регламентом организации работы абонентских служб обособленных структурных подразделений ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», утвержденный приказом ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» от ДД.ММ.ГГГГ №;

Регламентом проведения перерасчетов оплаты за потребленный газ населению, утвержденный приказом ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» от ДД.ММ.ГГГГ №;

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» информирует о датах поступления заявлений работников ФИО1 и ФИО2 об увольнении, об издании приказов об увольнении, об ознакомлении работников с данными приказами с приложением документов;

Письмом участка по работе с потребителями газа в <адрес> и <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» от ДД.ММ.ГГГГ №.18-07/1178, в котором содержится развернутая информация с приложением копий документов, которыми регламентированы порядок обхода абонентов контролером ФИО2, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о составлении актов по результатам данных проверок и др.

Приказом ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» от ДД.ММ.ГГГГ №-дин «О возложении обязанностей и установлении доплаты ФИО4 №4»;

Письмом участка по работе с потребителями газа в <адрес> и <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» от ДД.ММ.ГГГГ №.18-07/1242, согласно которому предоставлена дополнительная информация о порядке регистрации актов проверки домовладений абонентов, а также оформление служебной записки страшим контролером ФИО4 №4 в случае выявленных нарушений.

Письмом ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением, в котором отражена информация о цепочке собственников (бенефициаров) ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» на ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указаны сведения об участии РФ в ПАО «Газпром».

Письмом ПАО «Газпром» от ДД.ММ.ГГГГ № с информацией о том, о сведения о собственности Российской Федерации в ПАО «Газпром», а также схема владения ПАО «Газпром» долей в уставном капитале ООО «Газпром межрегион газ Краснодар».

Письмом Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-И/1, согласно которому по результатам проведенной проверки нарушений процедуры увольнения ФИО1 и ФИО2 в ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» не установлено.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание, что они являются допустимыми и достаточными для постановления приговора. Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела.

Что касается имеющихся в показаниях свидетелей некоторых расхождений и неполноты, они вполне объяснимы особенностями восприятия тем или иным участником происходивших событий, эмоциональным состоянием и степенью запоминания, длительностью прошедшего по времени с момента событий, очевидцами и участниками которых они являлись. Эти расхождения не носят характер существенных и не позволяют усомниться в последовательности их показаний.

Давая оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к убеждению о том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.

Оперативно-розыскное мероприятие "оперативный эксперимент" произведен в соответствии с требованиями закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности в РФ", на основании соответствующих постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты оперативно-розыскных мероприятий зафиксированы надлежащим образом. Проведение оперативно-розыскного мероприятия было соответствующим образом санкционировано, письменные акты соответствуют всем требованиям к ним предъявляемым законом.

В материалах уголовного дела имеется постановление о проведении оперативного эксперимента, утвержденное Врио заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес>- начальника полиции ФИО12, датированное ДД.ММ.ГГГГ. Указанный документ, на момент его составления, имел гриф секретности и подписан ФИО12 в связи с замещением должности начальника полиции, как это указано и в самом постановлении.

Отсутствие в материалах данного уголовного дела приказа МВД РФ о возложении обязанностей заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес>-начальника полиции на полковника ФИО12 в качестве Врио заместителя начальника ГУ МВД России по КК на период, включающий ДД.ММ.ГГГГ, не может свидетельствовать об отсутствии указанных полномочий у ФИО12 в тот период времени.

Что касается подписанных ФИО12 постановлений о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ и о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности следователю № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные документы им подписаны как заместителем начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по <адрес>, что позволяет ему в силу своих должностных обязанностей подписывать указанные документы.

Доводы защитника ФИО13 в защиту интересов ФИО1 о том, что постановление о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ не могло быть утверждено до начало проведения оперативного мероприятия, суд находит не обоснованными, поскольку с момента поступления заявления ФИО4 №1 в следственный комитет и до начала проведения оперативного эксперимента было достаточно времени для утверждения вышеуказанного постановления до начала проведения оперативного эксперимента.

Сотрудники полиции действовали в пределах своих полномочий, осуществляя предусмотренную для них Законом служебную деятельность по выявлению и пресечению преступной деятельности коррупционной направленности, каких-либо существенных нарушений законодательства при документировании и проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия ими не допущено.

Обсуждая вопрос о квалификации совершенного подсудимым ФИО1 преступлении, суд приходит к выводу о том, что его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 290 УК РФ верно, так как он совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере, за незаконные действия и бездействие.

Совершенное подсудимым ФИО2 деяние квалифицировано по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ верно, так как он совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий и бездействия.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что квалификация его действий дана не верно, поскольку в период получения взятки он не являлся должностным лицом, не обоснованы, поскольку умысел на получение взятки, а также все действия им были выполнены в период рабочего времени при использовании своего должностного положения.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимым, суд принимает во внимание положения ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни семей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 действовали последовательно, целенаправленно и осознанно. Их поведение в суде адекватно происходящему, свою защиту осуществляли активно и обдуманно. Таким образом, у суда не вызывает сомнений их психологическая полноценность и суд признает их вменяемыми.

Обсуждая вопрос о наказании подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления - совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, личность ФИО1, который по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, совершение указанного преступления впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются: его состояние здоровья, инвалидность II группы, явка с повинной, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судом не усматривается оснований для постановления оправдательного приговора, также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, применения к нему отсрочки исполнения наказания.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. Основания для применения ст. 64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Дополнительное наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным не применять, полагая, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

Обсуждая вопрос о наказании подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления - совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, личность ФИО2, который по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, совершение преступления впервые.

Обстоятельствам, смягчающими наказание ФИО2 судом признаются: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Судом не усматривается оснований для постановления оправдательного приговора.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, а также для применения ему отсрочки исполнения наказания.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Дополнительное наказания в виде штрафа, с учетом его материального положения, суд считает возможным не применять, полагая, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание подсудимым ФИО2 и ФИО1 судом назначается с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные органом дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

Билеты Банка России достоинством 1 000 рублей в количестве 10 штук, имеющие следующие серии и <данные изъяты>

<данные изъяты> № в филиале «Южный» в <адрес> АО «Банк Интеза», наложенный постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Снять аресты с имущества ФИО2: денежные средства находящиеся на счетах: №, №, № в филиале «Южный» АО «Газпромбанк», наложенный постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; на земельный участок (кадастровый номер объекта 23:44:0302004:1184), местоположение установленного относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, СОТ «Кубань», линия 7, участок 23, площадью 570 +/- 8 кв.м., на земельный участок (кадастровый номер объекта 23:44:0302004:1185), местоположение установленного относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, СОТ «Кубань», линия 7, участок 25, площадью 600 +/- 9 кв.м., на земельный участок (кадастровый номер объекта 23:44:0302004:191), местоположение установленного относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, СОТ «Кубань», линия 7, участок 25, площадью 104 кв.м., наложенный постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,; автомобиль «KIA XM SORENTO» VIN №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак «А392АУ 123», наложенный постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: