Приговор № 1-345/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-345/2018

Дело № 1-345/2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волгоград «27» сентября 2018 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Лимякиной И.Н.

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО2

Защитника подсудимого – адвоката Кочерьян Г.Н., действующего на основании ордера № 008592 от 17.09.2018 года,

Подсудимого ФИО1

При секретаре Ахмедовой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, являющегося соучредителем крестьянско-фермерского хозяйства, военнообязанного, зарегистрированного по адресу; <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, около <адрес>, руководствуясь преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств с целью последующего личного употребления без цели сбыта, в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, приобрел у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, три свертка из журнальных листов внутри с веществом растительного происхождения, представляющим собой мелкоизмельченные верхушки с листьями и остатками мелких стеблей серо-зеленого цвета, которое согласно заключения криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством- каннабис (марихуана), общая масса которого согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, составила 8,14 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер указанного наркотического средства. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в автомашину марки ВАЗ 212140, государственный регистрационный номер <***> регион, где стал незаконно хранить и осуществлять незаконную перевозку, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, около <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> и в этот же день в период времени с 10 часов 35 минут по 10 часов 50 минут, около <адрес>, в ходе проведения осмотра автомашины марки ВАЗ 212140, государственный регистрационный номер <***> регион, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также поддержал заявленное при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное после консультации с адвокатом.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – то есть незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

В соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ смягчающим обстоятельством является наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим ФИО1 П.А. работал в должности участкового уполномоченного милиции ОВД <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имел грамоты, благодарственные письма. Уволен ДД.ММ.ГГГГ по ст. 58 п. «к» ( за грубое нарушение дисциплины Положения о службе в ОВД РФ. В судебном заседании ФИО1 П.А, пояснил, что в настоящий момент является соучредителем крестьянско-фермерского хозяйства.

В соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 возможно путем применения к нему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также в виде штрафа, учитывая, что документально факт трудоустройства ФИО1 не подтвержден, на иждивении находятся двое малолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде содержания под стражей изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Суд полагает необходимым зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период содержания под стражей.

В качестве вещественного доказательства по делу признано:

- два бумажных свертка с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 6,77 грамм, хранящийся в камере хранения УМВД России по <адрес>- по вступлении приговора в законную силу хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство;

- три бумажных свертка с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 7,48 грамм, хранящийся в камере хранения УМВД России по <адрес>- по вступлении приговора в законную силу хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство;

- мобильный телефон Samsug используемый ФИО5; мобильный телефон Samsung imei №, imei 35185094758600 используемый ФИО1 по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности;

- денежные средства в сумме 18 200 рублей, изъятые у ФИО1 при задержании – возвратить ФИО1, поскольку не добыто доказательств, что данные денежные средства добыты преступным путем;

- информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, по номеру абонента №, информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, по номеру абонента №; диск СD-R №, диск CD-R № – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( включительно).

ФИО1 освободить от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с фактическим его отбытием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство:

- два бумажных свертка с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 6,77 грамм, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>- по вступлении приговора в законную силу хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство;

- три бумажных свертка с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 7,48 грамм, хранящийся в камере хранения УМВД России по <адрес>- по вступлении приговора в законную силу хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство;

- мобильный телефон Samsug используемый ФИО5; мобилдьный телефон Samsung imei №, imei 35185094758600 используемый ФИО1 по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности;

- денежные средства в сумме 18 200 рублей – возвратить ФИО1

- информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, по номеру абонента №, информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, по номеру абонента №; диск СD-R №, диск CD-R № – хоронящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток в судебную коллегию Волгоградского областного суда через суд Дзержинского района г. Волгограда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: И.Н.Лимякина