Решение № 2-2970/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-2970/2025

Дело № 2-2970/2025

64RS0047-01-2025-003173-19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мукабенова Б.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Алюшевой Ю.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

ответчика ФИО2,

ответчика ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <Дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО6 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт <№> путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ (ПАО) состоит из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО), Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ (ПАО), анкеты-Заявления на выпуск и получение вышеуказанной карты, Условий предоставления и использования банковской карты ВТБ (ПАО), которые состоят из расписки и Индивидуальных условий. Заемщиком ФИО6 были подписаны соответствующие документы, получена банковская карта. По условиям кредитного договора ФИО6 обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно условиям кредитного договора ответчику был установлен кредитный лимит в размере 10000 руб. ФИО6 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на <Дата> включительно в размере 251504,67 руб. Истец, воспользовавшись предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени, просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, на 90%. Согласно расчету задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 146435,20 руб., из которых: 84428,04 руб. - основной долг; 50332,78 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 11674,38 руб. - пени по просроченному основному долгу. <Дата> ФИО6 умер. Банк направил нотариусу требование о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени требование не удовлетворено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с наследников умершего заемщика ФИО6 в свою пользу задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в общей сумме по состоянию на <Дата> включительно в размере 146435,20 руб., из которых: 84428,04 руб. - основной долг; 50332,78 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 11674,38 руб. - пени по просроченному основному долгу; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5393 руб.

Определением Октябрьского районного суда города Саратова от <Дата> к участию в деле привлечен в качестве ответчика ФИО7, настоящее гражданское дело передано по подсудности в Заводской районный суд города Саратова.

Определением Заводского районного суда города Саратова от <Дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не оспаривали обстоятельств, изложенных в исковом заявлении. Пояснили, что они и ФИО5 являются наследниками ФИО7, который являлся наследником ФИО6 Дополнительно пояснили, что не возвражают относительно заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, договор о предоставлении кредита должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны.

При этом договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в письменной форме в момент получения лицом, направившим оферту (письменное предложение), ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии со ст.1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (ст.ст. 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит (п. 1 ст. 1145 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

В п. 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185.1 ГК РФ.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу положений ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата><№> «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60, абз. 2 п. 61 названного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им соглашению о кредитовании, учитывая при этом переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата> ФИО6 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО), по условиям которого просил выдать расчетную карты с лимитом овердрафта на условиях, изложенных в Правилах предоставления и обслуживания банковских карт Банка ВТБ (ПАО), следующего типа: кредитная карта ВТБ с опцией Без опции (Visa); открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты; предоставить кредит по вновь открываемому счету на срок действия договора и установить кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере не более 10000 руб.

Также согласно анкете-заявлению анкета-заявление вместе с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), Тарифами на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО), Условиями предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) представляют собой договор о предоставлении и использовании банковской карты Банка ВТБ (ПАО).

На основании указанной анкеты-заявления путем совершения банком действий по принятию предложения клиента <Дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО6 был заключен кредитный договор <№> с лимитом кредитования в размере 10000 руб. на срок до <Дата> под 26 % годовых. Максимальная сумма кредита по договору составляет 1000000 руб.

В соответствии с Индивидуальными условиями дата окончания платежного период - 20 число месяца, следующего за отчетным периодом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий, договор о предоставлении и использовании банковских карта Банка ВТБ (ПАО) состоит из Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО), анкеты-заявления на выпуск и получение вышеуказанной банковской карты банка ВТБ (ПАО), Условий предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО), которые состоят из расписки, настоящего согласия на установление кредитного лимита, включая Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита, и уведомления о полной стоимости кредита, надлежащим образом заполненными и подписанными клиентом и банком.

<Дата> ФИО6 была получена банковская карта Банка ВТБ (ПАО) <№>, что подтверждается распиской в получении банковской карты.

С Общими условиями договора ФИО6 был ознакомлен и согласен (п. 14 Индивидуальных условий договора).

Согласно разделу 3 Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме, не превышающий лимит овердрафта, установленный в Индивидуальных условиях.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив кредит ФИО6

ФИО6 обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась задолженность.

<Дата> ФИО6 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <№>.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6, является брат наследодателя - ФИО7

Из наследственного дела <№>, открытого после смерти ФИО6, следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу обратился ФИО7, которому <Дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>1 на квартиру, расположенную по адресу: г. Саратов, <адрес>, общей площадью 51,5 кв.м, кадастровый <№>.

Государственная регистрация права собственности ФИО7 в отношении указанного жилого помещения не осуществлялась.

<Дата> Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес нотариуса ФИО8 требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору <№>.

<Дата> нотариус направила в адрес ФИО7 уведомление о поступлении из Банка ВТБ (ПАО) информации о наличии задолженности у ФИО6 по кредитному договору <№>.

<Дата> в адрес нотариуса ФИО8 Банком ВТБ (ПАО) было направлено требование о досрочном погашении кредита <№>.

<Дата> умер ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о смерти <№><№>.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО7, являются двоюродные сестра и братья: ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2

Из наследственного дела <№>, открытого после смерти ФИО7, следует, что с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу обратились ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2

Ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/5 доли каждому в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <№>.

Право общей долевой собственности на указанное жилое помещение было зарегистрировано за ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2

Из материалов реестрового дела на жилое помещение с кадастровым номером 64:48:000000:111199 следует, что ответчики по договору купли-продажи недвижимости от <Дата> продали указанную квартиру ФИО9

В соответствии с п.п. 2.1, 2.4 договора цена приобретаемого имущества составляет 4600000 руб., из которых каждому из ответчиков были перечислены денежные средства в размере 920000 руб.

В настоящее время собственниками указанного имущества являются ФИО10, ФИО11

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 146435,20 руб., из которых: 84428,04 руб. - основной долг; 50332,78 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 11674,38 руб. - пени по просроченному основному долгу.

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства, арифметически верен.

Факт ненадлежащего исполнения первоначальным заемщиком обязательств по заключенному кредитному договору <№> наследниками не оспаривался, доказательств обратного не представлено.

При определении подлежащего взысканию с наследников ФИО6 (в последующем ФИО7) размера задолженности по кредитному договору суд исходит из следующего.

В абз. 1 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата><№> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 названного постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из выписки из ЕГРН от <Дата>, содержащейся в наследственном деле <№>, открытого после смерти ФИО6 (первоначальный наследодатель), кадастровая стоимость квартиры по адресу: г. Саратов, <адрес>, с кадастровым <№> составляет 2139626,21 руб.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества ФИО6 в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлялось.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> не превышает стоимости перешедшего к первоначальному наследнику, а в последующем к ответчикам имущества. Следовательно, заявленный ко взысканию в настоящем споре долг наследодателя находится в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответственность ответчиков как наследников ФИО7 (наследника ФИО6) ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, принимая во внимание, что сумма задолженности по кредитному договору <№> не превышает стоимости перешедшего наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 146435,20 руб., из которых 84428,04 руб. - основной долг, 50332,78 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 11674,38 руб. - пени по просроченному основному долгу.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата><№> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5393 руб.

Учитывая приведенные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 5393 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <№>), ФИО2 (паспорт серия <№>), ФИО3 (паспорт серия <№>), ФИО4 (паспорт серия <№>), ФИО5 (паспорт серия <№>

<№>) в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <№>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 146435,20 руб., из которых 84 428,04 руб. - основной долг, 50 332,78 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 11674,38 руб. - пени по просроченному основному долгу; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5393 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено <Дата>.

Судья подпись Б.Б. Мукабенов