Решение № 02-2012/2026 02-2012/2026~М-0602/2026 2-2012/2026 М-0602/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 02-2012/2026

Дело № 2-2012/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЕМ-СТРОЙ» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ООО «ЕМ-СТРОЙ» о взыскании заработной платы, мотивируя свои требования тем, что она работала в ООО «ЕМ-СТРОЙ» в должности делопроизводителя. Задолженность ответчика по заработной плате за январь – февраль 2025 г. составляет сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении иска извещены.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем пятым части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.

Данному праву работника в силу абзаца седьмого части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.

Статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Судом установлено, что ФИО1 работала в ООО «ЕМ-СТРОЙ» в должности делопроизводителя, что подтверждается трудовым договором от 11.11.2024 № 243.

05 марта 2025 г. трудовой договор был расторгнут.

В обосновании заявленных требований указано, что задолженность ответчика по заработной плате за январь – февраль 2025 г. составляет сумма

Поскольку заработная плата истцу не была выплачена, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, так как при подаче иска истец был освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЕМ-СТРОЙ» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере сумма

Взыскать с ООО «ЕМ-СТРОЙ» госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья:М.А. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2026 г.