Решение № 2-4849/2019 2-4849/2019~М-4150/2019 М-4150/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-4849/2019

Дело №2-4849/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 мая 2019 г. Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бостановой С.Б.

при секретаре Бродовой А.В.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору в размере 91 921 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 468,42 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовых расходов в размере 177,04 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2 972 рублей.

В обоснование исковых требований указав, что в соответствии договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ (уступки права требования) ФИО3 (Цедент) уступила, а ФИО2 (Цессионарий) принял на себя право требование о взыскании суммы страхового возмещения со страховой компании «Росгосстрах» в размере материального ущерба, причиненного Цеденту в результате ДТП (п.1.1. договора). По Договору, в счет уступленного права требования, ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в размере 53500 (пятьдесят три тысячи пятьсот) рублей (п. 1.4. Договора). После заключения выше указанного договора, ФИО2 направил страховой компании заявление о возмещении убытков.

По результатам рассмотрения заявления СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату денежных средств в размере 91921 рублей на расчетный счет ФИО3 в ПАО «УралСиб» Банк. В связи с тем, что у ФИО3 имелась задолженность по ранее выданному исполнительному документу, денежные средства, которые поступили на счет ФИО3 в сумме 91921 рублей, списаны в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.2. Договора Цедент обязался вернуть Цессионарию денежные средства, поступившие на его счет вследствие реализации Цессионарием своего права на получение денежных средств со страховой компании и списанные судебными приставами по обязательствам Цедента, не связанным с договором. Тем не менее, денежные средства, полученные (взысканные) по страховому случаю с СК «Росгосстрах», в следствии реализации Цессионарием своего права, в сумме 91921 рублей так и не были получены Цессионарием. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 91921 (девяносто одна тысяча девятьсот двадцать один) рубль. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, с требованием возврата денежных средств по договору уступки права требования, но в нарушение ст. 314 ГК РФ, задолженность так и не была погашена. Сумма процентов согласно ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: Размер задолженности 91921 руб. период просрочки составил 13 дней (с момента направления досудебной претензии (с 15.03.2019 по 27.03.2019 г.)

Итого сумма задолженности Ответчика и процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно прилагаемому расчету, составляет 92174 (девяносто две тысячи сто семьдесят четыре) рубля 73 копеек (91921 руб.+253,73 руб.).

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, не сообщила суду причины не явки, не просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 3,4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений:

Согласно 4.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 389.1 ГК РФ Права и обязанности цедента и цессионария определяются Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать все полученное от должника в счет уступленного требования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО3 каких-либо доказательств опровержения нарушения условий договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также действующего законодательства РФ суду не представила.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размере процентов не установлен законом или договором.

По состоянию на 11.03.2019 г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2019 г. по 11.03.2019 г. согласно прилагаемому расчету составляют 468,42 рублей

Итого сумма задолженности Ответчика и процентов за пользование чужими денежными за период с 16.02.2019 г. по 11.03.2019 г. перед истцом, составляет 92389,42 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2972 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 177,04 рублей.

Согласно п. 5.2. Договора При невозможности урегулирования разногласий в процессе переговоров, спор подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства Цессионария <адрес>, что является подсудность Прикубанского районного суда г. Краснодара

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Руководствуясь ст.ст. 29, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 91921 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 468,42 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 177,04 рублей государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 2972 рублей, а всего взыскать в общей сумме 110538,46 рублей.

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении тридцать дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: