Решение № 2-1748/2023 2-1748/2023~М-1389/2023 М-1389/2023 от 14 сентября 2023 г. по делу № 2-1748/2023

Дело № 2-1748/2023

УИД 42RS0015-01-2023-002293-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Дяченко Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2, дата г.р., задолженность в размере ... руб., из которых: задолженность по договору займа ... руб., проценты за пользование займом в размере ....; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: Nissan R`nessa, дата года выпуска, путем реализации с публичных торгов, установив начальную стоимость транспортного средства – ... руб.

Свои исковые требования мотивирует тем, что дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога – займа, согласно которому ФИО1 предоставил займ ФИО2 в сумме ... руб. на срок с дата до дата на личные нужды ответчика. Денежные средства были подучены ФИО2, что подтверждается ее собственноручной подписью.

дата ФИО2 в обеспечение договора займа от дата было предоставлено транспортное средство:

Марка

Nissan R`nessa

Наименование (тип ТС)

Легковой

Категория ТС

В

Год изготовления ТС

дата

Модель, № двигателя

№

Шасси №

Отсутствует

Кузов №

№

Цвет кузова

Белый/Серый

Мощность двигателя л.с. (кВт)

140(105)

Тип двигателя

Бензиновый

ПТС №

№

В соответствии с п. 1.1 договора залога – займа обеспечивает исполнение таких обязательств по договору, как возврат займа в размере ... руб., уплата процентов на сумму займа в размере ... руб., уплата штрафных санкций, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору залога – займа, возмещение необходимых расходов залогодержателя и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации, уплата штрафных санкций. В соответствии с актом приема – передачи от дата, который является неотъемлемой частью договора залога – займа от дата, оценочная стоимость автомобиля определена сторонами в размере ... руб. По условиям договора залога – займа заложенное имущество находится у залогодателя.

В соответствии с п.5 договора залога – займа погашение займа и процентов должно было производиться ежемесячного, начиная с дата в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора залога – займа от дата Сумма займа в размере ... руб. должна была быть возвращена до дата

Проценты и сумму основного долга в ежемесячном платеже не вернула, продолжив фактическое пользование займом.

В соответствии с п.10 договора залога – займа обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя.

Ответчик не выполнил свои обязательства в части возврата суммы займа, процентов.

Таким образом, в настоящее время образовалась просроченная задолженность по уплате процентов и суммы основного долга, срок оплаты которых наступил:

- с дата по дата – проценты за пользование займом в размере ... руб.

- с дата по дата – задолженность по договору займа в размере ... руб.

Согласно договору залога – займа п.8, в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств заемщик обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность займодавцу залоговое имущество, а именно транспортное средство:

Марка

Nissan R`nessa

Наименование (тип ТС)

Легковой

Категория ТС

В

Год изготовления ТС

дата

Модель, № двигателя

№

Шасси №

Отсутствует

Кузов №

№

Цвет кузова

Белый/Серый

Мощность двигателя л.с. (кВт)

140(105)

Тип двигателя

Бензиновый

ПТС №

№

П.9 договора залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

П.13 договора, стороны пришли к соглашению, что все споры, связанные с исполнением данного договора, будут рассматриваться в Заводском районном суде г.Новокузнецка Кемеровской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из сведений, полученных от специалиста по вопросам миграции Управления МВД России по Кемеровской области (л.д.24), ответчик ФИО2, дата г.р., с дата года зарегистрирована по адресу: ..., именно по этому адресу, ответчику и направлялась корреспонденция суда.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если:

1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом;

2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса;

5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия;

6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Законодатель предусмотрел, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; прекращения или изменения правоотношения; возмещения убытков; взыскании неустойки; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 434 ГК РФ.

Как следует из ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога – займа.

В соответствии с п.1 договора, займодавец передает в собственность заемщику денежную сумму именуемую в дальнейшем «заем» в размере ... руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу заем до дата, в размере ... руб., а также выплатить проценты в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п.1.1, в обеспечение договора залога-займа заемщик передает займодавцу в залог легковой автомобиль Nissan R`nessa дата г.в., по договору залога – займа от дата

Оценочная стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет ... руб. (п.1.2).

В силу п.2, настоящий договор считается заключенным с момента подписания и действует до полного выполнения обязательств обеими сторонами.

Согласно п.3, в соответствии с настоящим договором, процентная ставка по займу составляет ... годовых.

В соответствии с п.4, проценты рассчитываются исходя из суммы, предусмотренной п.1 настоящего договора.

П.5 предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить заимодавцу заем и проценты за пользование займом ежемесячными платежами в срок до 19 числа каждого месяца и в порядке, предусмотренном Приложением №График платежей» к настоящему договору.

Согласно п.6, заемщик вправе выплачивать займ и проценты ранее установленного в договоре срока.

В соответствии с п.7, в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств заемщик обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность заимодавцу залоговое имущество, а именно легковой автомобиль:

Марка

Nissan R`nessa

Наименование (тип ТС)

Легковой

Категория ТС

В

Год изготовления ТС

дата

Модель, № двигателя

№

Шасси №

Отсутствует

Кузов №

№

Цвет кузова

Белый/Серый

Мощность двигателя л.с. (кВт)

140(105)

Тип двигателя

Бензиновый

ПТС №

№

Согласно п.8, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с п.9 договора залога – займа обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя (л.д.12-13).

Согласно графика платежей, являющегося Приложением № к договору от дата, возврат займа и процентов за пользование займом осуществляется ежемесячными платежами в срок до 19 числа каждого месяца, начиная с дата и до дата, в сумме ..., кроме последнего платежа, который составляет ... руб. (л.д.14). Однако, в договоре залога-займа от дата определено, что ответчик обязуется возвратить займ до дата.

В соответствии с актом приема – передачи денежных средств от дата, ФИО1 «Займодавец» передал ФИО2 «Заемщик» приняла денежную сумму в размере ... руб. (л.д.15).

Согласно Приложения № к договору от дата г., графика платежей, договора зама от дата, на дата ответчиком должно быть выплачено по договору ... руб. (л.д.14).

Как следует из искового заявления, до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены истцу в полном объеме, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по договору залога - займа составляет ... рублей.

Суд полагает, что между сторонами был заключен договор займа, поскольку он заключен в письменной форме, и его сумма превышает десять тысяч рублей, а подтверждением его условий является представленный акт приема - передачи денежных средств по договору залога – займа от дата, который подписан обеими сторонами и не оспорен ответчиком.

Кроме того, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, предоставленное в залог по договору залога –займа Nissan R`nessa, дата года выпуска, модель, № двигателя №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет кузова белый/серый, мощность двигателя л.с. (кВт) 140(105), путем реализации с публичных торгов, подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Одновременно п. 2 указанной статьи устанавливает, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 ГК РФ).

Судом установлено, что в обеспечение займа денежных средств стороны определили залог, предметом которого является имущество – автомобиль марки Nissan R`nessa, дата года выпуска, модель, № двигателя №, шасси № отсутствует, кузов № цвет кузова белый/серый, мощность двигателя л.с. (кВт) 140(105).

Данное обстоятельство подтверждается представленным договором залога-займа от дата (л.д.12-13).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по договору залога-займа выполнил, денежные средства в размере ... руб. передал ответчику ФИО2, а ответчик, приняв деньги, взяла на себя обязанность вернуть денежные средства в вышеуказанный срок, а также выплатить проценты в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные договором, однако в одностороннем порядке уклоняется от надлежащего исполнения условий заключенного договора залога -займа, что противоречит требованиям ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств, опровергающих заявленные исковые требования истца, ответчиком не было заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга, а также проценты за пользование займом в размере ... рублей.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Размер стоимости залогового имущества – автомобиля марки Nissan R`nessa, дата года выпуска, модель, № двигателя №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет кузова белый/серый, мощность двигателя л.с. (кВт) 140(105), Nissan R`nessa, дата года выпуска, модель, № двигателя №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет кузова белый/серый, мощность двигателя л.с. (кВт) 140(105), ПТС №, в сумме ... руб., определенной договором залога-займа от дата, ответчиком не оспорен.

Сопоставляя размер неисполненного обязательства по договору залога-займа от дата суд исходит из следующего.

Так, согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Основания ответственности за нарушение обязательства установлены ст.401 ГК РФ. По общему правилу, в соответствии с п. 1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (п. 3 ст.401 ГК РФ).

Поскольку судом было установлено, что заемщик ФИО2 не исполнила надлежащим образом свои обязательства по договору залога - займа от дата, учитывая, что размер задолженности перед истцом в настоящее время по договору залога-займа от дата составляет ...., что составляет более, чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договорам о залоге, суд находит обоснованным требование об обращении взыскания на залоговое имущество по договору залога, а именно: на указанный выше автомобиль.

Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в совокупности, учитывая, что период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, сопоставив размер неисполненного обязательства и размер стоимости объекта залога, которая составляет ... руб., суд приходит к выводу, что нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и подлежит удовлетворению.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд полагает установить начальную продажную цену имущества, исходя из условий договора залога-займа от дата – ... руб., установленную соглашением сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств иного размера стоимости автомобиля суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд полагает необходимым установить начальную продажную цену автомобиля марки Nissan R`nessa, дата года выпуска, модель, № двигателя №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет кузова белый/серый, мощность двигателя л.с. (кВт) 140(105), Nissan R`nessa, дата года выпуска, модель, № двигателя №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет кузова белый/серый, мощность двигателя л.с. (кВт) 140(105), ПТС №, в сумме ... руб. путем продажи публичных торгов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженки ... (паспорт серии № выдан дата ...) в пользу ФИО1, дата года рождения, уроженца ... (паспорт серии №) задолженность по договору залога - займа от дата в размере в размере ...

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Nissan R`nessa, дата года выпуска, модель, № двигателя №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет кузова белый/серый, мощность двигателя л.с. (кВт) 140(105), Nissan R`nessa, дата года выпуска, модель, № двигателя № шасси № отсутствует, кузов № №, цвет кузова белый/серый, мощность двигателя л.с. (кВт) 140(105), ПТС №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 21.09.2023.

Судья Ю.Б. Дяченко