Решение № 2-920/2019 2-920/2019~М-777/2019 М-777/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-920/2019

2-920/2019

86RS0005-01-2019-001259-66

.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 02.10.2018 года она дала в долг ФИО2 300 000 рублей под пятнадцать процентов в месяц на срок до 02.12.2018 года. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком.

В соответствии с договором займа, предусмотрены проценты - 15 % от суммы долга ежемесячно, в связи с чем считает, что с ответчика должны быть взысканы проценты за семь месяцев с 02.10.2018 года по 16.05.2019 года в размере: 315 000 тысяч рублей, так как заемщик на момент подачи искового заявления не возвратил основной долг и проценты.

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 долг в размере 300 000 рублей, в счет процентов по договору займа 315 000 рублей, в счет расходов по оплате госпошлины 9 350 рублей, в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании на иске настаивал, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения о причинах неявки суд не известила.

Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 02.10.2018 года ФИО1 дала взаймы ФИО2 деньги в сумме 300 000 рублей по 15% в месяц на срок до 02.12.2018 года. ФИО2 обязалась вернуть ФИО1 денежные средства. В указанный срок ФИО2 сумму займа не вернула.

04.04.2019 года ФИО1 направила в адрес ответчика ФИО2 претензию о возврате суммы долга и процентов. Претензия ответчиком получена не была, конверт вернулся по истечении срока хранения.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской в получении денежных средств, копией паспорта ответчика, копией конверта, адресной справкой, объяснениями представителя истца.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца в счет задолженности по договору займа 300 000 рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленному истцом расчету процентов по договору займа, за период с 02.10.2018 года по 16.05.2019 года (7 месяцев) размер процентов составляет 315 000 рублей.

Данный расчет проверен судом, не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 315 000 рублей.

Оценивая требование ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда предусмотрена в случае, если нарушены личные неимущественные права либо совершены действия, посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В данном случае в обоснование своих требований о компенсации морального вреда по данному делу ФИО1 сослалась на то, что сумма займа для ФИО6 существенно - значительная, так как последняя является пенсионером и при не возврате в указанный в расписке срок денежной суммы истец понесла не предвидимые затраты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец не представила суду доказательства того, что действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца либо ответчик совершил действия, посягающие на принадлежащие ей другие нематериальные блага.

В связи с чем суд считает требование ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 9 350 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет долга по договору займа 300 000 рублей, в счет процентов по договору займа 315 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 9 350 рублей.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

.

.
Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев