Решение № 2(2)-677/2017 2[2]-677/2017 2[2]-677/2017~М[2]-642/2017 М[2]-642/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2(2)-677/2017

№ 2(2)-677/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Асекеево 26 декабря 2017 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Головань А.В., при секретаре Пелипенко Е.А., с участием истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации муниципального образования «Кутлуевский сельсовет» Асекеевского района Оренбургской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1. После его смерти открылось наследство на земельную долю, находящуюся в общей долевой собственности <данные изъяты><адрес>. Она является единственным наследником первой очереди по закону, завещательное распоряжение не составлялось. До истечения шестимесячного срока она не обратилась к нотариусу для оформления наследства, но она фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, забрала личные вещи матери, получала зерно в счет аренды за земельную долю, принадлежащую матери. Кроме этого в свидетельстве на право собственности на землю отчество наследодателя указано «ФИО6», а по свидетельству о смерти «ФИО7». Указанные обстоятельства препятствуют ей в реализации своих наследственных прав и регистрации права собственности на земельную долю. Просила восстановить ей срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство и признать право собственности земельную долю в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО5 уточнила исковые требования и просила установить факт принятия ею наследства после смерти матери и признать право собственности на земельную долю в порядке наследования, добавив, что после смерти матери она фактически наследство приняла, распорядилась имуществом матери. У матери в колхозе была земельная доля, за аренду которой она получает зерно. Родители были в зарегистрированном браке, но отец ей не родной, детей у него не было, он <данные изъяты>. Отчим отказался от наследства в ее пользу.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Кутлуевский сельсовет» <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО5 признает.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, свидетелей, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Днем открытия наследства является день смерти гражданина ( ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о рождении подтверждается, что ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, ее родителями являются отец <данные изъяты>

Согласно актовой записи о заключении брака, выданной отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 заключила брак с ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО19.

Из представленной справки о заключении брака № следует, что ФИО12 заключила брак с ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, после заключения брака им присвоена фамилия ФИО18.

Из представленной справки о заключении брака № следует, что ФИО3 заключила брак с ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, после заключения брака им присвоена фамилия ФИО17.

Согласно представленному свидетельству на право собственности на землю, земельная доля, общей площадью <данные изъяты>, находящаяся в общей долевой собственности в <данные изъяты>» принадлежит ФИО3.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что истца знает, вместе учились в одной школе. Знал и ее мать ФИО1, которая <данные изъяты> году. У нее было двое детей, сын и дочь, сын умер раньше матери. ФИО4 единственная дочь. ФИО4 фактически приняла наследство, распорядилась имуществом матери. ФИО1 работала в колхозе дояркой и ей выделялась земельная доля. После смерти матери ФИО4 пользуется земельной долей, получает в счет аренды зерно.

Свидетель ФИО15 пояснила, что истца и ее семью знает. Также знала и мать ФИО4- ФИО1, которая <данные изъяты>. У ФИО1 было двое детей- сын и дочь, сын умер раньше матери. После смерти матери ФИО4 распорядилась наследственным имуществом, забрала личные вещи матери. ФИО1 работала в колхозе дояркой и ей выделялась земельная доля, которой пользуется в настоящее время ФИО4, получает зерно в счет арендной платы.

Из представленного наследственного дела № следует, что оно заведено к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Наследниками к ее имуществу являются дочь ФИО4, муж ФИО16, который отказался от наследства в пользу ФИО4

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации <адрес> ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам.

Право собственности на имущество у наследодателя также должно возникнуть на законных основаниях, но не зависимо от времени возникновения права собственности на недвижимое имущество оно в обязательном порядке всегда подлежит государственной регистрации.

Требование об обязательности регистрации права собственности на недвижимое имущество вытекает из положений ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 8 ФЗ от 30 ноября 1994 года «О введении в действие части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», ст.ст.2, 4, 13 и 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Однако в настоящее время осуществить государственную регистрацию прав умершего на недвижимое имущество невозможно, поскольку проведение государственной регистрации прав на недвижимое имущество носит заявительный характер.

Смерть гражданина является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам (п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В свою очередь Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (п. 2 ст. 13) предусматривает обязательность наличия государственной регистрации ранее возникших прав на объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав только для проведения регистрации ограничений (обременений) права, ипотеки, аренды или иной сделки с этим объектом.

Поскольку переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события, а не вследствие сделки, то и обязательной государственной регистрации ранее возникших прав у наследодателя не требуется.

Проанализировав показания указанных свидетелей, которые суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имеется, суд считает исковые требования об установлении факта принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО1 доказанным, в связи с этим за наследником также можно признать право собственности на наследственное имущество в виде земельной доли.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО5 удовлетворить.

Установить факт принятия в установленный законом шестимесячный срок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю, общей площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на землю, расположенную в АО «Заря» <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО5 в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (Асекеевский отдел).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Бугурусланский районный суд.

Судья: А.В.Головань

Мотивированное решение суда составлено 28 декабря 2017 г., что является датой принятия решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Судья: А.В.Головань