Приговор № 1-459/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 1-91/2023

Дело № 1-459/2023

УИД № 03RS0007-01-2023-000080-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г.Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламова Р.Ф.,

при секретаре Кутлиной Е.Р.,

с участием государственного обвинителя Шукюрова Ф.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитников – адвокатов Куликова Л.С., Нурисламова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, < дата > года рождения, ..., не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 291.1 УК РФ, ч. 5 ст. 291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил предложение посредничества во взяточничестве, то есть предложение непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя и иного способствования взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

< дата > к ФИО1, являющемуся директором автошколы Общества с ограниченной ответственностью «БашАвтоЛига», ... (далее по тексту - ООО «БашАвтоЛига»), ранее проходившему службу в Полку дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения при УВД по ... (далее – Полк ДПС ГИБДД при УВД по ...) и обладающему в связи с этим обширными связями среди должностных лиц Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по ..., в помещении автошколы ООО «БашАвтоЛига» расположенного по адресу: ..., обратился ФИО11 №1 с просьбой о выдаче свидетельств о прохождении обучения в ООО «БашАвтоЛига» по программам профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «А», «ВЕ» без фактического обучения и об оказании ФИО11 №1 содействия в получении водительского удостоверения, подтверждающего наличие у него специального права на управление транспортными средствами категорий «А» и «BЕ», без фактической сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами, порядок проведения которых установлен Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > ... «О допуске к управлению транспортными средствами», и сдача которых в соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от < дата > № 196-ФЗ является условием предоставления права на управление транспортными средствами, то есть без фактической проверки знаний ФИО11 №1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > ..., и навыков управления транспортными средствами.

В этой связи, < дата > у ФИО1, осознающего заведомо незаконный характер указанного содействия, с просьбой об оказании которого к нему обратился ФИО11 №1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение предложения посредничества во взяточничестве в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в оказании содействия ФИО11 №1 в получении водительского удостоверения без фактической сдачи им экзаменов на право управления транспортными средствами, то есть без фактической проверки его знаний ПДД РФ и навыков управления транспортными средствами.

< дата > ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении автошколы ООО «БашАвтоЛига» расположенного по адресу: ..., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, сообщил ФИО11 №1 о том, что обладает возможностью путем передачи от ФИО11 №1 взятки должностным лицам УГИБДД МВД по РБ обеспечить получение ФИО11 №1 водительского удостоверения без фактической сдачи им экзаменов на право управления транспортными средствами, то есть без фактической проверки его знаний ПДД РФ и навыков управления транспортными средствами, и предложил ему свое посредничество во взяточничестве, сообщив при этом о необходимости передачи ему денежных средств в размере 40 000 руб., часть из которых в размере 30 000 руб. он передаст должностным лицам УГИБДД МВД по РБ в качестве взятки от ФИО11 №1 за совершение указанными должностными лицами УГИБДД МВД по РБ незаконных действий, выраженных в оказании ФИО11 №1 содействия в получении водительского удостоверения без фактической сдачи им экзаменов на право управления транспортными средствами, то есть без фактической проверки его знаний ПДД РФ и навыков управления транспортными средствами, а оставшуюся часть в размере 10 000 руб. он оставит себе в качестве вознаграждения за выдачу ФИО11 №1 свидетельств о профессии водителя содержащих заведомо ложные сведенияо якобы прохождении ФИО11 №1 обучений в автошколе ООО «БашАвтоЛига» по программам профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «А», «ВЕ», а также за передачу от ФИО11 №1 взятки должностным лицам УГИБДД МВД по РБ и иное способствование в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий. На указанное предложение ФИО1 в тот же день ФИО11 №1 ответил согласием, и они достигли договоренности о том, что ФИО11 №1 перечислит требуемую ФИО1 сумму денежных средств для передачи в качестве взятки должностным лицам УГИБДД МВД по РБ и в качестве вознаграждения ФИО1 за его посреднические услуги на банковский счет ФИО1, открытый в ПАО Сбербанк, используя в качестве реквизитов абонентский номер мобильного телефона ФИО1 +79173445043.

< дата > в 12 час. 31 мин. и в 18 час. 34 мин. (Московское время), ФИО11 №1, находясь на территории г. Уфы Республики Башкортостан, действуя в соответствии с ранее достигнутой с ФИО1 договоренностью, посредством системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк, используя в качестве реквизитов абонентский номер мобильного телефона ФИО1, путем безналичного перевода перечислил со своего банковского счета, открытого на имя ФИО11 №1 в Башкирском отделении ... ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., на банковский счет ..., открытый на имя ФИО1 и обслуживаемый в Башкирском отделении ... ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ... денежные средства в размере 40 000 руб. для дальнейшей передачи ФИО1 должностным лицам УГИБДД МВД по РБ в качестве взятки от ФИО11 №1 часть денежных средств в размере 30 000 руб. за совершение указанными должностными лицами УГИБДД МВД по РБ незаконных действий, выраженных в оказании ФИО11 №1содействия в получении водительского удостоверения без фактической сдачи ФИО2 экзаменов на право управления транспортными средствами, то есть без фактической проверки его знаний ПДД РФ и навыков управления транспортными средствами, а оставшуюся часть указанных денежных средств в размере 10 000 руб. в качестве вознаграждения ФИО1 за выдачу ФИО11 №1 свидетельств о профессии водителя, содержащих заведомо ложные сведения о якобы прохождении ФИО11 №1 обучений в автошколе ООО «БашАвтоЛига» по программам профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «А», «ВЕ», а также за передачу от ФИО11 №1 взятки должностным лицам УГИБДД МВД по РБ и иное способствование в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

2. Он же ФИО1 совершил предложение посредничества во взяточничестве, то есть предложение непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя и иного способствования взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

В период с февраля по март 2019 года ... обратилась к ФИО11 №6, который был знаком с директором автошколы ООО «БашАвтоЛига» ФИО1, с просьбой оказания ей содействия в получении водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В».

< дата > к ФИО1, являющемуся директором автошколы ООО «БашАвтоЛига», ранее проходившему службу в Полку ДПС ГИБДД при УВД по ..., и обладающему в связи с этим обширными связями среди должностных лиц УГИБДД МВД по РБ, в помещении автошколы ООО «БашАвтоЛига», расположенного по адресу: ..., в интересах ... обратился ФИО11 №6 с просьбой о выдаче свидетельства о прохождении обучения в ООО «БашАвтоЛига» по программам профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» без фактического обучения и об оказании ... содействия в получении водительского удостоверения категории «В», без фактической сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами, порядок проведения которых установлен Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > ... «О допуске к управлению транспортными средствами», и сдача которых в соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от < дата > № 196-ФЗ является условием предоставления права на управление транспортными средствами, то есть без фактической проверки знаний ... ПДД РФ, и навыков управления транспортными средствами.

В этой связи, < дата > у ФИО1, осознающего заведомо незаконный характер указанного содействия, с просьбой об оказании которого к нему в интересах ... обратился ФИО11 №6, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение предложения посредничества во взяточничестве в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в оказании содействия ... в получении водительского удостоверения без фактической сдачи ею экзаменов на право управления транспортными средствами, то есть без фактической проверки её знаний ПДД РФ и навыков управления транспортными средствами.

< дата > ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении автошколы ООО «БашАвтоЛига» расположенного по адресу: ..., пригласил ... в помещение автошколы ООО «БашАвтоЛига», расположенного по адресу: ..., где из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, сообщил ... о том, что обладает возможностью путем передачи от ... взятки должностным лицам УГИБДД МВД по РБ обеспечить получение ... водительское удостоверение без фактической сдачи ею экзаменов на право управления транспортными средствами, то есть без фактической проверки ее знаний ПДД РФ и навыков управления транспортными средствами, и предложил ей свое посредничество во взяточничестве, сообщив при этом о необходимости передачи ему денежных средств в размере 28 000 руб., часть из которых в размере 26 000 руб. он передаст должностным лицам УГИБДД МВД по РБ в качестве взятки от ... за совершение указанными должностными лицами УГИБДД МВД по РБ незаконных действий, выраженных в оказании ... содействия в получении водительского удостоверения без фактической сдачи ею экзаменов на право управления транспортными средствами, то есть без фактической проверки её знаний ПДД РФ и навыков управления транспортными средствами, а оставшуюся часть в размере 2 000 руб. он оставит себе в качестве вознаграждения за выдачу ей свидетельства о профессии водителя, содержащее заведомо ложные сведения оякобы прохождении ... обучения в автошколе ООО «БашАвтоЛига» по программам профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В», а также за передачу от ... взятки должностным лицам УГИБДД МВД по РБ иное способствование в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.На указанное предложение ФИО1 в тот же день ... ответила согласием, и они достигли договоренности о том, что ... перечислит требуемую ФИО1 сумму денежных средств для передачи в качестве взятки должностным лицам УГИБДД МВД по РБ и в качестве вознаграждения ФИО1 за его посреднические услуги на банковский счет ФИО1, открытый в ПАО Сбербанк, используя в качестве реквизитов абонентский номер мобильного телефона ФИО1 +...

< дата > в 13 час. 47 мин. (Московское время), ... находясь на территории г. Уфы Республики Башкортостан, действуя в соответствии с ранее достигнутой с ФИО1 договоренностью,посредством системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк, используя в качестве реквизитов абонентский номер мобильного телефона ФИО1, путем безналичного перевода перечислила со своего банковского счета, открытого на имя ... в Башкирском отделении ... ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., на банковский счет ..., открытый на имя ФИО1 и обслуживаемый в Башкирском отделении ... ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ... денежные средства в размере 28 000 руб., для дальнейшей передачи ФИО1 должностным лицам УГИБДД МВД по РБ в качестве взятки от ... часть денежных средств в размере 26 000 руб. за совершение указанными должностными лицами УГИБДД МВД по РБ незаконных действий, выраженных в оказании ... содействия в получении водительского удостоверения без фактической сдачи ... экзаменов на право управления транспортными средствами, то есть без фактической проверки ее знаний ПДД РФ и навыков управления транспортными средствами, а оставшуюся часть указанных денежных средств в размере 2 000 руб. в качестве вознаграждения ФИО1 за выдачу ... свидетельства о профессии водителя, содержащих заведомо ложныесведения о якобы прохождении ... обучения в автошколе ООО «БашАвтоЛига» по программам профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В», а также за передачу от ... взятки должностным лицам УГИБДД МВД по РБ и иное способствование в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 5 ст. 291.1 УК РФ, по ч. 5 ст. 291.1 УК РФ не признал, показал, что с 2001 года по 2008 год проходил службу в Полу ДПС г.Уфы, сначала в должности инспектора, а с 2006 года в должности зам.ком.роты. За время работы в Полу ДПС не имел знакомых в УГИБДД, так как это абсолютно разные организации и службы никак не пересекались, в Полку ДПС задача была организация дорожного движения на улицах г.Уфы. А УГИБДД занимается руководящей работой ГИБДД всей республики, в том числе регистрацией ТС и приема экзаменов на права. В 2008 году уволился по собственному желанию, отработав 6 с небольшим лет. Многие гос.инспекторы РЭО УГИБДД в тот период только устраивались в ГАИ и знать их по вышеуказанным обстоятельствам не мог. В 2009 году организовал ООО «БАЛ» и структурное подразделение ООО автошколу. На сегодняшний день автошкола «БАЛ» существует уже 15 лет. С 2015 года (уже 8 лет) автошкола стала крупнейшей в РБ. За год обучают около 3000 человек. Ежемесячно обучается около 300 человек. В автошколе 7 преподавателей теории и 45 мастеров ПОВ (инструкторов) по вождению. На базе автошколы базируется 50 единиц ТС. Теоретические лекции проводятся по 4 адресам в 6 учебных классах. ... в феврале 2019 года звонил в автошколу и интересовался обучением на категорию «А». Об этом он сообщил при очном посещении автошколы, куда он пришел < дата >. В автошколе после заключения договора все начавшие обучение вносятся в электронную таблицу очных групп или в дополнительную группу – дистанционного обучения в автошколе. В апреле в дополнительной группе так же вместе с ... числятся еще 34 человека. ... при обращении хотел учиться только на категорию «А», но менеджеры по записи предложили обучаться еще на категорию «ВЕ». ... согласился, но у него были какие-то сомнения. Поэтому ... спросил присутствует ли на рабочем месте директор автошколы. Пригласили его и он со своей стороны ему еще раз подробно объяснил, что он может обучаться на категорию «А» и «ВЕ», и это даже будет для него выгоднее, так как теория в этом случае сдается один раз (А, ВЕ), вождение конечно на двух видах транспорта. У него так же возник вопрос по стоимости сколько это будет стоить, так как в момент записи в автошколу у него не было денег и он хочет оплатить обучение позже. Он ему пояснил, что для того чтобы мы его заявили в ГИБДД, в списках сведений учащихся приступивших к обучению, нужно внести какую-то предоплату не менее 2000 рублей, но у ... с собой не было денег и он попросил об отсрочке. Он согласился, но при этом озвучил ему сумму 40000 рублей (А, ВЕ) по 20000 рублей за категорию. В эту сумму ему пояснил, что входит весь процесс обучения теория и по 10 занятий (то есть 20 часов на каждую категорию) вождения. ... согласился на такие условия и они договорились, что он оплатит обучение перед экзаменом с ГИБДД, то есть только через полтора месяца. ... сразу < дата > был внесен в список сведений об обучающихся и его паспортные данные в списке отражены со старого паспорта с которым он и пришел в автошколу. Список группы был подан в ГИБДД < дата >. < дата > ... поменял паспорт и на экзамен он пришел уже с новым паспортом. Этот факт подтверждает, что ... обратился в автошколу именно в апреле до замены паспорта. Поскольку личные данные сообщаются обратившимися, а с их паспорта снимается копия, которую прилагаю к своей речи. Ксерокопия «старого» паспорта осталась в автошколе, что подтверждает тот факт, что его данные были указаны в договоре не со слов ... Госпошлину же ... оплачивал по новому паспорту. После первой встречи 10 апреля ... больше не обращался вплоть до конца обучения, когда настала пора оплачивать обучение. ... подошел и спросил, может ли он оплатить обучение переводом на карту, ... так было удобно, так как полной суммой он не располагал. В этот день или позже он перевел деньги 40000 рублей. В какой момент он подготовился к экзамену и какого числа пошел на экзамен не знал. Внутренний экзамен он сдавал в общем порядке 17 числа, потому что госпошлина оплачивается в тот же день когда сдается внутренний экзамен и учащийся допускается до сдачи экзамена ГИБДД. Оплату за обучение он тоже внес, как и договаривались в момент заключения договора, перед экзаменом ГИБДД, то есть в конце обучения, а именно за два дня до квалификационного экзамена < дата >. В процессе сдачи практических экзаменов по вождению ... < дата > категории «ВЕ» были заполнены экзаменационные листы, подтверждающие присутствие экзаменуемого на экзамене на категорию «ВЕ». В них отмечены нарушения, допущенные в ходе экзамена. После окончания обучения ... в автошколе ему были выданы свидетельства о профессии водителя. ... свидетельство на категории «А» и «ВЕ», которые датированы < дата >. ... пришла в автошколу < дата >. В автошколе был найден ее договор и заявление на обучение, заполненное собственноручно ... < дата >. Согласно договору она выбрала очное обучение в автошколе в утренней группе с 9.00, начало очных занятий было назначено на < дата >. Стоимость обучения была определена в размере 12900 рублей. В стоимость услуг включены теоретические лекции и вождение в количестве 6 часов, остальные дополнительные занятия по вождению она должна была оплачивать по факту проведения занятий из расчета 350 рублей/час. При записи ... согласно выписанной квитанции оплатила первоначальный взнос в размере 3000 рублей. Согласно данных документов ... была внесена в список сведений об обучающихся, который был подан в ГИБДД < дата >. Так же в общем порядке ... была доведена информация по дальнейшей оплате за обучение, согласно чего она должна была в течении первых двух недель оплатить 50% от общей стоимости услуг по заключенному договору, и только после этого она сможет заниматься вождением, ей будет назначен инструктор по вождению. В конце апреля к нему подошел молодой человек и назвался С.. Он сказал, что обучался в автошколе и что в данный момент проходит обучение его девушка ... Данного молодого человека, как выяснилось в ходе следствия звали ФИО11 №6, его не знал, его номера телефона у него никогда не было, ни в каких, тем более дружеских отношениях с ним не был. Он обратился к нему с просьбой определить своей подруге хорошего инструктора, и сообщил, что оплачивать обучение будет сам, но пока нет денег и попросил отсрочку до конца обучения. Со своей стороны пояснил ФИО11 №6, что 6 часов вождения (предусмотренных договором, который заключила ... однозначно не хватит ей для подготовки. ФИО11 №6 пытался уверить, что вопрос по ... будет решен, у него есть договоренности с кем-то по поводу экзамена. На что ему сказал, что для него было бы правильно, если всё вождение будет включено в стоимость обучения. В связи с этим договорились, что он оплатит пакет по вождению еще в количестве 50 часов, то есть еще 25 занятий, чтобы ... ходила на вождение без оплаты, а ФИО11 №6 в свою очередь оплатит полную стоимость в конце обучения перед экзаменом. Ему объяснил, что заниматься она может с инструктором с сегодняшнего дня, а произвести оплату он может в конце обучения, перед экзаменом ГИБДД. ФИО11 №6 эти договоренности устроили, он записал номер телефона инструктора и ушел. ... числилась в утренней группе ... с 09.00 дни занятий понедельник, вторник, среда и четверг, очные лекции проводились в течение одного месяца. В ходе процесса сдачи экзамена по теории и вождению ... на выдачу в/у, никаких индивидуальных условий для себя она не указывает, при возникновении каких-то вопросов, например на вождении, когда ее не приглашали, она звонила ФИО11 №6 и просила его ускорить процесс сдачи, как ФИО11 №6 решал или не решал эти вопросы ему не известно. Он никогда не обращался к сотрудникам ГИБДД о поиске каких-то договоренностей по поводу положительной сдачи экзаменов на права. Таких намерений у меня никогда не было. Суммы оплаченные ... и ... напрямую соответствовали стоимости услуг по обучению водителей категории В – 28 000 рублей, и категории А,ВЕ – 40 000 рублей. Ни ..., ни ... никогда ранее не знал.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 291.1 УК РФ, ч. 5 ст. 291.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей и совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

По первому преступлению по ч. 5 ст. 291.1 УК РФ (по предложению посредничества во взяточничестве ФИО11 №1)

Из показаний свидетеля ФИО11 №1, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в т.1 л.д. 68-84, 106-113, следует, что весной 2019 года он решил открыть себе дополнительную категорию «А» в водительском удостоверении, дающую право на управление мототранспортом. В начале марта 2019 года он прошел медицинское обследование, по результатам которого ему выдали медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами. После этого он стал обзванивать различные автошколы, чтобы пройти дополнительное обучение на данную категорию. Ему везде ответили, что группы на обучение на данную категорию не набираются, обучение начнется только в сезон, а именно, когда дорожное покрытие будет пригодным для практических занятий. Вследствие этого вопрос обучения им был отложен до мая месяца. Примерно в середине мая 2019 года он обратился в автошколу ООО «БашАвтоЛига» в ..., офис которого располагался на ..., в районе остановке «Спортивная». Поскольку у него не было свободного времени, он напрямую обратился к руководителю данной автошколы - ФИО1, которого ранее не знал. При первом посещении автошколы ООО «БашАвтоЛига», он просто встретил ФИО1 внутри, и к нему сразу же обратился, хотя в тот момент не знал, что тот является директором. После того, как он обратился, ФИО1 представился директором данной автошколы. Он обратился к ФИО1 с просьбой об оказании содействия в получении им дополнительной категории «А». Он честно сообщил ФИО1, что не имеет времени ходить на занятия в автошколе. При этом сказал, что у него имеются навыки для эксплуатации мототранспорта, но у него отсутствуют достаточные навыки для уверенной сдачи экзамена в ГИБДД. Он напрямую спросил у ФИО1, можно ли вопрос решить и помочь, чтобы он положительно сдал экзамены, без прохождения обучения и фактической сдачи экзамена. Задавая такой вопрос, он подразумевал, чтобы ФИО1 решит вопрос, чтобы он якобы прошел обучение без фактического посещения занятий, и в последующем без проблем поставили отметку об успешной сдачи экзамена в ГИБДД. На его просьбу ФИО1 ответил, что данный вопрос решаемый. После этого он спросил у ФИО1, можно ли дополнительную открыть категорию «ВЕ», на что ФИО1 также ответил, что можно. Они обменялись номерами телефонов. ФИО1 дал ему номер телефона .... ФИО1 пригласил к себе в кабинет сотрудника, данные которого он не знает и его уже не помнит, описать и опознать не сможет. Данный сотрудник составил с ним договор на обучение. Он точно помнит, что в договоре указывалась категория «А», при этом указывались ли договоре категория «ВЕ», он не помнит. Какая была указана стоимость за обучение по договору он не помнит. При этом какой-либо оплаты по заключенному договору он не производил. Также он не обратил внимания какая была дата заключения. Указанный договор у него не сохранился. После подписания договора, уже в коридоре спросил у ФИО1 сколько с него требуется денег, подразумевая оплату за фиктивное обучение в автошколе и получение положительных результатов по всем экзаменам в ГИБДД. На его вопрос ФИО1 ответил, что общая сумма 40 000 рублей, из них 30 000 рублей пойдут сотрудникам УГИБДД за получение положительных оценок за экзамены в ГИБДД и без фактической сдачи экзамена в ГИБДД, а 10 000 рублей будут якобы за его посреднические услуги и за фиктивное обучение в автошколе. Запрошенных денежных средств в размере 40000 рублей у него не было, поэтому он сообщил, что сможет позже их перевести ему на карту. В тот же день работник автошколы, который заполнял договор, сделал копию его паспорта, забрал у него медицинское заключение. Также этот работник автошколы сообщил о том, что, чтобы его допустили до экзаменов, ему необходимо через Госуслуги оплатить государственную пошлину в размере 1 400 рублей, что он в последующем сделал. Не помнит каким образом, но данную квитанцию он переслал или передал данному работнику автошколы. Согласно сведениям приложения Сбербанк онлайн через Госуслуги, госпошлину в размере 1400 рублей он оплатил < дата >. Ни в апреле, ни в мае 2019 года он ни на какие занятия в ООО «БашАвтоЛига», в том числе с другими обучающимися, не ходил. Какого-либо доступа к сайтам, приложениям от автошколы ему не предоставлялось, об этом ему никто не сообщал. Учебу по вебинарам он также не проходил, и он об этом даже не знал. Через несколько дней он снова приехал в автошколу ООО «БашАвтоЛига», чтобы донести какие-то документы, или ИНН или СНИЛС, точно не помнит. В этот же день, когда пришел в автошколу, то встретил ФИО1 ФИО1 при встрече ему сообщил, что необходимо оплатить ту сумму, о какой они ранее оговорили, имея ввиду 40 000 рублей. Он сообщил, что сможет перевести ему на банковскую карту. ФИО1 сказал перевести ему на карту, привязанную к его номеру телефона. В этот же день, < дата >, он, находясь в ..., перевел ФИО3 на его банковскую карту сначала 30 000 рублей, а несколько позже, но в этот же день, также находясь в ..., перевел оставшуюся сумму, то есть еще 10 000 рублей. Насколько он помнит, во время данного же разговора, ФИО1 сообщил о нескольких датах, когда и где необходимо будет ему присутствовать при сдаче экзаменов. ФИО1 сообщил о сдаче теоретического экзамена < дата > в автошколе, а < дата > на автодроме на проверке практических навыков. В указанный день он прибыл в автошколу на ... г. Уфы, там также были другие лица, которые пришли сдавать экзамен. Они находились в учебном классе, после чего их по фамилиям вызывали в соседнюю комнату для сдачи экзаменов на компьютерах. Его вызвал по фамилии сотрудник автошколы, и сообщил за какой компьютер ему необходимо сесть. В кабинете находился сотрудник полиции в форменном обмундировании. Он сел за компьютер, куда ему указал сотрудник автошколы, и отвечал на вопросы по ПДД РФ с учетом имевшихся у него знаний и интуитивно. Были ли сделаны ним ошибки или нет, ему не известно. После того как ответил, на мониторе была какая-то запись о завершении теста, после чего он и остальные ждали, когда все остальные сдадут экзамен. Затем он уехал, так как не хотел ждать, когда все сдадут и приехал в автошколу в этот же день вечером. Там у сотрудника автошколы в зале тренажеров он забрал экзаменационные документы, согласно которым он успешно сдал экзамен. При этом, как фактически он сдал данный теоретический экзамен, он не знает. Вместе с экзаменационным документами, ему передали два свидетельства о профессии водителя по категории «А» и «ВЕ». Свидетельства о профессии водителя он получил на руки после сдачи теоретического экзамена в автошколе с участием сотрудника ГИБДД, вечером, то есть < дата >. Выдавал ему свидетельство о профессии водителя сотрудник автошколы. < дата > он ездил на автодром на ... в ... для сдачи экзамена по категории «А». Управляя мотоциклом на площадке, он совершил две ошибки. Выполняя «змейку», он не уложился в норматив. Сотрудник ГИБДД остановил его, сказав прекратить движение. Кроме того, выполняя элемент «восьмерка» он опрокинул мотоцикл, не справившись с управлением. После этого все сдававшие экзамен ожидали результатов за территорией автодрома. Через какое-то время открылись ворота и вынесли документы, в том числе его. Из данных документов следовало, что экзамен по категории «А» он сдал. Кроме того, в документах было отражено, что он якобы сдал экзамен по категории «ВЕ», хотя такой экзамен он не сдавал и для этого специально на автодром не приезжал, на легковом автомобиле с прицепом как в автошколе, так на автодроме и в городе не ездил. Всем, кто получал документы, говорили, что данные документы необходимо отнести в МРЭО ГИБДД. Первоначально он ошибочно указал, что < дата > ездил сдавать экзамены по категории «ВЕ», так как один из экзаменационных листов был датирован < дата >. Для сдачи теоретического экзамена ездил в автошколу < дата >, в тот же день получил на руки свидетельства о профессии водителя, спустя несколько дней, < дата > он сдавал на автодроме по категории «А», и на руки также получил документы по категории «ВЕ», хотя < дата > он никакие экзамены не сдавал и на автодром вовсе не ездил. На следующий день, то есть < дата >, он отнес документы в МРЭО ГИБДД по ..., и в этот же день получил водительское удостоверение, в котором дополнительно были включены категории «А», «ВЕ». На вопросы следователя ФИО11 №1 сообщил, что фактически обучение в автошколе ООО «БашАвтоЛига» не проходил, их внутренние экзамены не сдавал. В автошколе был около 3 раз, давая показания на очной ставке, он это подразумевал. Первый раз, когда встречался с ФИО1, оплачивал госпошлину, то есть < дата >, второй раз < дата > довозил какие-то документы и в тот же день перевел деньги на карту ФИО1, третий раз < дата > приезжал на экзамен с участием сотрудника ГИБДД. Следующий экзамен уже сдавался в автодроме < дата > на категорию «А». На категорию «ВЕ» < дата > он экзамены на автодроме не сдавал, и даже не приезжал. < дата > он получил водительское удостоверение. Кому из сотрудников ГИБДД предназначались часть денег из 40 000 рублей, то есть деньги в размере 30 000 рублей, переданные ним ФИО1 путем перевода, он не знает, ФИО1 данные сотрудников ему не говорил. Денежные средства для него являлись значительными. Он не мог сразу всю сумму перевести. Переводил ФИО1 средства в несколько операций. Его ежемесячный доход в 2019 году составлял примерно 40-55 тысяч рублей. Даже на сегодняшний день денежные средства в размере 30 и 40 тысяч рублей являются для него значительными. Кроме того, в семье он является единственным кормильцем, так как супруга не работает. К допросам свидетель приложил сведения о движении по своему банковскому счету, квитанцию об оплате госпошлины через портал Госуслуги, где имеется дата < дата >.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 №7 следует, что он проходил службу в должности инспектора ДПС ПДПС ГИБДД при МВД по ..., инспектор по ДПС. С ФИО1 знаком примерно с 2014 года, когда обратился к нему с вопросом трудоустройства в ООО «БашАвтоЛига». В его обязанности входит обучение практическим навыкам вождения клиентов по категориям «В», «ВЕ», «Д», «ДЕ». С 2014 года он обучал категории «В», с 2016 года добавилась категория «ВЕ», с 2021 года добавились категории «Д», «ДЕ». Кроме него в ООО «БашАвтоЛига» другие инструкторы не ведут практические занятия по категории «ВЕ». ФИО11 №1 и ... ему не известны, с ними не знаком и с указанными лицами практические занятия не проводил (т. 1 л.д. 171-175)

Из показаний свидетеля ФИО11 №8, данных в судебном заседании следует, что он работал в 2019 году заместителем директора по учебной работе. Знаком с ФИО4 ориентировочно с 2005-2006 года, работали в ГАИ, он там уже работал, когда пришел. Когда устраивался в ООО «Башавтолига» директором был ФИО4. По ... договор составлен < дата >, заключают договор менеджеры. Саму ... он не видел. По таблице согласно договору, который она заключала, сумма 12900 рублей: теоритическая часть и 6 часов практического вождения. Это минимальная сумма, которую можно было выбрать в автошколе в то время. По журналу стояли отметки преподавателя – минусы, то есть фактически ... не посещала занятия. Ему не известно, каким образом ... и ... сдавали теоритическую и практическую часть экзамена.

Из показаний свидетеля З. И.Х., данных в судебном заседании следует, что с февраля 2004 года по май 2022 года он работал в МРЭО ГИБДД, сначала работал в регистрационном отделе, после 2009 года в экзаменационном отделе. При сдаче экзамена после того как кандидат-водитель завершал экзаменационный лист распечатывался, он сразу заверял его мокрой печатью и подписью. С ФИО4 знаком с момента организации 000 «Башавтолига». В «Башавтолига» принимали по четвергам теоритическую часть, потому что практическая часть у них была по пятницам.

Из показаний свидетеля ФИО11 №19, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в т. 7 л.д. 11-31, следует, что в должности старшего государственного инспектора МРЭО ГИБДД по РБ состоит с < дата >. В обязанности входит: замена и выдача водительского удостоверения, прием экзаменов, допуск к экзаменам и прием теоретической и практической части экзаменов на право управления транспортными средствами. В 2019 году вопросы информирования автошколами ГИБДД МВД о прохождении у них обучения лиц, являющихся кандидатами в водители, регламентировались приказом МВД РФ ... от < дата >. Согласно приложению к указанному приказу утвержден Порядок взаимодействия с организациями, осуществляющими образовательную деятельность и реализующими основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, и направления экзаменатора (далее - Порядок взаимодействия). В соответствии с п. 2 раздела два Порядка взаимодействия организации, осуществляющие образовательную деятельность, не позднее 30 календарных дней до окончания обучения учебной группы в экзаменационное подразделение с соблюдением требований Федерального закона от < дата > № 152-ФЗ «О персональных данных» направляют списки лиц, проходящих профессиональное обучение в учебной группе. В соответствии с приложением ... к данному Порядку взаимодействия предусмотрен рекомендуемый образец предоставления соответствующих сведений. Данный рекомендуемый образец использовали все автошколы г. Уфы. В данных сведениях подлежат отражению персональные данные кандидатов в водители, которые уже проходят обучение в образовательном учреждении. Образовательные учреждения не вправе включать в такие сведения лиц, не приступивших к образовательному процессу. Лица, включенные в данные сведения, своей подписью удостоверяют персональные данные и дают тем самым согласие на их обработку работникам МРЭО ГИБДД. Ознакомившись со Сведениями о лицах, обучающихся по программе подготовки (переподготовки) водителей, изъятыми < дата > в ходе выемки МРЭО ГИБДД, поступившие в данное подразделение в 2019 году из ООО «БашАвтоЛига» по группам ..., 1-1492, 1-1486, свидетель показал, что они соответствуют образцу, предусмотренному Порядком взаимодействия, утвержденным приказом МВД РФ ... от < дата >. Содержат персональные данные обучающихся, в том числе сведения о полученных ими медицинских заключениях об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, согласие с обработкой персональных данных удостоверено подписями обучающихся. На указных сведениях содержится подпись бывшего работника МРЭО ГИБДД ... которым указано, что те поступили < дата >. В 2019 году именно ... принимал такие сведения от образовательных учреждений. В его отсутствие такие сведения принимались им. Отметил, что сведения по группе ... предусматривают обучение лиц по категории ТС «ВЕ», начало обучения - < дата >, дата окончания обучения - < дата >. им бы такие сведения не были приняты, поскольку фактического обучения начато не было начато. На вопрос следователя о том, возможно ли, что в представленных на обозрение сведениях дата поступления, а именно < дата >, работником МРЭО ГИБДД по РБ проставлена неточная, свидетель ответил, что иногда в силу большого объема поступающих с автошкол документов, большого количества экзаменуемых лиц и иных причин работник МРЭО, в том числе ... мог не сразу зарегистрировать поступающие сведения с автошкол. Такие документы могли накопиться. К регистрации таких документов ... мог привлечь вольнонаемного сотрудника МВД либо иное лицо для заполнения журнала, который дату регистрации мог указать ошибочную, а ... учитывая сведения в регистрационном журнале, затем внес регистрационный номер и дату на поступившие из образовательных учреждений сведения. При этом фактическое поступление сведений могло быть как раньше, так и позже указанной даты. Вольнонаемный работник или иное лицо, регистрируя входящие номера, учитывал необходимость их регистрации не менее чем за 30 суток до сдачи экзамена. Ознакомившись с ответом от < дата > за подписью начальника МРЭО ГИБДД МВД по РБ с приложением копии журнала регистрации учебных групп, свидетель показал, что указанный журнал, содержащий данные о поступлении < дата > сведений по группам 1-1486, 1-1492, 1-1483, заполнен не ... С последним он работал с 2014 по 2020 год и его почерк ему хорошо знаком. Записи, в представленной копии журнала, выполнены аккуратным почерком. В 2019 году этот журнал мог вести ... и он, но это не его и не его почерк, к заполнению журнала, судя по почерку, привлекался вольнонаёмный работник МВД либо иное лицо. Видеозаписи процесса сдачи экзаменов кандидатов в водители хранятся 1 месяц, такой срок хранения предусмотрен был в 2019. К протоколу допроса приобщил копию приказа МВД РФ от < дата > ....

Из показаний свидетеля ФИО11 №2 данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в т. 1 л.д. 191-195, 196-205, 207-212, т. 7 л.д. 32-36 следует, что в органах внутренних дел РФ он работал с < дата > по < дата >. Весной 2011 года он трудоустроился в ООО «БашАвтоЛига» в качестве преподавателя теории ПДД РФ. На вопрос следователя о том, какая должна была быть стоимость обучения ФИО11 №1 на категории «А» и «ВЕ» по состоянию на май 2019 года, свидетель показал, что на сегодняшний день цена за две категории «А», «ВЕ» в части теории была бы в районе примерно на сумму 11 000 рублей. На вопрос следователя о том, как он может объяснить, что за обучение, стоимостью в сумме 11 000 рублей, ФИО1 в мае 2019 года переведены денежные средства, больше чем в три раза превышающую эту сумму, а именно 40 000 рублей, ФИО11 №2 сообщил, что не может этого объяснить. ФИО1 является его работодателем и не отчитывается ему. На вопрос следователя, по какой причине ФИО11 №1 включен в дополнительную группу, что означает дополнительная группа, почему ФИО11 №1 не включен в обычную группу, свидетель ответил, что дополнительные группы создаются в основном из лиц, пришедших в автошколу по рекомендации, по знакомствам. Это могли быть друзья, родственники как директора, так и любого сотрудника автошколы. К лицам в таких дополнительных группах был иной подход, стоимость обучения определялась директором, для некоторых обучение было вообще бесплатным. Лица в таких в списках не включались в списки групп, для которых проводились занятия в соответствии с имевшимися расписаниями. Посещать занятия те могли с другими группами на свое усмотрение, могли не посещать, могли и самостоятельно изучать материалы, которые является общедоступными, в том числе имеются на сайте автошколы. Он не знает посещали ли практические занятия лица из так называемых дополнительных групп. Ему не известно кто занимался обучением теории и практики таких лиц, включенных в дополнительные группы. Списки таких групп вел ФИО11 №8 Был период, когда сотрудники ГИБДД приезжали в автошколы и принимали теоретические экзамены на компьютерах автошкол, возможно это было в 2018-2019 годах. На вопрос следователя о том, возможно ли было в одно и то же время, в одном учебном классе проводить тестирование в тестовом режиме на одном месте, и тестирование в экзаменационном режиме на других местах, свидетель ответил, что на рабочем компьютере преподавателя и экзаменатора отображаются остальные рабочие места, то есть 12 мест где проходит сдача экзаменов и тестов, тем самым, возможно отдельные места настраивать под экзаменационный режим, а отдельные места для тестового режима. В соответствии с ранее действовавшем приказом МВД в МРЭО ГИБДД за 30 дней до времени окончания обучения предоставлялись сведения о лицах, обучающихся в автошколе. В данные списки могли были быть включены лица, не приступившие фактически к обучению, по указанию директора ФИО1 либо его заместителя.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 №9 следует, что в ООО «БашАвтоЛига» он работает с 2009 года в должности преподавателя. ФИО11 №1 и ... получавшие в 2019 году свидетельства о профессии водителя ООО «БашАвтоЛига», ему не знакомы, но от работника ФИО11 №11 ему известно, что они у них обучались. На вопрос следователя о том, какая должна была быть стоимость обучения ФИО11 №1 на категории «А» и «ВЕ» по состоянию на май 2019 года, ФИО11 №9 ответил, что стоимость теоретического обучения категория «А» в автошколе в данный период времени составляла 6000-7000 рублей, категории «ВЕ» - 10 000 рублей. Практические занятия по категории «А» - 500 рублей, по «ВЕ» - 600-650 рублей за 1 академический час. Когда одновременно клиент проходил обучение на две категории, то на одну из категорий предоставлялась скидка. Размер скидки определяется руководителем, который доводил информацию до менеджеров. Какова была бы стоимость обучения одновременно на категории «А», «ВЕ» с учетом скидки он не знает. На вопрос следователя, как он может объяснить, что ... и ФИО11 №1 были переведены ФИО1 28 000 рублей и 40 000 рублей соответственно, то есть средства, значительно превышающие стоимость обучения, свидетель ответил, что он не может это объяснить. После обозрения копии 3 таблиц на листах А4 со списками дополнительных групп, в том числе со списком группы ФИО11 №1, изъятых в ходе обыска < дата >, и на вопрос следователя о том, что по какой причине ФИО11 №1 включен в дополнительную группу, что означает дополнительная группа, почему ФИО11 №1 не включен в обычную группу, свидетель ФИО11 №9 показал, что не может ответить на данный вопрос. Что означает дополнительная группа ему не известно. Пояснить по таким «дополнительным группам» что-либо не может. Группы формирует ФИО11 №8 С лицами в дополнительных группах преподаватели не занимаются. Ему передается список его группы, с лицами включенными в нее, он проводит занятия. Почему у отдельных лиц в данных таблицах стоимость обучения указана существенно выше, чем у других, он не знает. Этим лицам могут быть предоставлены индивидуальные условия по стоимости и обучению. Многие обращаются в автошколу, в том числе через преподавателей, их рекомендуют по обучению также сотрудники ГИБДД. У таких лиц свободное посещение, те могут посещать занятия с обучающимися в обычных группах, за которыми закреплены преподаватели, а могут не посещать занятия. По обнаруженным и изъятым в ходе обыска < дата > в помещении ООО «БашАвтоЛига» по адресу: ... печатям, показал, что данные печати использовались им и преподавателем ФИО11 №2 для облегчения работы работникам МРЭО ГИБДД. В автошколе в учебном классе находилось 4 компьютера. 1 из них главный, к которым под учетными записями имели доступ преподаватели и сотрудник ГИБДД, принимавший экзамены. На вопрос следователя, возможно ли было в одно и то же время, в одном учебном классе проводить тестирование в тестовом режиме на одном месте, и тестирование в экзаменационном режиме на других местах, ответил, что да, такое возможно было (т. 1 л.д. 233-236, 238-245)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 №10 следует, что в ООО «БашАвтоЛига» он работает с начала 2019 года в должности менеджера по продажам. На вопрос следователя, знакомы ли ему ФИО11 №1 и ... свидетель показал, что он не помнит таких. Клиенты иногда переводили деньги на карту ФИО1 за обучение. ФИО1 сам давал номер его телефона, привязанный к его банковской карте, чтобы те провели оплату за обучение.. На вопрос следователя о том, какая должна была быть стоимость обучения ФИО11 №1 на категории «А» и «ВЕ» по состоянию на май 2019 года, свидетель показал, что по категории «А» от 5000 до 8000 рублей. Стоимость вождения от 300 до 400 рублей за 1 академический час. Категория «ВЕ» стоимость примерно такая же как «В», то есть от 8500 рублей до 12500 рублей, цена вождения могла быть несколько дороже от 400 до 500 рублей. При оформлении обучения на две категории действуют скидки, обычно скидка это 50 % стоимости на вторую категорию. В указанные период времени примерная цена на обучение одновременно на категории «А» и «ВЕ» в части теоретических занятий в сумме составляла бы около 13 000 - 14 000 рублей. На вопрос следователя о том, как он может объяснить, что за обучение, стоимостью в сумме 13000 - 14 000 рублей, ФИО1 переведены денежные средства, почти в три раза превышающую эту сумму, а именно 40 000 рублей, свидетель ФИО11 №10 ответил, что не знает, стоимость устанавливает директор. На вопрос следователя о том, что за дополнительные группы бывают в автошколе, почему лица, включенные туда, не включаются в общие группы, в которых ведутся преподавателями занятия, свидетель показал, что возможно лица с таких групп договаривались как-то с ФИО1 Есть лица, с которыми могли не оформляться договора на обучение, например знакомые ФИО1 Он делает свою работу, а в остальные вопросы, которые решает директор, не вникает (т.2 л.д. 1-3, 4-10, 12-15)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 №11 следует, что с 2018 года он официально трудоустроился в ООО «БашАвтоЛига» на должность специалиста отдела продаж. ФИО11 №1 и ... ему не знакомы, их имена и фамилии ему не о чем не говорят. На вопрос следователя, как может объяснить факт перевода денежных средств некоторыми клиентами ООО «БашАвтоЛига» на личную банковскую карту директора автошколы ФИО1, сообщил, что он считает, что данные переводы осуществлены за обучение. Некоторым клиентам он сам давал номер карты ФИО1 На вопрос следователя о том, как свидетель может объяснить факт того, что перечисляемые денежные средства на банковскую карту ФИО1 значительно превышали стоимость обучения, свидетель ответил, что он не знает (т. 2 л.д. 16-19, 20-21, 22-25, 27-33)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 №22 следует, что она неофициально оказывает консультационные услуги по сдаче налоговой отчетности в ООО «БашАвтоЛига». На вопрос следователя о том, что свидетель может пояснить по поводу того, что согласно показаниям сотрудников автошколы, те принимают за обучение, в том числе наличные денежные средства и денежные средства на свои личные банковские счета, ФИО11 №22 показала, что ей по данному поводу ничего неизвестно, в данном случае это является нарушением, поскольку ввиду отсутствия кассового аппарата в автошколе данные денежные средства не учитываются как поступающие платежи за обучение, тем самым в указанных отчетах те отсутствуют. В 2014 году она сказала ФИО4 о том, что при приеме наличных денег необходимо поставить кассовый аппарат, ежедневно «снимать» кассу и отвозить наличные деньги в банк, в противном случае, прием наличных денег будет нарушением, поскольку те не будут учтены при составлении отчетов, однако кассового аппарата в автошколе нет и не было (т. 2 л.д. 46-47, 48-51)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 №14 следует, что в должности заведующего сектором отдела надзора в сфере образования и лицензионного контроля Министерства образования и науки Республики Башкортостан он состоит с сентября 2021 года. На вопрос следователя, правомерен ли допуск обучающегося в автошколе в 2019 году к итоговым экзаменам в ГИБДД в случае его фактического непосещения теоретических и практических занятий в автошколе, свидетель ответил, что он считает, что это неправомерно. Допуск к итоговым экзаменам в ГИБДД осуществляется на основании документа об успешном окончании обучения по профессии. Водитель, тем самым, не пройдя курс обучения и сдав итоговую аттестацию, нельзя допускать к сдаче экзаменов в ГИБДД. На вопрос следователя, допускается ли прохождение обучения в автошколе, при заключении договора по очной форме обучения, только путем просмотра видеоуроков и посещением через сети Интернет вебинаров, свидетель показал, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона от < дата > №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны: добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; (к обучающимся в зависимости от уровня осваиваемой образовательной программы, формы обучения, режима пребывания в образовательной организации относятся с п.8 ч.1 ст.33 Федерального закона от < дата > №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» также слушатели - лица, осваивающие дополнительные профессиональные программы, лица, осваивающие программы профессионального обучения). Согласно п.1 ч.6 ст.28 Федерального закона от < дата > №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» Образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям. Согласно п.5.1. Примерной программы профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории "B", утвержденной приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от < дата > ... Теоретическое обучение проводится в оборудованных учебных кабинетах с использованием учебно-материальной базы, соответствующей установленным требованиям. Таким образом, прохождение учебы в автошколе в 2019 году, только путем вебинар занятий и просмотром видеозанятий, не допускалось (т. 2 л.д. 85–92)

Из показаний свидетеля ФИО11 №17 данных в судебном заседании следует, что он работал в МРЭО ГИБДД с 2016 года по 2021 год. Экзамены начал принимать с 2017 год по 2020 год, сначала теоритическую часть, потом практическую часть. Также принимал документы на получение водительского удостоверения, на замену. Теоритическая часть проходила в классе, который находился в МРЭО, туда заходили 30 человек. Садился за главный стол, с ним садился оператор, курсант, который сдавал экзамен, заходил. У него были документы на лиц, которые сдавали экзамен, количество 30 штук. По фамилии вызывал, курсант заходил, показывал мне паспорт, я называл компьютер, за который он должен сесть. После того, как класс заполнялся, все 30 человек, начинал экзамен, объяснял процедуру, какие вопросы могут возникнуть, все объяснял, потом начинался экзамен, примерно 20 минут длился. По окончанию человек вставал, выходил в коридор, ждал свои документы. Программа использовалась для принятия экзамена ГИББД-М, до 2020 года можно было включить тестовый режим, чтобы человек занимался, можно было ошибки посмотреть. Заранее преподаватель той или иной автошколы подавал список, приносил документы на сверку, чтобы люди, которые обучались, соответствовали списку и их документы: медкомиссия, госпошлина, свидетельство об обучении. Сотрудник допускал их к экзамену, то есть принимал документы и ставил допуски на экзамен. Документы могли принести за 2 дня, ему лично приносили за день. Процесс обучения не контролировали. Когда человек приносит документы, если все соответствует требованиям, то его документы вносятся в ФИС-ГИБДД-М как кандидата, кто будет сдавать экзамен. В ФИС-ГИБДД в последующем можно внести изменения, преподаватель или человек, который приводил кандидата в экзамены, он мог принести индивидуально, подойти к инспектору индивидуально, объяснить ситуацию. Конкретных сроков не предусмотрено, изменения можно было внести. ФИО4 видел в МРЭО ГИБДД, лично с ним не знаком. ФИО4 заходил к руководителю .... Автошкола это гражданская организация, она не может быть подключена к ФИС-ГИБДД, у них нет допуска. ФИС-ГИБДД – это федеральная база с физическими лицами.

Из показаний свидетеля ..., данных в судебном заседании, следует, что ранее он проходил службу в МРЭО ГИБДД с < дата > по < дата >. В его обязанности в период работы в МРЭО ГИБДД входил прием экзаменов, оказание государственных услуг. У ... принимал экзамен.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 №15 следует, что в должности государственного инспектора МРЭО ГИБДД по РБ он состоит с декабря 2014 года. В 2019 году работу по приему сведений из автошкол о кандидатах в водители вел государственный инспектор МРЭО ГИБДД по РБ ..., тот принимал списки за 30 суток о лицах, проходящих обучение в автошколах, вел журнал учета, составлял графики проведения теоретических и практических экзаменов. В мае 2019 года экзамены на знание ПДД РФ могли приниматься как в подразделении МРЭО ГИБДД, так и в помещениях автошкол, имеющих соответствующее программное обеспечение и оборудованные классы.

После ознакомления свидетеля с экзаменационными листами ФИО11 №1 по проверке первоначальных навыков вождения и в условиях дорожного движения по категории «ВЕ» и первоначальных навыков вождения по категории «А», свидетель показал, что экзаменационные листы содержат необходимые сведения. В экзаменационном листе по управлению в условиях дорожного движения по категории «ВЕ» не отражены сведения о количестве штрафных баллов. Из экзаменационного листа по категории «А» следует, что упражнения выполнены в отведенное время - «2 мин. 51 сек.» без единой ошибки. Из экзаменационного листа по первоначальным навыкам по категории «ВЕ» следует, что упражнения выполнены в установленное время - «8 мин 15 сек», нарушения допущены не были. В условиях городского движения отмечено одно нарушение, а именно не обеспечил плавность движения. Данное нарушение относится к категории мелких, при отсутствии иных нарушений экзамен мог быть засчитан как сданный.

На вопрос следователя, возможно ли было выставление ФИО11 №1 результатов экзамена - «сдал» по категории «А», в случае, если при выполнении упражнения «змейка» тот не уложился в отведенное время, а при выполнении «восьмерка» тот опрокинул мотоцикл, не справившись с управлением, возможно было ли получение ФИО11 №1 положительных результатов сдачи экзаменов по первоначальным навыкам управления и в условиях городского движения по категории «ВЕ» без фактической сдачи экзаменов сотруднику ГИБДД, свидетель ответил, что на выполнение упражнения «змейка» по категории «А» дается 20 секунд, однако одно данное нарушение, а именно превышение времени на данном упражнении, не препятствовало выставлению экзаменатором оценки - «сдал» при отсутствии иных нарушений. Ему известно, что в настоящее время ряд бывших сотрудников ГИБДД МВД по РБ находятся под следствием за то, что оказывали содействие в получении водительских удостоверений за денежное вознаграждение. Среди этих сотрудников лица, принимавшие практические экзамены у ... и ФИО11 №1, а именно ... (т. 2 л.д. 93-98)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 №20 следует, что в середине апреля 2019 года он обратился в автошколу ООО «БашАвтоЛига» для открытия дополнительных категорий в водительском удостоверении. Ознакомившись с копией таблицы, изъятой в ходе обыска < дата > в помещении ООО «БашАвтоЛига» по адресу: ..., с наименованиями «АПРЕЛЬ», «ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ГРУППА», свидетель показал, что указанной таблице перед его фамилией указана дата < дата >. Именно в этот день он обратился в автошколу. В этой таблице указано, что он обучался на три категории, а именно «С», «ВЕ», «D». Там указана сумма 3000 рублей, такая сумма была уплачена им в качестве аванса за обучение. Окончание обучения < дата > также соответствует действительности, однако сдать все экзамены в ГИББД он смог только августе 2019 года. Ознакомившись со сведениями о лицах, обучающихся в ООО «БашАвтоЛига» по программе переподготовки водителей категории «ВЕ» группы 1-149< дата > год, изъятыми < дата > в МРЭО ГИБДД МВД по РБ, свидетель показал, что в данном документе в строке пятой указаны его персональные данные. Однако подпись под графами «Подпись кандидата в водители» и предусматривающей согласие на обработку персональных данных выполнена не им, она не похожа на его. К протоколу допроса приобщил копии паспорта, выданного < дата >, а также водительского удостоверения, выданного ему < дата >, где имеются его подписи, имеющие визуальные отличия от той, что содержится в представленном ему документе и выполненной, якобы, от его имени. Он не помнит, чтобы кем-либо ему представлялся такой документ для подписания. В указанном документе указан период обучения с < дата > по < дата >, что соответствует действительности (т. 7 л.д. 60-65)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 №21 следует, что в автошколу ООО «БашАвтоЛига» он обратился ближе к маю или в мае 2019 года, поскольку в тот момент уже не было на дорогах снега, гололедицы. Ознакомившись с таблицей «Дополнительная группа», «Апрель» со списком лиц, изъятой в ходе обыска < дата > в помещении ООО «БашАвтоЛига» по адресу: ...., свидетель показал, что в строке 15 перед его фамилией указана дата < дата >, полагает именно в этот день он обратился в автошколу. В этой же строке указано категория «А» обучения, что соответствует действительности и стоимость обучения в размере 8 000 рублей. По Сведениям о лицах, обучающихся в ООО «БашАвтоЛига» по программе подготовки водителей категории «А», группа ..., изъятым < дата > в МРЭО ГИБДД МВД по РБ, ФИО11 №21 показал, что в данном документе указан период обучения с < дата > по < дата >, однако он обратился в автошколу только ближе к маю, дата в первом представленном ему документе - < дата > должна соответствовать действительности. В строке 9 указаны его персональные данные, однако подпись в графе, связанной с согласием с обработкой персональных данных кандидата в водителя, выполнена не им, она имеет существенные отличия от его подписи. Предоставил следователю копию водительского удостоверения, выданного ему < дата >, где имеется его подпись, которую он использовал в то время, она не соответствует той, что выполнена от его имени в представленном для ознакомления документе (т. 2 л.л. 80-83, т. 7 л.д. 70-72)

Вина ФИО1 подтверждается также материалами уголовного дела:

заявлением ... согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который получил от него путем перевода на карту 40 000 рублей за содействие в сдаче экзамена на получение водительского удостоверения категории «А», «ВЕ» (т. 1 л.д. 67)

протоколом очной ставки от < дата > между свидетелем ФИО11 №1 и подозреваемым ФИО1, согласно которому свидетель показал, что ФИО1 знает, никаких отношений не поддерживает, познакомился с ним в автошколе, когда проходил обучение. Весной 2019 года он решил получить водительское удостоверение, подтверждающее наличие права на управление транспортными средствами категории «А», то есть мотоцикл. Также он хотел открыть себе дополнительную категорию «ВЕ». В связи с этим стал проходить обучение в автошколе «БашАвтоЛига». Он решил встретиться с директором автошколы ФИО1 Их встреча произошла в помещении автошколы «БашАвтоЛига». В ходе встречи он попросил ФИО1 помочь ему со сдачей экзаменов в ГИБДД. ФИО1 ответил ему, что вопрос решаемый. Он озвучил ему сумму 40 000 рублей за обучение в автошколе и за помощь со сдачей экзаменов в ГИБДД. После этого он перечислил на банковскую карту ФИО4 40 000 рублей: сначала – 30 000 рублей, а затем – 10 000 рублей. На занятиях в автошколе присутствовал около 3 раз. Затем, весной 2019 года, он сдал теоретический экзамен. Экзамен проходил в автошколе «БашАвтоЛига». В ходе решения тестовых заданий допустил несколько ошибок. Сколько ошибок допустил, не помнит. Выдавали ли ему какие-либо документы по окончанию теоретического экзамена, не помнит. Через несколько дней он приехал на автодром, расположенный на ... г. Уфы для сдачи практического экзамена на право управления мотоциклом. В ходе практического экзамена он допустил несколько ошибок при выполнении упражнений «змейка» и «восьмерка». По окончанию экзамена ему выдали документы для получения водительского удостоверения в ГИБДД. Каких-либо экзаменов на категорию «ВЕ» он не сдавал, то есть никаких экзаменов на автомобиле с прицепом не сдавал ни на автодроме, ни в условиях городского дорожного движения (т. 2 л.д. 152-155)

вещественными доказательствами: сопроводительным письмо ПАО Сбербанк от < дата > № SD0176950456, оптический диск с банковскими операциями по банковским картам/счетам, оформленным на имя ФИО1, ФИО11 №1, ФИО11 №6, ... истребованный из ПАО Сбербанк.(т.5 л.д. 127-128, 135-136)

протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которому осмотрен ответ из ПАО Сбербанк от < дата > за № SD0176950456 и приложенный к нему диск с информацией, в том числе о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1, ФИО11 №1

При осмотре сведений о движении по счетам следователем определено время операций, как МСК +2 часа. Установлены, в т.ч. следующие операции:

- < дата > 18:34:43 поступление на сумму 10 000 руб. на банковскую карту ... (банковский счет ...), оформленные на имя ФИО1 с банковской карты ..., оформленной на имя ФИО11 №1;

- < дата > 12:31:58 поступление на сумму 30 000 руб. на банковскую карту ... (банковский счет ...), оформленные на имя ФИО1 с банковской карты ..., оформленной на имя ФИО11 №1 (т. 5 л.д. 129-135)

вещественными доказательствами: свидетельством о профессии водителя ... на имя ... свидетельством о профессии водителя ... на имя ... (т. 4 л.д. 64-65);

протоколом выемки от < дата >, согласно которому у ... изъяты на его имя свидетельства о профессии водителя №..., 332401616045. (т. 4 л.д. 47-49)

протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которому осмотрены, в том числе свидетельства о профессии водителя, изъятые < дата > у ...

- ... на имя ФИО11 №1 с текстом: «ООО БашАвтоЛига автошкола ..., Уфа. Документ о квалификации ФИО11 №1 с < дата > по < дата >. Имеется подпись руководителя ФИО1 и оттиск печати: «БашАвтоЛига». На обороте имеется оттиск печати о выдачи водительского удостоверения серии 9910 ... ГИБДД МВД по РБ < дата >.

- ... на имя ... текстом: «ООО БашАвтоЛига автошкола ..., Уфа. Документ о квалификации ФИО11 №1 с < дата > по < дата >. Имеется подпись руководителя ФИО1 и оттиск печати: «БашАвтоЛига». На обороте имеется оттиск печати о выдачи водительского удостоверения серии 9910 ... ГИБДД МВД по РБ < дата >. (т. 4 л.д. 55-63)

- протоколом очной ставки от < дата > между свидетелями ... и ..., согласно которому свидетель ФИО11 №1 сообщил, что с человеком напротив него не знаком. На вопрос следователя о том, проходил ли он обучение в ООО «БашАвтоЛига» практическим навыкам вождения по категории «ВЕ» в 2019 году, в том числе у ... встречался ли он с ним по вопросу посещения соответствующих занятий, свидетель ФИО11 №1 ответил, что обучение не проходил, с данным мужчиной не встречался. ФИО11 ... показал, что возможно данного мужчину он когда-то видел, но данный мужчина ему не знаком. Он не помнит всех у него обучавшихся (т. 1 л.д. 182-183)

вещественными доказательствами: журналом посещений занятий с печатным и рукописным текстом, изъятый < дата > в ходе обыска автошколы ООО «БашАвтоЛига» по адресу: ...; Банковская карта ПАО Сбербанк ... на имя ФИО10; банковская карта ПАО Сбербанк ... на имя ФИО10; банковская карта ПАО ВТБ ...; банковская карта ДОМРФ Банк ... на имя ФИО10; банковская карта Альфабанк ..., изъятые в ходе обыска < дата > в автошколе ООО «БашАвтоЛига» по адресу: ....(т. 3 л.д. 127)

протоколом обыска от < дата >, согласно которому проведен обыск в автошколе ООО «БашАвтоЛига» по адресу: .... В ходе обыска изъяты, в том числе банковские карты ..., ..., ..., ..., .... (т. 3 л.д. 65-69)

вещественными доказательствами: системный блок «Romiosimpleminimaldesign», системный блок «DNSs/n 0...», системный блок «Dexps/nCAA 39817020, системный блок «dnsS/Nnsk 28783002», системный блок «s/nF5FZA024783-OR».(т. 4 л.д. 195)

протоколом обыска от < дата >, согласно которому проведен обыск в автошколе ООО «БашАвтоЛига» по адресу: .... В ходе обыска изъяты, в том числе: системный блок Romiosimpleminimaldesign», системный блок «DNSs/n 0...», журнал посещения занятий.(т. 3 л.д. 76-89)

протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которому осмотрены, в том числе пять банковских карт, журнал посещения занятий, изъятые < дата > и < дата > в ходе обысков в автошколе ООО «БашАвтоЛига» по адресу: ....

Установлено отсутствие записей в журнале о прохождении обучения ...(т.3. л.д.119-126)

заключением компьютерно-технической экспертизы от < дата > ....1, согласно выводам которого на системном блоке «Romiosimpleminimaldesign», изъятом в ходе обыска в ООО «БашАвтоЛига» по адресу: ..., имеется информация, которая сохранена в файл-образ, записанный на предоставленный следователем НЖМД «ToshibaDTB410».(т. 4 л.д. 76-87)

протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которому осмотрен файл-образ, содержащийся на НЖМД «ToshibaDTB410 серийный номер Y1JHT0H0TLSH», приложенный к заключению эксперта ....1 от < дата >., установлено, в том числе:

Наличие сведений о ...

k:\Users\1\OneDrive\...\старое\списки_ГАИ\2019\май2019\ группа 1483_А_2405.

В данном файле находятся сведения о лицах, обучающихся по программе подготовки водителей в ООО «БашАвтоЛига» по категории А, направленные на имя начальника МРЭО ГИБДД МВД по РБ ФИО5 группы 1-1483, дата начала обучения – < дата >, дата окончания обучения – < дата >.

Всего 9 лиц. Под пунктом 5 указан ..., < дата >, место рождения – Уфа, паспорт <...>, выдан ОУФМС России по РБ в ... г. Уфы < дата >, адрес регистрации (пребывания) – ... переезд, 56а-1.

Документ распечатан для приобщения к протоколу (на 4 л.)

k:\Users\1\OneDrive\...\старое\списки_ГАИ\2019\май2019\группа 1492_ВЕ_2405.

В данном файле находятся сведения о лицах, обучающихся по программе переподготовки водителей в ООО «БашАвтоЛига» по категории ВЕ, направленные на имя начальника МРЭО ГИБДД МВД по РБ ФИО5 № группы 1-1492, дата начала обучения – < дата >, дата окончания обучения – < дата >.

Всего 5 лиц. Под пунктом 2 указан ..., < дата >, место рождения – Уфа, паспорт <...>, выдан ОУФМС России по РБ в ... г. Уфы < дата >, адрес регистрации (пребывания) – ... переезд, 56а-1.

Документ распечатан для приобщения к протоколу (на 2 л.)

Каких-либо электронных документов в виде приказов об обучении, выпуске ...., протоколов аттестационной комиссии, результатов экзаменов в ООО «БашАвтоЛига» и других документов, свидетельствующих о прохождении указанными лицами обучения в ООО «БашАвтоЛига», не обнаружено (т. 4 л.д. 145-161)

заключением компьютерно-технической экспертизы от < дата > ....1, согласно выводам которого на системном блоке «DNSs/n 0...», изъятом в ходе обыска в ООО «БашАвтоЛига» по адресу: ..., имеется информация, которая сохранена в файл-образ, записанный на предоставленный следователем НЖМД «Samsungmodel: HX-500TCB/C» (т. 4 л.д. 91-100)

протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которому осмотрен НЖМД «Samsungmodel: HX-500NCB/C», прилагаемый к заключению эксперта ....1 от < дата >, при просмотре файл-образа установлено наличие, в том числе файла, содержащего сведения о ...:

I:\Рабочий стол 28_12_2018\Протокол экзаменационной комиссии\Экзамен 2019.xlsx.

Из содержания файла следует, что внутри содержаться протоколы проведения экзаменов. Во вкладке от < дата > содержится протокол проведения экзаменов ..., где под пунктом 6 по горизонтали внесены следующие сведения: ..., < дата >, категория ТС «В», документ о квалификации 33510565, первично или повторно – 1, сдал. Указанный лист распечатывается для приобщения к протоколу.

Во вкладке от < дата > содержится протокол проведения экзаменов ..., где под пунктом 8 по горизонтали внесены следующие сведения: ..., < дата >, категория В, документ о квалификации 33510565, первично или повторно - 1, сдал, не сдал - сдал. Указанный лист распечатывается для приобщения к протоколу.

Каких-либо электронных документов в виде приказов об обучении, выпуске ..., протоколов аттестационной комиссии, результатов экзаменов в ООО «БашАвтоЛига» и других документов, свидетельствующих о прохождении указанными лицами обучения в ООО «БашАвтоЛига», не обнаружено.(т. 4 л.д. 162-171)

протоколом обыска от < дата >, согласно которому проведен обыск в автошколе ООО «БашАвтоЛига» по адресу: .... В ходе обыска изъят системный блок «Dexps/nCAA 39817020».(т. 3 л.д. 92-99)

заключением компьютерно-технической экспертизы от < дата > ....1, согласно выводам которого на системном блоке «Dexps/nCAA 39817020», изъятом в ходе обыска в ООО «БашАвтоЛига», имеется информация, которая сохранена в файл-образ, записанный на предоставленный следователем НЖМД «ToshibaDTB410».(т. 4 л.д. 102-113)

протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которому на НЖМД «ToshibaDTB410 серийный номер Y1JHT0H0TLSH», прилагаемому к заключению эксперта ....1 от < дата >, осмотрен файл-образ. Сведений по ФИО6 и ФИО11 №1 не установлено.(т. 4 л.д. 172-175)

протоколом обыска от < дата >, согласно которому проведен обыск в автошколе ООО «БашАвтоЛига» по адресу: .... В ходе обыска изъят системный блок «S/Nnsk 28783002»;(т. 3 л.д. 102-108)

заключением компьютерно-технической экспертизы от < дата > ....1, согласно выводам которого на системном блоке «S/Nnsk 28783002», изъятом в ходе обыска в ООО «БашАвтоЛига», имеется информация, которая сохранена в файл-образ, записанный на предоставленный следователем НЖМД «ToshibaDTB410».(т. 4 л.д. 115-126)

протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которому на НЖМД «ToshibaDTB410 серийный номер Y1JHT0H0TLSH», прилагаемому к заключению эксперта ....1 от < дата >, осмотрен файл-образ. Сведений по ... не установлено.(т.4 л.д. 176-180)

протоколом обыска от < дата >, согласно которому проведен обыск в автошколе ООО «БашАвтоЛига» по адресу: ... В ходе обыска изъят системный блок «s/nF5FZA024783-OR».(т. 3. л.д.111-118)

заключением компьютерно-технической экспертизы от < дата > ....1, согласно выводам которого на системном блоке «s/nF5FZA024783-OR», изъятом в ходе обыска в ООО «БашАвтоЛига», имеется информация, которая сохранена в файл-образ, записанный на предоставленный следователем НЖМД «ToshibaDTB410».(т.4 л.д. 128-140)

протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которому на НЖМД «ToshibaDTB410 серийный номер Y1JHT0H0TLSH», прилагаемому к заключению эксперта ....1 от < дата >, осмотрен файл-образ. Сведений по ... не установлено (т.4 л.д. 181-184)

вещественными доказательствами: НЖМД «SamsungmodelHX-500TCD/C» и НЖМД «ToshibaDTB410 серийный номер Y1JHT0H0TLSH» с информаций с пяти системных блоков, изъятых в ходе обысков в помещениях ООО «БашАвтоЛига» (т. 4 л.д. 185);

протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которому осмотрены системные Romiosimpleminimaldesign»; «DNSs/n 0...»; «Dexps/nCAA 39817020; «dnsS/Nnsk 28783002»; «s/nF5FZA024783-OR», изъятые в ходе обысков в помещениях ООО «БашАвтоЛига». Сведений по взаимоотношениям ООО «БашАвтоЛига» с ... не установлено.(т.4 л.д. 186-194)

вещественными доказательствами: журнал учета посещения лекций обучающимися групп с «Б 166» до «Б 234» с < дата > по < дата >, журнал учета посещения тренажеров обучающимися за период с < дата > по < дата >, 19 полимерных файлов прозрачного цвета с копиями документов обучающихся за период с < дата > по < дата >. (т. 3 л.д. 145-146)

протоколом обыска от < дата >, согласно которому проведен обыск в автошколе ООО «БашАвтоЛига» по адресу: .... В ходе обыска изъяты: 1) журнал учета посещения тренажеров обучающимися. 2) журнал учета посещений лекций обучающимися. 3) 19 файлов со списками групп и документами» (т. 3 л.д. 134-139)

протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которому осмотрены 1) журнал учета посещения тренажеров обучающимися. 2) журнал учета посещений лекций обучающимися. 3) 19 файлов со списками групп и документами», изъятые < дата > в ходе обыска в автошколе ООО «БашАвтоЛига» по адресу: .... Осмотром установлено, что:

1) в данном журнале зафиксированы наименование групп с «Б 166» до «Б 234», периоды их обучения с < дата > по < дата >, списки обучающийся по группам. ... в списках обучающихся не значатся.

2) в журнале зафиксированы занятия на тренажерах обучающихся за период с < дата > по < дата >. ... среди них не указаны.

3) В 19 полимерных файлов прозрачного цвета, внутри вложены листы А4 с печатными таблицами с наименованиями групп, списками обучающихся и другими сведениями. Документов на ... не имеется.(т. 3 л.д. 140- 144)

вещественными доказательствами: папка-скоросшиватель красного цвета, внутри которой имеются 18 полимерных файлов с документами, журнал записи на автотренажер за период с < дата > по < дата >, журнал записи на автотренажер за период с < дата > по < дата >, журнал записи на автотренажер за период с < дата > по < дата >, классный журнал с надписью «3 Автошкола класса БашАвтоЛига (Айская 73) начато: 03.2019, окончено 09.2020, классный журнал с надписью «2 БашАвтоЛига – Автошкола начато < дата > окончено 02.20< дата >/2018 учебный год.(т. 3 л.д. 171-172)

протоколом обыска от < дата >, согласно которому проведен обыск в автошколе ООО «БашАвтоЛига» по адресу: .... В ходе обыска изъяты: Папка-скоросшиватель красного цвета, внутри которой имеются 18 полимерных файлов с документами; журнал записи на автотренажер за период с < дата > по < дата >; журнал записи на автотренажер за период с < дата > по < дата >; журнал записи на автотренажер за период с < дата > по < дата >; классный журнал с надписью «3 Автошкола класса БашАвтоЛига (Айская 73) начато: 03.2019, окончено 09.2020; Классный журнал с надписью «2 БашАвтоЛига – Автошкола начато < дата > окончено 02.20< дата >/2018 учебный год.(т. 3 л.д. 158-163)

протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые < дата > в ходе обыска в автошколе ООО «БашАвтоЛига» по адресу: .... Осмотром установлено отсутствие в изъятой документации сведений о прохождении обучения в автошколе ООО «БашАвтоЛига» ...т. 3 л.д. 164-170)

вещественными доказательства: положение об итоговой аттестации в ООО «БашАвтоЛига», положение о промежуточной аттестации; положение об аттестационной комиссии; положение о защите персональных данных работников и обучающихся; правила внутреннего распорядка дня обучающихся; положение о структурном подразделении автошколы; положение об оказании платных образовательных услуг; положение о приеме, обучении, выписке и отчислении обучающихся, журнал регистрации приказов, журнал регистрации приказов по личному составу; журнал учета проведения теоретического экзамена на получение водительского удостоверения за < дата >-< дата >; журнал учета проведения теоретического экзамена на получение водительского удостоверения за < дата >-< дата >; 4 листа формата А4, 4 печати (т. 3 л.д. 272-273)

вещественными доказательствами: сотовый телефон марки iPhone X Max с имей-ко.... (т. 3 л.д. 193-195).

протоколом обыска от < дата >, согласно которому проведен обыск в автошколе ООО «БашАвтоЛига» по адресу: .... В ходе обыска изъяты: положение об итоговой аттестации в ООО «БашАвтоЛига»; положение о промежуточной аттестации; положение об аттестационной комиссии; положение о защите персональных данных работников и обучающихся; правила внутреннего распорядка дня обучающихся; положение о структурном подразделении автошколы; положение об оказании платных образовательных услуг; положение о приеме, обучении, выписке и отчислении обучающихся, журнал регистрации приказов, журнал регистрации приказов по личному составу; журнал учета проведения теоретического экзамена на получение водительского удостоверения за < дата >-< дата >; журнал учета проведения теоретического экзамена на получение водительского удостоверения за < дата >-< дата >; 4 листа формата А4; 4 Печати; IphoneXMaxIMEI .... (т.3 л.д. 176-182)

протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которому осмотрен сотовый телефон IphoneXMaxIMEI ..., изъятый в ходе обыска в автошколе ООО «БашАвтоЛига» по адресу: .... С использованием прибора «UFED» извлечена информация.

Установлено наличие информации, представляющей интерес для следствия:

Последний использованный номер: ....

В контактах в телефоне имеется 4041 контактов.

В ходе осмотра контактов, обнаружены контакты с именами ... с номером ..., «... с номером телефона ..., «Шайбаков отпуск» с номером телефона ..., «ФИО7 Мрео» с номером +..., «И. ... с номером телефона ... (прим. следователя: создано < дата >, изменено < дата >), «Севастьянов 1» с номером телефона ..., «...» с номером телефона ..., ... с номером телефона ..., «Д. Списки» с номером телефона ... (прим. следователя – ...).

При просмотре переписки обнаружено сообщение: «From: 900 900 ECMC4522 13:47 перевод 28000.00р от Е. И. Р. Баланс: 34532.50р Статус: Время прочтения < дата > 15:47:32(UTC+5)». В ходе следствия установлено, что указанный перевод выполнена ...

Также обнаружено сообщение: «From: 900 900 ECMC4522 12:31 перевод 30000.00р от РУСТЕМ А.ИЧ С. Баланс: 35620.34р Статус: < дата > 14:32:38(UTC+5)» и «From: 900 900 ECMC4522 18:34 перевод 10000.00р от ... С. Баланс: 19146.44р Статус: Время прочтения < дата > 20:34:56(UTC+5)», указанный перевод выполнен ...

Во время производства осмотра страница с информацией, представляющий интерес по уголовному делу, распечатана. Извлеченная из телефона информация перекопирована на 2 лазерных диска. Распечатанные документы и диски приобщены к протоколу.(т. 3 л.д. 183-192)

вещественными доказательствами: 2 ДВД – дисками с номерами VR5F16-00934, ZE5788-DVR-J47F4 с информацией из сотового телефона марки iPhone X Max с имей-ко..., принадлежащего обвиняемому ФИО1 (т. 3 л.д. 192, 196);

протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска в автошколе ООО «БашАвтоЛига» по адресу: ..., а именно: положение об итоговой аттестации в ООО «БашАвтоЛига»; положение о промежуточной аттестации; положение об аттестационной комиссии; положение о защите персональных данных работников и обучающихся;правила внутреннего распорядка дня обучающихся; положение о структурном подразделении автошколы; положение об оказании платных образовательных услуг; положение о приеме, обучении, выписке и отчислении обучающихся; журнал регистрации приказов, журнал регистрации приказов по личному составу; журнал учета проведения теоретического экзамена на получение водительского удостоверения за < дата >-< дата >; журнал учета проведения теоретического экзамена на получение водительского удостоверения за < дата >-< дата >; 4 листа формата А4.

В журнале учета проведения теоретического экзамена на получение водительского удостоверения за < дата >-< дата > на 1 странице в пункте 12 после номера 33510565 указана фамилия ФИО11 №1, < дата >, А,ВЕ, сдал, подпись. На 4 странице в пункте 11 после 33692876 указана фамилия ..., < дата >, В, сдал, подпись.

Среди документов изъятых в кабинете директора ФИО1 в ходе обыска < дата > по ...», на одном из листов формата А4, на котором красными чернилами написано «Апрель», ниже в форме таблицы, наименование которой: «Дополнительная группа», содержатся 10 граф: «№», «Дата», «ФИО учащегося», «Категория», «Сумма по договору», «Оплачено», «Задолженность», «Дата экзамена в ГИБДД», «От кого», «Телефон». Под ... в списках указан ФИО11 №1, дата - < дата >, категория – А, ВЕ, сумма по договору – 40000, оплачено – «___» (примечание следователя: запись отсутствует), задолженность – 40000, дата экзамена в ГИБДД – < дата >, от кого – ФИО4. На другом листе формата А4 рукописно синими чернилами имеются записи: «ФИО6 < дата >-< дата >< дата > Сбер», «ФИО8 < дата >-< дата > - нет», «ФИО9 < дата >-< дата >< дата > Сбер 30+10»,«ФИО11 №6».

14) Объектом осмотра является полимерный пакет (файл), снабженный пояснительной рой: «4 Печати изъятые в ходе обыска в ООО «БашАвтоЛига» от < дата > по ...», имеются подписи участвовавших лиц, следователя, печать. Доступа к содержимому не имеется. При вскрытии обнаружены 4 печати: с оттиском следующего содержания «Выдано водительское удостоверение серии № М.П. « » 20 г.»

Печать синего цвета размерами 8,5*7,5*3,6 см., в верхней части вложен лист бумаги с оттиском следующего содержания: «ФМС ГИБДД МВД РФ ПРОВЕРЕНО дата подпись».

Печать синего цвета размерами 8,5*7,5*3,6 см., в верхней части вложен лист бумаги с оттиском следующего содержания: «ДОПУСТИТЬ к сдаче экзаменов кат « » ч.з ПДД и

вождение»

печать черного цвета размерами 8*7*3, в верхней части вложен лист бумаги с оттиском печати содержания: «госинспектор МРЭО ГИБДД МВД по РБ. ... (т. 3 л.д. 197-271)

вещественными доказательствами: заявлением ... от имени ... в УГИБДД МВД по РБ, светокопия свидетельства о профессии водителя ... от < дата > категория «А» на имя ... на 1 листе, светокопия чека об оплате госпошлины на сумму 1400 руб., светокопия паспорта на имя ... < дата > г.р. на 1 листе, светокопия свидетельства о профессии водителя ...от < дата > категория «ВЕ» на имя ... на 1 листе, светокопия медицинского заключения серия 8027 ... от < дата > на имя ... на 1 листе, экзаменационный лист проведения теоретического экзамена категория «В» на имя ... от < дата > на 1 листе, экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения категория «ВЕ» на имя ... от < дата > на 1 листе, экзаменационный лист проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством категория «А» на имя ... от < дата > на 1 листе, экзаменационный лист проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством категория «ВЕ» на имя ... от < дата > на 1 листе.(т. 4 л.д. 29-30, 31-43);

протоколом выемки от < дата >, согласно которому в МРЭО ГИБДД МВД по РБ изъяты, в том числе документы, послужившие основанием для выдачи водительских удостоверений ... (т. 4 л.д. 7-12)

протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки < дата >, в том числе послужившие основанием для выдачи водительского удостоверения ...: заявление ... от имени ... в УГИБДД МВД по РБ, светокопия свидетельства о профессии водителя ... от < дата > категория «А» на имя ..., светокопия чека об оплате госпошлины на сумму 1400 руб., светокопия паспорта на имя ... < дата > г.р., светокопия свидетельства о профессии водителя ... от < дата > категория «ВЕ» на имя ... светокопия медицинского заключения серия 8027 ... от < дата > на имя ... экзаменационный лист проведения теоретического экзамена категория «В» на имя ... от < дата > на 1 листе, экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения категория «ВЕ» на имя ... от < дата >, экзаменационный лист проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством категория «А» на имя ... от < дата >, экзаменационный лист проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством категория «ВЕ» на имя ... от < дата >.(т.4 л.д. 13-28, 31-43)

вещественными доказательствами: лазерный диск с содержащимися в нем детализацией телефонных соединений номера ФИО1 (79173445043).(т. 5 л.д. 104 - 105)

протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которому осмотрены сведения о детализации телефонных соединений ФИО1

Установлено, что согласно ответа ПАО МТС от < дата > абонентский ... зарегистрирован на абонента ФИО1, < дата > года рождения, к данному ответу приложен диск с детализацией соединений по указанному номеру за период с < дата > по < дата >.

При просмотре файла, содержащегося на диске, установлены соединения, в том числе:

между ФИО1 (... и ... (...

- < дата > 11:56:50 исходящий звонок (через интернет) абоненту ... длительностью 20 сек. (т. 5 л.д. 99-104)

вещественными доказательствами: сопроводительное письмо ПАО Сбербанк от < дата > ЗНО0234344700 с CD-диском с операциями по банковским счетам ФИО11 №9 и ... Сопроводительное письмо ПАО Сбербанк от < дата > ЗНО0230527374 с CD-диском с операциями по банковским счетам ... Сопроводительное письмо АО «Альфа-Банк» от < дата > 941363874 с CD-диском с операциями по банковским счетам ФИО1 (т. 5 л.д. 181-183, 184)

протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1, ... ФИО11 №9 и ...

В ходе осмотра и анализа сведений по счетам ФИО1, ... и ... сведений о том, что поступившие < дата > ФИО1 денежные средства в сумме 40 000 рублей от ФИО11 №1, а < дата > в сумме 28 000 рублей от ... Е.И. каким-либо образом были переведены, в том числе через других лиц, либо иным образом предназначались для должностным лиц МВД РФ по ..., в том числе УГИБДД МВД по ..., не установлено (т. 5 л.д. 173-183)

ответом на запрос из межрайонной инспекции ФНС ... по ... от < дата >, согласно которому руководителем юридического лица ООО «БашАвтоЛига» в должности директора состоит ФИО1, < дата > года рождения (т. 6 л.д. 2-151)

заключением эксперта ... от < дата >, согласно описательно-мотивировочной и выводам эксперт не смог ответить на вопрос о том, кем ФИО11 №1 или другим лицом, выполнены подписи от имени ФИО11 №1 в Сведениях о лицах, обучающимся в группах 1-1483, 1-1492, вследствие различия транскрипции подписей, несоответствием букв.(т. 7 л.д. 80-83)

протоколом осмотра предметов (документов) от < дата >, согласно которому по результатам осмотра изъятых по делу документов и поступивших ответов из медицинских учреждений, установлено явное несоответствие сведений, отражённых в документах, изъятых < дата > в МРЭО ГИБДД МВД РФ, о лицах, обучающихся в ООО «БашАвтоЛига» в группах 1-1483, 1-1483, 1-1492, в части периода обучения, полученных медицинских заключениях. Установлено несоответствие сведений о поступлении указанных документов в МРЭО ГИБДД МВД по РБ – < дата >, поскольку из осмотренных документов следует, что обучение части лиц, отраженных в данных документах, началось позже указанной даты, в осмотренных документах имеются сведения об обращении граждан в ООО «БашАвтоЛига» позже указанной даты, договоры на обучение также датированы позже < дата >. (т. 7 л.д. 103-114)

Также по второму преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 291.1 УК РФ (по предложению посредничества во взяточничестве ... Е.И. подтверждается показаниями свидетелей и совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

показаниями свидетеля ... Е.И., данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в т.1 л.д.87-96, 120-124, 148-149, следует, что ранее она проживала с родителями в .... Примерно в феврале - марте 2019 года от знакомого ФИО11 №6 ей стало известно о том, что у него имеется знакомые в ООО «БашАвтоЛига», через которых тот может решить вопрос с получением ей водительского удостоверения. В мае 2019 года по указанию ФИО11 №6 она прошла медицинскую комиссию, взяла свои документы и вместе с ним поехала в автошколу ООО «БашАвтоЛига» в офис, расположенный по адресу: .... В данный офис они ездили < дата >, то есть за 6 дней до получения ей в МРЭО УГИБДД МВД по ... водительского удостоверения, которое ей в последующем было получено < дата >. Почему она точно может сказать дату, так как в этот день ней совершались платеж Госпошлины и перевод денег ФИО1 После приезда < дата > к автошколе, ФИО11 №6 оставил ее в машине, а сам взял ее документы и ушел в офис автошколы. Через некоторое время ФИО11 №6 ее позвал, и они с ним прошли в кабинет директора автошколы ФИО1 Ранее с ФИО1 она не была знакома, и ее познакомил ФИО11 №6 в данном кабинете. В кабинете ФИО1 ей сообщил, что может помочь ей с получением водительского удостоверения, что у него имеются знакомые сотрудники полиции в УГИБДД МВД по ..., которые за деньги могут оказать содействие в успешной сдаче экзаменов. Сказал, что это будет стоить 28000 рублей, из них 2000 рублей пойдут автошколе за фиктивное обучение, а остальная сумма, то есть 26000 рублей сотрудникам ГИБДД за успешную сдачу экзаменов. Она согласилась. В этот же день, когда они находились в офисе автошколы, она перевела на банковскую карту ФИО1 28000 рублей. При этом номер карты либо номер мобильного телефона, к которому привязана карта, ей сообщил ФИО11 №6 ФИО1 дал поручение одному из работников автошколы, подготовить договор на обучение и выписать чек на 3000 рублей, согласно которому она якобы оплатила обучение в автошколе. Этому работнику она либо ФИО11 №6 передали медицинскую справку и возможно какие-то документы. Был составлен договор, который был датирован < дата >, и выписан чек о поступлении от нее денежных средств. Дата составления договора не соответствовала действительности, так как уже был конец мая 2019 года. Фактически обучение она не оплачивала, почему и для чего была выписана бумага о поступлении от нее 3000 рублей, она не знает. По указанию работника автошколы, который оформлял договор, она оплатила государственную пошлину через Госуслуги, и перенаправила соответствующую квитанцию на электронную почту автошколы «bashavtoliga». В соответствии с данными ее почты, письмо с приложением в виде файла с квитанцией было отправлено на почту автошколы < дата > в 14 часов 36 минут. Поскольку в иные дни она автошколу не приходила, кроме как в последующем на сдачу теоретического экзамена, то именно в этот день ее познакомил ФИО11 №6 с ФИО1, то есть < дата >, в этот же день ней была оплачена госпошлина в размере 1400 рублей и совершен перевод на карту ФИО1 денег в размере 28 000 рублей. Сначала она оплатила госпошлину, а потом провела на карту ФИО10 деньги. Через 3 дня, а именно < дата >, ФИО11 №6 возил ее в автошколу для сдачи экзамена на знания ПДД РФ. При этом тот ей сообщил, что обо всем договорился. В автошколе она и ФИО11 №6 встретили ФИО1 ФИО1 сказал им, то есть ФИО11 №6 и ей, что ей нужно будет понажимать любые кнопки. Далее, кто-то из сотрудников автошколы проводил ее в учебный класс, где был сотрудник ГИБДД, этот сотрудник автошколы показал за какой компьютер ей сесть. За компьютером она была не долго, сколько было вопросов не помнит, нажимала одну из кнопок, после чего экран загорелся зеленым цветом с надписью о том, что экзамен или тест пройден, что-то в этом роде, точно не помнит. Над вопросами она не задумывалась и выбирала варианты ответов случайным образом. Данные сотрудника ГИБДД ей известны, из экзаменационного билета проведения теоретического экзамена, экземпляр которого у нее сохранился, следует, что его фамилия З. И.Х., ранее этого сотрудника не знала. На следующий день < дата > по указанию ФИО11 №6 она ездила на автодром, расположенный на ... г. Уфы, для сдачи практической части экзамена. Вместе с ней ездил ее отец ФИО11 №4 Экзамен долго не начинался. Она позвонила ФИО11 №6 и попросила ускорить процесс. Тот ей прислал номер, сказав, что данный номер сотрудника автошколы. После этого она позвонила по номеру телефона, который ей прислал ФИО11 №6, и взявшего трубку мужчину попросила ускорить сдачу экзамена. Через некоторое время ей перезвонил данный работник автошколы и объяснил, где находится, и сказал, чтобы она подошла к нему. Указанный номер телефона у нее не сохранился. Когда они встретились, этот работник сказал ей, чтобы она прошла вместе с ним к машине и показала, что она умеет, немного проехала за рулем данной автомашины. Она предупредила, что управлять автомобилем уверенно может только с автоматической коробкой передач. На что тот сказал, что ничего страшного. Она одна села в машину, а сотрудник автошколы остался рядом у автомобиля. Она завела автомобиль, но при попытке поехать заглохла, так как коробка передач была механической. После этого работник автошколы сказал ей выйти из машины, что она может покинуть площадку и тот потом с ней свяжется. Тем самым она никакие упражнения за рулем автомобиля не выполняла, так как даже не смогла тронуться с места и ее сотрудник автошколы попросил выйти из машины. В автомобиле с ней никого не было, она сидела одна. Сотрудники ГИБДД при этом не присутствовали, то есть она их не видела. На проверку навыков вождения в условиях городского движения в город она не выезжала, так как сотрудник автошколы сказал, что она может быть свободна и тот ей позвонит. Таким образом, сотрудники ГИБДД практическую часть экзамена на права у нее не принимали. После этого она уехала, отец ее отвез домой. В этот же день, то есть < дата > вечером, либо на следующий день утром, то есть < дата >, точно сказать не может, так как не помнит, работник автошколы написал ей сообщение, сообщив место куда ей необходимо подъехать и получить документы по автошколе и экзаменам. После получения данного сообщения, она вместе с ФИО11 №6 встретились с данным работником у торгового центра «фирма Мир» на ... г.Уфы. У нее уже на тот момент в собственности находился автомобиль «Мерседес CLS» с гос. регистрационным знаком <***> регион, при этом данным автомобилем при ней управлял ФИО11 №6, с которым они приехали в назначенное время и место. Сотрудник автошколы подошел к автомобилю и в окно ей передал документы, согласно которым она сдала экзамены в ГИБДД, и сказал, что эти документы ей необходимо отвести в УГИБДД МВД по ... для получения водительского удостоверения, что она и сделала < дата >. В этот же день ей выдали водительское удостоверение. К протоколам допроса выдала для приобщения копии документов, в том числе водительского удостоверения, скриншоты, квитанцию, договор. На вопрос следователя о том, как она поняла слова ФИО1 о том, что у него имеются знакомые сотрудники полиции в УГИБДД МВД по ... для разрешения вопроса получения водительского удостоверения, свидетель ответила, что когда ее пригласил в кабинет к ФИО1 знакомый ФИО11 №6, ФИО1 сообщил, что может помочь с получением водительских прав, поскольку у него имеются знакомые в УГИБДД МВД по ..., которые могут помочь в данном вопросе. ФИО1 сказал, что обойдется это мне в 28000 рублей, из них 2000 рублей пойдет автошколе за фиктивное обучение, а 26000 рублей будут переданы через него сотрудникам ГИБДД за выставление положительных оценок за экзамены независимо от того, будут ли сдаваться в ГИБДД такие экзамены или нет, а в случае сдачи, будут ли допущены в процессе ошибки и нарушения или нет;

показаниями свидетеля ФИО11 №5, данными в судебном заседании следует, что со слов дочери ФИО11 №6 предложил её дочери ... помощь в получении прав путем передачи денег, её дочь передала деньги, кому именно не знает;

показаниями свидетеля ФИО11 №2, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в т. 1 л.д. 191-195, 196-205, 207-212, т. 7 л.д. 32-36, содержание которых приведено ранее в приговоре;

показаниями свидетеля ФИО11 №19, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в т. 7 л.д. 11-31, содержание которых приведено ранее в приговоре;

показаниями свидетеля ФИО11 №4, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, из которых следует, что в ноябре 2021 года его дочь вышла замуж и сменила фамилию на ... проживает в настоящее время .... В 2019 году он проходил службу в УФСИН ..., проживал там. Дочь с супругой проживали в .... В свое время он обучал дочь немного вождению автомобилем, в основном на транспортных средствах с коробкой «автомат». В конце мая 2019 года он приезжал из ... в ... для обмена водительского удостоверения. В это же время дочка сдавала практику вождения на автодроме в районе ..., куда они ездили вместе с ней. В тот день сдававших экзамен на площадке было очень много, они длительное время ждали своей очереди. Сам он процесса сдачи экзамена не наблюдал, его на территорию не пускали. Дочка неоднократно выходила с площадки, так как ее очередь не подходила. Примерно через 4 часа она ему сообщила, что сдала экзамен, и они уехали. В начале июня 2019 года вместе с ней получили права в МРЭО ГИБДД по адресу: ..., он по обмену в связи с истечением срока действия, она как впервые получившая. В последующем ему от дочки стало известно, что права она получила путем передачи через директора автошколы взятки сотрудникам ГИБДД. Директору автошколы она перевела 28 000 рублей. Со слов дочери директор автошколы заверил ее, что в случае передачи через него денежных средств сотрудники ГИБДД проставят ей положительные оценки за экзамены даже при неудовлетворительных результатах этих экзаменов. Также сообщил ей, что она получит документ об обучении в автошколе, не посещая соответствующих занятий. За рулем автомобиля с автоматической коробкой передач дочка была «уверенным» водителем, на коробке с механическим переключением она таковым не относилась, движение было неравномерным, с рывками, могла заглохнуть (т. 1 л.д. 150-152);

показаниями свидетеля ФИО11 №12, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, из которых следует, что в автошколу по вопросу прохождения обучения она обратилась примерно в середине апреля 2019 года, проходило с конца апреля 2019 по конец мая 2019 года. По предоставленным ей для ознакомления Сведениях о лицах, обучающихся в ООО «БашАвтоЛига» по программе подготовки водителей категории «В», группа ..., изъятым < дата > в МРЭО ГИБДД МВД по РБ, свидетель показала, что начало обучения там указано с < дата >, окончание - < дата >. Вместе с тем обучение началось в конце апреля 2019 года. В пятой строке данного документа приведены ее персональные данные, сведения о месте рождения, паспортные данные, указано место жительства, которые соответствуют действительности. Вместе с тем в этой же пятой строке на второй странице указаны данные медицинского заключения, датированного < дата >, выданного ООО «ПЦ «Импульс», однако медицинское заключение она получала в мае 2019 года. В частности, автошкола ее направляла в медицинскую организацию, наименование которой она не помнит, находилась данная организация располагалась на ... либо рядом. Подпись, выполненная в строке 5 на второй странице от ее имени, в графе, связанной с согласием с обработкой персональных данных, выполнена не ей, а иным лицом. Данная подпись имеет очевидные отличия от ее подписи. Ее подпись является неизменной как минимум с получения ей паспорта в 2016 году, и явно отличается от той, что выполнена от ее имени в предоставленном ей на ознакомление документе. К материалам дела приобщила копию паспорта, выданного ей < дата >. (т. 2 л.д. 55-57, т. 7 л.д. 66-69);

показаниями свидетеля ... оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, из которых следует, что показаний следует, что с < дата > по < дата > она состояла в браке с ..., в связи с чем у нее в этот период времени фамилия была .... После расторжения брака она вернула свою фамилию - .... В апреле 2019 года она решила отучиться на водительское удостоверение. С этой целью она через сеть Интернет нашла автошколу ООО «БашАвтоЛига». Она выбрала данную автошколу, так как данная автошкола была расположена по ... г. Уфы, то есть не далеко от места ее работы, и график учебы для нее был удобным. < дата > она обратилась в ООО «БашАвтоЛига» и заключила договор об оказании платных образовательных услуг по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории В. В данном договоре было указано, что группа 1016, учеба с 09 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. с < дата >, дневная (очная) форма обучения. После заключения договора она сразу же оплатила стоимость обучения в размере 18200 рублей. Оплату провела в банке на расчетный счет автошколы, о чем ей выдали квитанцию. После этого она предоставила квитанцию в ООО «БашАвтоЛига», где вроде сняли копию квитанции. После заключения договора и оплаты, она посещала каждое занятие в автошколе. Преподавателем был ФИО11 №2, а фамилию инструктора не помнит. Ей выдали свидетельство о профессии водителя. Посмотрев на свидетельство, она обратила внимания на то, что в данном свидетельстве указано период обучения с < дата > по < дата >. После этого у кого-то из сотрудников автошколы спросила о том, почему дата указана некорректно, так как фактически она обучалась только около 1 месяца. На данный вопрос ей ничего не ответили. После предъявления свидетелю на обозрение фотографии из копии паспорта и водительского удостоверения ... и на вопрос следователя о том, знакома ли свидетель с данной девушкой, видела ли ее среди обучающихся в ООО «БашАвтоЛига», ... сообщила, что девушку, изображенную на фотографии из копии паспорта ... и водительского удостоверения ... она видит впервые, ранее никогда ее не видела. К протоколу допроса приложила копии документов: свидетельство о профессии водителя ... от < дата >, медицинское заключение серии 80 ... от < дата >, договор об оказании платных услуг по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории В от < дата >, квитанции об оплате за обучение (т. 2 л.д. 58-65);

показаниями свидетеля ФИО11 №8, данными в судебном заседании, содержание которых приведено ранее в приговоре;

показаниями свидетеля ФИО11 №9 данными в ходе предварительного расследования, содержание которых приведено ранее в приговоре (т. 1 л.д. 233-236, 238-245);

показаниями свидетеля ФИО11 №10 данными в ходе предварительного расследования, содержание которых приведено ранее в приговоре (т.2 л.д. 1-3, 4-10, 12-15);

показаниями свидетеля ФИО11 №11 данными в ходе предварительного расследования, содержание которых приведено ранее в приговоре (т. 2 л.д. 16-19, 20-21, 22-25, 27-33);

показаниями свидетеля ФИО11 №22 данными в ходе предварительного расследования, содержание которых приведено ранее в приговоре (т. 2 л.д. 46-47, 48-51);

показаниями свидетеля ФИО11 №14 данными в ходе предварительного расследования, содержание которых приведено ранее в приговоре (т. 2 л.д. 85 – 92);

показаниями свидетеля З. И.Х., данными в судебном заседании, содержание которых приведено ранее в приговоре;

показаниями свидетеля ФИО11 №17, данными в судебном заседании, содержание которых приведено ранее в приговоре;

показаниями свидетеля ... данными в судебном заседании, содержание которых приведено ранее в приговоре;

показаниями свидетеля ФИО11 №15, данными в ходе предварительного расследования, содержание которых приведено ранее в приговоре (т. 2 л.д. 93-98)

Вина ФИО1 также подтверждается материалами уголовного дела:

заявлением ... согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1 – директора автошколы ООО «БашАвтоЛига» и неизвестных ей сотрудников МРЭО УГИБДД МВД по РБ, получивших от нее 28 000 рублей за содействие в сдаче экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В» и получении водительского удостоверения в 2019 году. (т. 1 л.д. 86)

сведениями из Государственного комитета Республики Башкортостан, согласно которым ..., < дата > г.р., < дата > заключила брак с ..., ФИО после заключения брака – .... (т. 3 л.д. 40-41)

вещественными доказательствами: свидетельством о профессии водителя по программе подготовки водителей транспортных средств категории «В» на имя ... выданное ООО «БашАвтоЛига». (т. 1 л.д. 142-144)

протоколом выемки от < дата >, согласно которому у свидетеля ... Е.И. изъяты: свидетельство о профессии водителя, полученное в ООО «БашАвтоЛига». (т. 1 л.д. 129-131)

вещественными доказательствами: скриншотом об оплате ... государственной пошлины»; скриншотом об отправке государственной пошлины на электронный адрес ООО «БашАвтоЛига», квитанцией к приходному кассовому ордеру от < дата >, договором от < дата > между ООО «БашАвтоЛига» и ... (т. 1 л.д. 123-124, 132-141, 142-143)

- протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которому были осмотры документы, приобщенные ... к протоколу допросу от < дата >, а также свидетельство о профессии водителя, изъятое в ходе выемки < дата >:

- квитанция к приходно-кассовому ордеру ... от < дата >. Согласно данному документу, имеющему сверху прямоугольная печать «ООО «БашАвтоЛига» Автошкола», принято от ... за обучение 3000 руб. Имеется часть оттиска круглой печати, подпись без расшифровки;

- договор б/н об оказании платных образовательных услуг по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» на листе А4. Согласно данному документу договору заключен < дата > между ООО «БашАвтоЛига» в лице директора ФИО1 (в договоре указан как «Исполнитель») и ... (в договоре указана как «Заказчик». Заказчик зачисляется в группу ... с < дата >, обязуется произвести оплату в размере 12 900 рублей за теоретический курс в количестве 134 часов, проведение занятий по первоначальным навыкам управления на автотренажере в количестве не более 26 часов, практической вождение на автомобиле в количестве 6 часов на автодроме Стоимость обучения 1 часа вождения на автомобиле 350 рублей.

В реквизитах и подписях сторон Исполнителе указан директор ООО «БашАвтоЛига» ФИО1, а Заказчик и Потребитель указана ...

- скриншот с электронной почты на листе А4. Предоставляет из себя снимок сообщения электронной почты, из которого следует что адресатом получения является электронный адрес: «bashavtoliga», дата и время отправки – < дата > 14:36, к данному сообщению имеется файл payment.pdf.

- скриншот с наименованием файла payment.pdf. Из содержания усматривается, что имеется квитанция об оплате госпошлины через Госуслуги, наименование платежа: Госпошлина ГИБДД, сумма 1 400 р.

При вскрытии конверта внутри обнаружено свидетельство о профессии водителя 332401616100. Документ о квалификации на имя «... Согласно данному свидетельствую ... прошла обучения «с < дата > по < дата >» по программе «профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В»» и «сдала квалификационный экзамен. (т. 1 л.д. 132-141)

вещественными доказательствами: Сопроводительное письмо ПАО Сбербанк от < дата > № SD0176950456, оптический диск с банковскими операциями по банковским картам/счетам, оформленным на имя ФИО1, ФИО11 №1, ФИО11 №6, ... истребованный из ПАО Сбербанк. (т. 5 л.д. 127-128, 135, 136)

протокол осмотра предметов от < дата >, согласно которому осмотрен ответ из ПАО Сбербанк от < дата > за № SD0176950456 и приложенный к нему диск с информацией, в том числе о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1

При осмотре сведений о движении по счетам следователем определено время операций, как МСК +2 часа.Установлена, в том числе следующая операция:

- < дата > 13:47:14 поступление на сумму 28 000 руб. на банковскую карту ... (банковский счет ...), оформленные на имя ФИО1 с банковской карты ..., оформленной на имя .... (т. 5 л.д. 129-135)

протоколом очной ставки от < дата > между свидетелем ... и подозреваемым ФИО1, согласно которому свидетель ... показала, что ФИО1 знает, никаких отношений не поддерживает, она обращалась к нему в 2019 году за помощью с получением прав. Примерно в мае 2019 года она обратилась к ФИО1 с просьбой оказать помощь с получением водительского удостоверения. У нее не было никаких навыков вождения, но нужно было получить водительские права. В ответ на просьбу ФИО1 сказал, что за помощь с получением водительского удостоверения ей необходимо передать ему 28 000 рублей, из которых, со слов ФИО4, 2 000 рублей он заберет себе, а остальные деньги передаст знакомым сотрудникам ГИБДД, чтобы они помогли ей со сдачей экзаменов. В тот же день, когда состоялся этот разговор, она перечислила на банковскую карту ФИО4 28 000 рублей. Примерно через неделю после этого она сдала теоретический экзамен. Затем, через какое-то время, она приехала на автодром для сдачи практических экзаменов. На автодроме в ходе экзамена она «заглохла», то есть двигатель автомобиля, на котором сдавала экзамен, заглох, потому что на «механике» она ездить не умела. В город вообще не выезжала. После этого я получила водительское удостоверение. Также добавила, что с ФИО1 ее познакомил ФИО11 №6, который в тот период был ее молодым человеком. На вопрос подозреваемого ФИО1, проходили ли она обучение в автошколе, в частности обучались ли теории и вождению, свидетель ... ответила, что нет, она была в автошколе два раза. Первый раз познакомились. Второй раз она была в автошколе, когда сдавала теоретический экзамен. Его сдала за 10 секунд. У нее высветился зеленый экран. Никакого обучения она в автошколе не проходила. На вопрос подозреваемого ФИО1 о том, сколько было вопросов в теоретической части экзамена, свидетель ответил, что не помнит, но, по ее мнению, их было около 10. Это было 2 года назад. Поэтому не может дать точный ответ сколько вопросов было на экзамене. Ей просто сказали нажимать одну кнопку. Она понажимала, и у нее высветился зеленый экран с надписью «экзамен пройден» или что-то в этом духе. На вопрос подозреваемого ФИО1, находился ли в классе, в котором сдавали экзамен, кто-либо помимо ... Е.И., свидетель ответила, что присутствовал инспектор ГИБДД и другие ребята, которые сдавали экзамен. Она даже помнит, где сидела. Сидела в самом конце, самая дальняя парта. Также помнит, где сидел инспектор. На вопрос подозреваемого ФИО1 о том, как свидетель передавала деньги - единоразово или многоразово, ... ответила, что это было единоразово. Она перечислила ФИО1 деньги на карту Сбербанка через свой личный кабинет в приложении «Сбербанк Онлайн». На вопросы подозреваемого, предлагалось ли ... пройти полноценное обучение в автошколе, когда она пришла записываться на обучение, свидетель показала, что не записывалась на обучение. Она пришла конкретно с вопросом о том, что ей нужно «купить» права. ФИО1 спросил ее почему она не хочет отучиться. Ответила, что просто не хочет. ФИО1 посмеялся и ответил «хорошо». На вопрос подозреваемого ФИО1 о том, когда она его видела, ... пояснила, что они виделись один раз, когда договорились. Была связь по телефону конкретно по поводу того, что ей нужно купить права. ФИО1 сказал, что ему на нее нужно посмотреть. Она приехала в автошколу, зашла к ФИО1 в кабинет, и с ним обо всем договорились. Потом она сделала перевод денег на банковскую карту ФИО1 С момента перевода денег и до сдачи экзаменов прошло около 5-6 дней. На вопрос подозреваемого ФИО1, получил ли свидетель документ об окончании автошколы, ... ответила, что у нее дома есть какой-то документ об обучении в автошколе. Насколько она помнит, начало обучения в автошколе ей поставили задним числом. На вопрос подозреваемого ФИО1 о том, можете ли свидетель допустить, что вопрос о сдаче ею экзаменов с сотрудниками ГИБДД мог решить кто-то другой, а не он, ... ответила, что не знает, как там происходит. Договаривалась она через него – ФИО1 У нее нет знакомых, кто мог бы решить такой вопрос. (т. 2 л.д. 148-151)

протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которому осмотрены документы, приобщенные свидетелем ... к протоколу допроса, заверенные подписью последней.

Из копии договора на листе А4 следует, что < дата > между ООО «БашАвтоЛига» в лице ФИО1 и ... заключен договор по оказанию платных образовательных услуг по обучению последней в группе 1016 с 09:00 до 11:00 с < дата > в соответствии с утвержденной УГИБДД МВД РФ «Профессиональной программой подготовки водителей транспортных средств категории В дневной (очной) форме обучения».

Из копии медицинского заключения следует, что у ... выявлено отсутствие медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. Заключение серии 90 ..., выдано < дата > «Научно-практическим центром наркологии». (т. 2 л.д. 66-69)

вещественными доказательствами: журналом посещений занятий с печатным и рукописным текстом, изъятый < дата > в ходе обыска автошколы ООО «БашАвтоЛига» по адресу: ...; Банковской картой ПАО Сбербанк ... на имя ФИО10; Банковской картой ПАО Сбербанк ... на имя ФИО10; Банковской картой ПАО ВТБ ...; Банковской картой ДОМРФ Банк ... на имя ФИО10; банковская карта Альфабанк ..., изъятые в ходе обыска < дата > в автошколе ООО «БашАвтоЛига» по адресу: .... (т. 3 л.д. 127)

протоколом обыска от < дата >, согласно которому проведен обыск в автошколе ООО «БашАвтоЛига» по адресу: .... В ходе обыска изъяты, в том числе банковские карты ..., ..., ..., ..., .... (т. 3 л.д. 65-69)

протоколом обыска от < дата >, согласно которому проведен обыск в автошколе ООО «БашАвтоЛига» по адресу: .... В ходе обыска изъяты, в том числе: системный блок Romio simple minimal design», системный блок «DNS s/n 0...», журнал посещения занятий. (т. 3 л.д. 76-89)

заключением компьютерно-технической экспертизы от < дата > ....1, согласно выводам которого на системном блоке «Romio simple minimal design», изъятом в ходе обыска в ООО «БашАвтоЛига» по адресу: ..., имеется информация, которая сохранена в файл-образ, записанный на предоставленный следователем НЖМД «Toshiba DTB410». (т. 4 л.д. 76-87)

протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которому осмотрен файл-образ, содержащийся на НЖМД «Toshiba DTB410 серийный номер Y1JHT0H0TLSH», приложенный к заключению эксперта ....1 от < дата >., установлено, в том числе:

наличие сведений о ...

k:\Users\1\OneDrive\ФИО11 №2\старое\списки_ГАИ\2019\май 2019\ группа 1486_В_2405.

В данном файле находятся сведения о лицах, обучающихся по программе подготовки водителей в ООО «БашАвтоЛига» по категории В, направленные на имя начальника МРЭО ГИБДД МВД по РБ ФИО5 № группы 1-1486, дата начала обучения – < дата >, дата окончания обучения – < дата >.

Всего 28 лиц. Под пунктом 8 указана ... < дата >, место рождения – Уфа, паспорт <...>, выдан ОУФМС России по РБ в ... г. Уфы < дата >, адрес регистрации (пребывания) – ....

Каких-либо электронных документов в виде приказов об обучении, выпуске ... протоколов аттестационной комиссии, результатов экзаменов в ООО «БашАвтоЛига» и других документов, свидетельствующих о прохождении указанными лицами обучения в ООО «БашАвтоЛига», не обнаружено. (т. 4 л.д. 145-161)

заключение компьютерно-технической экспертизы от < дата > ....1, согласно выводам которого на системном блоке «DNS s/n 0...», изъятом в ходе обыска в ООО «БашАвтоЛига» по адресу: ..., имеется информация, которая сохранена в файл-образ, записанный на предоставленный следователем НЖМД «Samsung model: HX-500TC B/C». (т. 4 л.д. 91-100)

протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которому осмотрен НЖМД «Samsung model: HX-500NC B/C», прилагаемый к заключению эксперта ....1 от < дата >, при просмотре файл-образа установлено наличие, в том числе файла, содержащего сведения о ...

I:\Рабочий стол 28_12_2018\Протокол экзаменационной комиссии\Экзамен 2019.xlsx.

Из содержания файла следует, что внутри содержаться протоколы проведения экзаменов. Во вкладке от < дата > содержится протокол проведения экзаменов ..., где под пунктом 6 по горизонтали внесены следующие сведения: ..., < дата >, категория ТС «В», документ о квалификации 33510565, первично или повторно – 1, сдал. Указанный лист распечатывается для приобщения к протоколу.

Во вкладке от < дата > содержится протокол проведения экзаменов ..., где под пунктом 8 по горизонтали внесены следующие сведения: ..., < дата >, категория В, документ о квалификации 33510565, первично или повторно - 1, сдал, не сдал - сдал. Указанный лист распечатывается для приобщения к протоколу.

Каких-либо электронных документов в виде приказов об обучении, выпуске ... протоколов аттестационной комиссии, результатов экзаменов в ООО «БашАвтоЛига» и других документов, свидетельствующих о прохождении указанными лицами обучения в ООО «БашАвтоЛига», не обнаружено. (т. 4 л.д. 162-171)

протоколом обыска от < дата >, согласно которому проведен обыск в автошколе ООО «БашАвтоЛига» по адресу: .... В ходе обыска изъят системный блок «Dexp s/n CAA 39817020». (т. 3 л.д. 92-99)

заключением компьютерно-технической экспертизы от < дата > ....1, согласно выводам которого на системном блоке «Dexp s/n CAA 39817020», изъятом в ходе обыска в ООО «БашАвтоЛига», имеется информация, которая сохранена в файл-образ, записанный на предоставленный следователем НЖМД «Toshiba DTB410». (т. 4 л.д. 102-113)

протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которому на НЖМД «Toshiba DTB410 серийный номер Y1JHT0H0TLSH», прилагаемому к заключению эксперта ....1 от < дата >, осмотрен файл-образ. Сведений по ... не установлено. (т. 4 л.д. 172-175)

протоколом обыска от < дата >, согласно которому проведен обыск в автошколе ООО «БашАвтоЛига» по адресу: .... В ходе обыска изъят системный блок «S/N nsk 28783002»; (т. 3 л.д. 102-108)

заключением компьютерно-технической экспертизы от < дата > ....1, согласно выводам которого на системном блоке «S/N nsk 28783002», изъятом в ходе обыска в ООО «БашАвтоЛига», имеется информация, которая сохранена в файл-образ, записанный на предоставленный следователем НЖМД «Toshiba DTB410». (т. 4 л.д. 115-126)

протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которому на НЖМД «Toshiba DTB410 серийный номер Y1JHT0H0TLSH», прилагаемому к заключению эксперта ....1 от < дата >, осмотрен файл-образ. Сведений по .... не установлено. (т.4 л.д. 176-180)

протоколом обыска от < дата >, согласно которому проведен обыск в автошколе ООО «БашАвтоЛига» по адресу: ... В ходе обыска изъят системный блок «s/n F5FZA024783-OR». (т. 3. л.д.111-118)

заключением компьютерно-технической экспертизы от < дата > ....1, согласно выводам которого на системном блоке «s/n F5FZA024783-OR», изъятом в ходе обыска в ООО «БашАвтоЛига», имеется информация, которая сохранена в файл-образ, записанный на предоставленный следователем НЖМД «Toshiba DTB410». (т.4 л.д. 128-140)

протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которому на НЖМД «Toshiba DTB410 серийный номер Y1JHT0H0TLSH», прилагаемому к заключению эксперта ....1 от < дата >, осмотрен файл-образ. Сведений по ... ... не установлено. (т.4 л.д. 181-184)

вещественные доказательства: НЖМД «Samsung model HX-500TC D/C» и НЖМД «Toshiba DTB410 серийный номер Y1JHT0H0TLSH» с информаций с пяти системных блоков, изъятых в ходе обысков в помещениях ООО «БашАвтоЛига». (т. 4 л.д. 185)

протокол осмотра предметов от < дата >, согласно которому осмотрены системные Romio simple minimal design»; «DNS s/n 0...»; «Dexp s/n CAA 39817020; «dns S/N nsk 28783002»; «s/n F5FZA024783-OR», изъятые в ходе обысков в помещениях ООО «БашАвтоЛига». Сведений по взаимоотношениям ООО «БашАвтоЛига» с ... не установлено. (т.4 л.д. 186-194)

протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которому осмотрены, в том числе пять банковских карт, журнал посещения занятий, изъятые < дата > и < дата > в ходе обысков в автошколе ООО «БашАвтоЛига» по адресу: ....

Осмотром установлено, что в журнале отражены списки групп с фамилиями и именами учеников. На странице ... имеется следующий текст: «Апрель гр.1016 с < дата > по < дата > 11 ... 25.04 29 (прочерк) 30. (прочерк) 06.05 (прочерк) 07 (прочерк) 08 (прочерк) 13 (прочерк) 14 (прочерк) 15 (прочерк) 16 (прочерк) 20 (прочерк) 21 (прочерк) 22 (прочерк). Таким образом, установлено отсутствие ... на занятиях в указанные даты. В журнал вложен 1 лист бумаги формата А4 с печатным и рукописным текстом: «12 ... Дата по договору Сумма по договору 12900 Оплачено 3000 Задолженность 9900 < дата >Часы В 6 Экзамен в ГИБДД < дата > Сумма 1800 Аванс 0 Расчет 1800 Преподаватель ФИО11 №2». Также установлено отсутствие записей в журнале о прохождении обучения .... (т.3. л.д.119-126)

протоколом обыска от < дата >, согласно которому проведен обыск в автошколе ООО «БашАвтоЛига» по адресу: .... В ходе обыска изъяты: 1) журнал учета посещения тренажеров обучающимися. 2) журнал учета посещений лекций обучающимися. 3) 19 файлов со списками групп и документами». (т. 3 л.д. 134-139)

протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которому осмотрены 1) журнал учета посещения тренажеров обучающимися. 2) журнал учета посещений лекций обучающимися. 3) 19 файлов со списками групп и документами», изъятые < дата > в ходе обыска в автошколе ООО «БашАвтоЛига» по адресу: ....

Осмотром установлено, что:

1) в данном журнале зафиксированы наименование групп с «Б 166» до «Б 234», периоды их обучения с < дата > по < дата >, списки обучающийся по группам. ... в списках обучающихся не значатся.

2) в журнале зафиксированы занятия на тренажерах обучающихся за период с < дата > по < дата >. ... среди них не указаны.

3) В 19 полимерных файлов прозрачного цвета, внутри вложены листы А4 с печатными таблицами с наименованиями групп, списками обучающихся и другими сведениями. Документов на ... не имеется. (т. 3 л.д. 140- 144)

протоколом обыска от < дата >, согласно которому проведен обыск в автошколе ООО «БашАвтоЛига» по адресу: .... В ходе обыска изъяты: Папка-скоросшиватель красного цвета, внутри которой имеются 18 полимерных файлов с документами; журнал записи на автотренажер за период с < дата > по < дата >; журнал записи на автотренажер за период с < дата > по < дата >; журнал записи на автотренажер за период с < дата > по < дата >; классный журнал с надписью «3 Автошкола класса БашАвтоЛига (Айская 73) начато: 03.2019, окончено 09.2020; Классный журнал с надписью «2 БашАвтоЛига – Автошкола начато < дата > окончено 02.20< дата >/2018 учебный год. (т. 3 л.д. 158-163)

протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые < дата > в ходе обыска в автошколе ООО «БашАвтоЛига» по адресу: .... Осмотром установлено отсутствие в изъятой документации сведений о прохождении обучения в автошколе ООО «БашАвтоЛига» ... (т. 3 л.д. 164-170)

протоколом обыска от < дата >, согласно которому проведен обыск в автошколе ООО «БашАвтоЛига» по адресу: .... В ходе обыска изъяты: положение об итоговой аттестации в ООО «БашАвтоЛига»; положение о промежуточной аттестации; положение об аттестационной комиссии; положение о защите персональных данных работников и обучающихся; правила внутреннего распорядка дня обучающихся; положение о структурном подразделении автошколы; положение об оказании платных образовательных услуг; положение о приеме, обучении, выписке и отчислении обучающихся. журнал регистрации приказов, журнал регистрации приказов по личному составу; журнал учета проведения теоретического экзамена на получение водительского удостоверения за < дата >-< дата >; журнал учета проведения теоретического экзамена на получение водительского удостоверения за < дата >-< дата >; 4 листа формата А4; 4 Печати; Iphone X Max IMEI .... (т.3 л.д. 176-182)

протокол осмотра предметов от < дата >, согласно которому осмотрен сотовый телефон Iphone X Max IMEI ..., изъятый в ходе обыска в автошколе ООО «БашАвтоЛига» по адресу: .... С использованием прибора «UFED» извлечена информация.

Установлено наличие информации, представляющей интерес для следствия:

Последний использованный номер: ...

В контактах в телефоне имеется 4041 контактов.

В ходе осмотра контактов, обнаружены контакты с именами ...» с номером ... «... с номером телефона ..., «...» с номером телефона ..., «ФИО7 Мрео» с номером ..., «ФИО12.» с номером телефона ... (прим. следователя: создано < дата >, изменено < дата >), «Севастьянов 1» с номером телефона ..., ... с номером телефона ..., ... с номером телефона ..., «Д. Списки» с номером телефона ... (прим. следователя – ...).

При просмотре переписки обнаружено сообщение: «From: 900 900 ECMC4522 13:47 перевод 28000.00р от Е. И. Р. Баланс: 34532.50р Статус: Время прочтения < дата > 15:47:32(UTC+5)». В ходе следствия установлено, что указанный перевод выполнена ...

Также обнаружено сообщение: «From: 900 900 ECMC4522 12:31 перевод 30000.00р от РУСТЕМ А.ИЧ С. Баланс: 35620.34р Статус: < дата > 14:32:38(UTC+5)» и «From: 900 900 ECMC4522 18:34 перевод 10000.00р от РУСТЕМ А.ИЧ С. Баланс: 19146.44р Статус: Время прочтения < дата > 20:34:56(UTC+5)». В ходе следствия установлено, что указанный перевод выполнен ...

Во время производства осмотра страница с информацией, представляющий интерес по уголовному делу, распечатана. Извлеченная из телефона информация перекопирована на 2 лазерных диска. Распечатанные документы и диски приобщены к протоколу. (т. 3 л.д. 183-192)

протокол осмотра предметов от < дата >, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска в автошколе ООО «БашАвтоЛига» по адресу: ..., а именно: положение об итоговой аттестации в ООО «БашАвтоЛига»; положение о промежуточной аттестации; положение об аттестационной комиссии; положение о защите персональных данных работников и обучающихся; правила внутреннего распорядка дня обучающихся; положение о структурном подразделении автошколы; положение об оказании платных образовательных услуг; положение о приеме, обучении, выписке и отчислении обучающихся; журнал регистрации приказов, журнал регистрации приказов по личному составу; журнал учета проведения теоретического экзамена на получение водительского удостоверения за < дата >-< дата >; журнал учета проведения теоретического экзамена на получение водительского удостоверения за < дата >-< дата >; 4 листа формата А4.

В журнале учета проведения теоретического экзамена на получение водительского удостоверения за < дата >-< дата > на 1 странице в пункте 12 после номера 33510565 указана фамилия ... < дата >, А,ВЕ, сдал, подпись. На 4 странице в пункте 11 после 33692876 указана фамилия ... < дата >, В, сдал, подпись.

Среди документов, документов, изъятых в кабинете директора ФИО1 в ходе обыска < дата > по ...», на одном из листов формата А4, на котором красными чернилами написано «Апрель», ниже в форме таблицы, наименование которой: «Дополнительная группа», содержаться 10 граф: «№», «Дата», «ФИО учащегося», «Категория», «Сумма по договору», «Оплачено», «Задолженность», «Дата экзамена в ГИБДД», «От кого», «Телефон».

Под ... в списках указан ..., дата - < дата >, категория – А, ВЕ, сумма по договору – 40000, оплачено – «___» (примечание следователя: запись отсутствует), задолженность – 40000, дата экзамена в ГИБДД – < дата >, от кого – ФИО4. На другом листе формата А4 рукописно синими чернилами имеются записи: «... < дата >-< дата >< дата > Сбер», «ФИО8 < дата >-< дата > - нет», «... < дата >-< дата >< дата > Сбер 30+10»,«ФИО11 №6». Еще на одном листе формата А4 изложен печатный текст, начинающийся со слов «я работаю в филиале автошколы…», заканчивающийся «… хранятся в нашем журнале.». Из содержания текста усматривается, что в нем изложены показания одного из работников ООО «БашАвтоЛига». 14) Объектом осмотра является полимерный пакет (файл), снабженный пояснительной рой: «4 Печати изъятые в ходе обыска в ООО «БашАвтоЛига» от < дата > по ...», имеются подписи участвовавших лиц, следователя, печать. Доступа к содержимому не имеется. При вскрытии обнаружены 4 печати: с оттиском следующего содержания «Выдано водительское удостоверение серии № М.П. « » 20 г.»

Печать синего цвета размерами 8,5*7,5*3,6 см., в верхней части вложен лист бумаги с оттиском следующего содержания: «ФМС ГИБДД МВД РФ ПРОВЕРЕНО дата подпись».

Печать синего цвета размерами 8,5*7,5*3,6 см., в верхней части вложен лист бумаги с оттиском следующего содержания: «ДОПУСТИТЬ к сдаче экзаменов кат « » ч.з ПДД и

вождение»

печать черного цвета размерами 8*7*3, в верхней части вложен лист бумаги с оттиском печати содержания: «госинспектор МРЭО ГИБДД МВД по РБ. ...» (т. 3 л.д. 197-271)

протоколом выемки от < дата >, согласно которому в МРЭО ГИБДД МВД по РБ изъяты, в том числе документы, послужившие основанием для выдачи водительских удостоверений ... (т. 4 л.д. 7-12)

протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки < дата >, в том числе послужившие основанием для выдачи водительского удостоверения ... заявление ... от имени ... в УГИБДД МВД по РБ, светокопия свидетельства о профессии водителя ... от < дата > категория «В» на имя ... светокопия чека об оплате госпошлины на сумму 1400 руб., светокопия паспорта на имя ... < дата > г.р. на 1 листе, экзаменационный лист проведения теоретического экзамена категория «В» на имя ... от < дата >, светокопия медицинского заключения серия 8027 ... от < дата > на имя ... экзаменационный лист проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством категории «В» на имя ... от < дата >, экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения категории «В» на имя ...

протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которому осмотрены сведения о детализации телефонных соединений ФИО1

Установлено, что согласно ответа ПАО МТС от < дата > абонентский ... зарегистрирован на абонента ФИО1, < дата > года рождения, к данному ответу приложен диск с детализацией соединений по указанному номеру за период с < дата > по < дата >.

При просмотре файла, содержащегося на диске, установлены соединения, в том числе: между ФИО1 (79173445043) и ФИО11 №6 (79991346115):

- < дата > 13:10:14 входящий 3G звонок от абонента 79991346115 длительностью 44 сек.;

- < дата > 13:10:42 исходящий звонок (через интернет) абоненту 79991346115 длительностью 44 сек.;

- < дата > 16:42:33 входящий звонок (через интернет) от абонента 79991346115 длительностью 107 сек.;

- < дата > 12:51:15 входящий звонок (через интернет) от абонента 79991346115 длительностью 88 сек.;

- < дата > 12:58:27 исходящий звонок 3G абоненту 79991346115 длительностью 104 сек.;

- < дата > 17:45:23 входящий звонок (через интернет) от абонента 79991346115 длительностью 28 сек.;

- < дата > 19:26:29 входящий звонок (через интернет) от абонента 79991346115 длительностью 38 сек.;

- < дата > 18:04:10 исходящий звонок (через интернет) абоненту 79991346115 длительностью 52 сек.;

- < дата > 09:56:30 входящий звонок 3G от абонента 79991346115 длительностью 143 сек.;

- < дата > 14:30:46 входящий звонок 3G от абонента 79991346115 длительностью 42 сек.;

- < дата > 18:11:43 исходящее SMS-сообщение через интернет абоненту 79991346115. (т. 5 л.д. 99-104)

протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которому осмотрены журнал посещений, изъятый в ходе обыска в ООО «БашАвтоЛига» по адресу: ..., сведения о движении по банковским счетам ООО «БашАвтоЛига» из АО «Банк ДОМ.РФ», сведения по счетам ФИО1

Данным осмотром установлены лица, включенные в группу на обучение ... в период с < дата > по < дата >, наряду с ... в том числе ФИО11 №12, ФИО13, ФИО14, ... Констатировано в графах под днями занятий ... наличие прочерков. На листе А4 у ... отражена сумма по договору 12900,оплачено 3000.

При осмотре CD-диска к сопроводительному письму АО «Банк ДОМ.РФ» от < дата >, установлено поступление на банковский счет ООО «БашАвтоЛига» в АО «Банк ДОМ.РФ» денежных средств в счет оплаты за обучение, в том числе от лиц, числящихся в группе 1016 вместе с ... а именно:

< дата > сумма в размере 15 200 рублей от ФИО11 №12;

< дата > сумма в размере 2 000 рублей от ...

< дата > сумма в размере 10 000 рублей от ...

< дата > сумма в размере 18 200 рублей от ...

При просмотре сведений о движении по банковскому счету ФИО1 в ПАО Сбербанке установлено поступление на его счет денежных средств из лиц, включенных в группу 1016, - < дата > от .... в размере 28 000 рублей, < дата > от ФИО13 в сумме 12 500 рублей.

Установлены поступления на счет ФИО1 денежных средств от лиц, включенных в иные группы. (т. 5 л.д. 156-165)

протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1, ... ФИО11 №9 и ...

В ходе осмотра и анализа сведений по счетам ФИО1, ... ФИО11 №9 и ... сведений о том, что поступившие < дата > ФИО1 денежные средства в сумме 40 000 рублей от ... а < дата > в сумме 28 000 рублей от ФИО15 каким-либо образом были переведены, в том числе через других лиц, либо иным образом предназначались для должностным лиц МВД РФ по ..., в том числе УГИБДД МВД по ..., не установлено. (т. 5 л.д. 173-183)

ответом на запрос из межрайонной инспекции ФНС ... по ... от < дата >, согласно которому руководителем юридического лица ООО «БашАвтоЛига» в должности директора состоит ФИО1, < дата > года рождения. (т. 6 л.д. 2-151)

протоколом осмотра предметов(документов) от < дата >, согласно которому по результатам осмотра изъятых по делу документов и поступивших ответов из медицинских учреждений, установлено явное несоответствие сведений, отражённых в документах, изъятых < дата > в МРЭО ГИБДД МВД РФ, о лицах, обучающихся в ООО «БашАвтоЛига» в группах 1-1483, 1-1483, 1-1492, в части периода обучения, полученных медицинских заключениях. Установлено несоответствие сведений о поступлении указанных документов в МРЭО ГИБДД МВД по РБ – < дата >, поскольку из осмотренных документов следует, что обучение части лиц, отраженных в данных документах, началось позже указанной даты, в осмотренных документах имеются сведения об обращении граждан в ООО «БашАвтоЛига» позже указанной даты, договоры на обучение также датированы позже < дата >. (т. 7 л.д. 103-114)

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Оснований не доверять показаниям свидетелей данным ими в судебном и на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании у суда не имеется, поскольку свидетели в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания последовательны, а имеющиеся противоречия устранены в ходе судебного следствия, согласуются с имеющимися письменными доказательствами по делу.

Выявленные в ходе судебного следствия у выше допрошенных свидетелей противоречия в показаниях, суд находит незначительными и не влияющими на существенно-значимые обстоятельства. Суд учитывает то, что показания свидетелей в судебном заседании даны ими по прошествии значительного количества времени. Также отдельные неточности в показаниях свидетелей объясняются индивидуальными особенностями восприятия объективной действительности в условиях динамически развивающихся событий на месте происшествия. Обстоятельств, указывающих на наличие у свидетелей обвинения причин оговаривать подсудимого, не установлено. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что допрошенные по делу свидетели ранее с подсудимым не находились в конфликтной ситуации, неприязненных отношений к нему не испытывали, ввиду чего, по мнению суда, у свидетелей не имеется никаких оснований для оговора подсудимого, как и не имеется заинтересованности в исходе дела путем обвинения подсудимого в совершении инкриминируемых деяний.

Представленные в судебном разбирательстве доказательства и положенные судом в основу обвинительного приговора добыты с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, оснований для признания какого-либо из этих доказательств недопустимым не имеется.

Приведенные показания свидетелей ... Е.И., ... отчасти подтверждаются показаниями самого подсудимого ФИО1, который не отрицал факты получения от них денег. При этом доводы подсудимого ФИО1 о том, что он получал денежные средства на свои счета в связи с обучением указанных лиц, являются надуманными и опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность объективно подтверждающими вину подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

При разрешении правовых вопросов по настоящему уголовному делу, суд исходит из положений ст. 252 УПК РФ, согласно которой, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, т.е., правовой оценке подлежат действия подсудимого только которые вменяются органом уголовного преследования и которые изложены в обвинении.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 24 (ред. от < дата >) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» обещание или предложение посредничества во взяточничестве считается оконченным преступлением с момента совершения лицом действий (бездействия), направленных на доведение до сведения взяткодателя и (или) взяткополучателя информации о своем намерении стать посредником во взяточничестве.

Согласно протоколу осмотра документов, изъятых в ходе обыска в помещении БашАвтоЛига, выемки из МРЭО и ответов из медицинских учреждений следует, что согласно журнала посещения занятий в автошколе ... числилась в группе за ..., а в Списке, предоставленном в МРЭО числится в группе за ..., медицинское заключение выдано < дата >, а согласно изъятых документов из МРЭО медицинское заключение от < дата > (т.7 л.д.103-104).

Список группы ... в МРЭО зарегистрирован в журнале < дата > и принят государственным инспектором .... < дата >, что подтверждается его подписью. В данном списке под номером 8 значилась ... хотя договор, заключенный с ней и автошколой значится от < дата >. Поэтому доводы подсудимого ФИО1 о том, что список лиц, обучающих автошколе, они подавали за 30 дней до экзаменов, не состоятельны.

В ходе проведения компьютерных экспертиз скопированы данные из системных блоков, при осмотре которых каких-либо электронных документов в виде приказов об обучении, выпуске ... и ..., протоколов аттестационной комиссии, результатов экзаменов в ООО «БашАвтоЛига» и других документов, свидетельствующих о прохождении указанными лицами обучения в ООО «БашАвтоЛига», не обнаружено (т.4 л.д.162-171).

В ходе обыска в автошколе БашАвтоЛига были обнаружены четыре печати (штампы), относящиеся к деятельности МРЭО ГИБДД МВД по РБ, это «ФИС ГИБДД МВД РФ проверено, дата подпись», «ДОПУСТИТЬ к сдаче экзаменов кат « » ч.з ПДД и вождение» «Госинспектор МРЭО ГИБДД МВД по РБ ...».

При этом следует отметить, что в заявлениях ...т.4 л.д. 31,39), адресуемых в государственную инспекцию МРЭО ГИБДД МВД по РБ, проставлены печати аналогичные обнаруженным в автошколе БашАвтоЛига, а именно: ФИС ГИБДД МВД РФ проверено, дата подпись», «ДОПУСТИТЬ к сдаче экзаменов кат « » ч.з ПДД и вождение» «Госинспектор МРЭО ГИБДД МВД по РБ ...».

Также и на экзаменационных листах ... (т.4 л.д. 36,38), проставлены печати аналогичные обнаруженным в автошколе БашАвтоЛига, а именно: «Госинспектор МРЭО ГИБДД МВД по РБ Д.Ф.ФахретД.».

По обнаруженным и изъятым в ходе обыска < дата > в помещении ООО «БашАвтоЛига» по адресу: ... печатям свидетель ФИО11 №9 пояснил, что данные печати действительно использовались им и преподавателем ФИО11 №2 для облегчения работы работникам МРЭО ГИБДД.

При этом свидетель ФИО11 №17 пояснил, что когда человек приносит документы, если все соответствует требованиям, то его документы вносятся в ФИС-ГИБДД-М как кандидата, кто будет сдавать экзамен. В ФИС-ГИБДД в последующем можно внести изменения, преподаватель или человек, который приводил кандидата в экзамены, он мог принести индивидуально, подойти к инспектору индивидуально, объяснить ситуацию. Конкретных сроков не предусмотрено, изменения можно было внести. Автошкола это гражданская организация, она не может быть подключена к ФИС-ГИБДД, у них нет допуска. ФИС-ГИБДД – это федеральная база с физическими лицами

Ни сам подсудимый ФИО1, ни свидетели не пояснили каким образом в автошколе появились печати (штампы), относящиеся к деятельности МРЭО ГИБДД МВД по РБ, несмотря на то, что автошкола не была подключена к ФИС-ГИБДД.

Таким образом, совокупность вышеизложенных доказательств прямо указывает, что ФИО1 обладал возможностью путем передачи от ... взятки должностным лицам УГИБДД МВД по РБ обеспечить получение ... и ... водительского удостоверения без фактической сдачи ими экзаменов на право управления транспортными средствами.

Доводы о том, что ФИО11 обратился в автошколу в апреле до замены паспорта, опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, в том числе: показаниями свидетеля ... журналами посещений занятий в автошколе, сведениями о переводе денежных средств.

Исходя из изложенного, оценив приведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 291.1 УК РФ (по предложению посредничества во взяточничестве ... – предложение посредничества во взяточничестве, то есть предложение непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий; по ч. 5 ст. 291.1 УК РФ (по предложению посредничества во взяточничестве ... – предложение посредничества во взяточничестве, то есть предложение непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в полной мере все данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает по каждому преступлению наличие двоих малолетних детей у виновного (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины в части получения денежных средств.

Суд учитывает данные о личности подсудимого он положительно характеризуется, не состоит на учете у врача-нарколога и психиатра, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность).

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, способ совершения преступлений, роль подсудимого в преступлениях, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначает наказание в виде лишения свободы за совершенные преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 291.1 УК РФ, но считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в условиях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны специализированного органа, и применяет предусмотренное ст.73 УК РФ условное осуждение.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому дополнительных наказаний, основываясь на принципах справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд, полагает целесообразным назначить ФИО1 дополнительное наказание за совершенные преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 291.1 УК РФ в виде штрафа с лишением права заниматься организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в образовательных учреждениях, осуществляющих обучение вождению, считая, что именно такое наказание позволит достичь его цели и будет справедливым по отношению к ФИО1 и содеянному им, такой вид наказания может обеспечить его исправление и достижение целей наказаний, а также с учетом обстоятельств совершения преступлений штраф с лишением права заниматься организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в образовательных учреждениях, осуществляющих обучение вождению будет соответствовать цели наказания – восстановление социальной справедливости. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО1, наличие у него иждивенцев.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. При этом суд считает необходимым в целях исполнения приговора арест на имущество ФИО1: на транспортное средство марки «ЯМАХА» 2012 года выпуска, на ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: ... кадастровым номером ... – сохранить до исполнения приговора в части взыскания штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 291.1 УК РФ, ч. 5 ст. 291.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 5 ст. 291.1 УК РФ (первое преступление) – 3 года лишения свободы, со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 80 000 рублей, с лишением права заниматься организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в образовательных учреждениях, осуществляющих обучение вождению сроком на 1 год;

по ч. 5 ст. 291.1 УК РФ (второе преступление) - 3 года лишения свободы, со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 56 000 рублей, с лишением права заниматься организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в образовательных учреждениях, осуществляющих обучение вождению сроком на 1 год;

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 130 000 рублей, с лишением права заниматься организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в образовательных учреждениях, осуществляющих обучение вождению сроком на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные этим органом.

Вещественные доказательства, указанные в п.5 справки по уголовному делу: находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле, хранящиеся в камере хранения второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ - вернуть по принадлежности.

Арест на имущество на имущество ФИО1: на транспортное средство марки «ЯМАХА» 2012 года выпуска, на ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: ... кадастровым номером ... – сохранить до исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: