Приговор № 1-145/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-145/2021

УИД: 66RS0011-01-2021-001216-21

Дело № 1-145/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 06 июля 2021 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего – судьи Иваницкого И.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А., помощника прокурора г. Каменска-Уральского Прокиной Н.А.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Кондрашовой Л.В.,

при секретарях Бовт О.С. и Соломенцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержанной 11.04.2021, в отношении которой 12.04.2021 избрана мера пресечения – содержание под стражей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушалась на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 05 по 09 апреля 2021 года лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действующее под псевдонимом <данные изъяты> (далее – <данные изъяты>), и ФИО1 в сети «Интернет» с целью извлечения материального дохода договорились о незаконном сбыте наркотических средств в г. Каменске-Уральском Свердловской области через тайники. При этом <данные изъяты> принял на себя обязанность поставлять наркотики ФИО1, передавать ей информацию о тайниках с оптовыми партиями, получать от неё сведения о тайниках с розничными партиями наркотиков для передачи потребителям, получать и распределять выручку от незаконного сбыта. В свою очередь, ФИО1 приняла на себя обязанности получать оптовые партии наркотических средств, осуществлять их перевозку, хранение, размещение в тайники розничных партий наркотиков для дальнейшего сбыта потребителям, сообщать местоположение тайников соучастнику.

В тот же период времени – до 09.04.2021 – <данные изъяты> приобрел диацетилморфин (героин), который на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 9,84 г, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 образует крупный размер.

Об этом обстоятельстве <данные изъяты> сообщил ФИО1, которая 09.04.2021 по его указанию и во исполнение своей роли, прибыла к дому по <адрес>, где в тайнике обнаружила и забрала указанное наркотическое средство, расфасованное в 25 полимерных свёртков, упакованных в сигаретную пачку.

Продолжая свои действия, ФИО1 в тот же день на автомобиле переместила указанное наркотическое средство в г. Каменск-Уральский, где разместила его часть в тайниках: в первом подъезде дома по <адрес> – свёрток массой, 0,67 г, в первом подъезде дома по <адрес> – свёрток, массой 0,68 г, с целью незаконного сбыта.

Места тайников ФИО1 сфотографировала с помощью мобильного телефона, намереваясь переслать через Интернет соучастнику фотографии с описанием, для последующей их передачи покупателям.

Оставшуюся часть наркотического средства, массой 8,49 г, ФИО1 не успела разместить в тайники в связи с задержанием сотрудниками полиции 09.04.2021 около 20 часов 00 минут у дома по <адрес>.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, на предварительном следствии (л.д. 124-127, 130-132, 143-146) и в судебном заседании пояснила, что она на протяжении полутора лет потребляет героин, который приобретает через Интернет. 05.04.2021 через «Телеграмм» к ней обратился неизвестный под псевдонимом <данные изъяты>, у которого она ранее заказывала героин, с предложением распространять наркотики в г. Каменске-Уральском. Она испытывала материальные затруднения, поэтому согласилась на это предложение, собеседник пообещал платить ей по 5-8 тысяч рублей за размещение партии наркотиков в течение дня, а также оплачивать накладные расходы – поездки на такси. 09.04.2021 он сообщил ей, что оптовая партия героина находится в тайнике по <адрес>. Она съездила на такси по этому адресу, забрала наркотик, который был расфасован в 25 полимерных свёртков и упакован в сигаретную пачку, привезла его в г. Каменск-Уральский. Затем она разместила по одному свёртку из этой партии в подъездах домов по <адрес> и по <адрес>. Места тайников она сфотографировала, отредактировала фотографии – нанесла на них географические координаты, чтобы затем отправить Тимуру Афгану для дальнейшего сбыта. После этого она пришла к дому по <адрес>, в подъезде которого так же хотела спрятать наркотики, однако её задержали сотрудники полиции. При личном досмотре у неё изъяли оставшийся наркотик и сотовый телефон.

Суд принимает за основу обвинительного приговора показания подсудимой в ходе предварительного и судебного следствия, поскольку они подробны, логичны, согласуются с иными, в том числе объективными, доказательствами, приведёнными ниже. Оснований для самооговора суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены. Показания в ходе предварительного расследования получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом: после разъяснения конституционного права, в присутствии защитника, и в этой связи расцениваются судом в качестве допустимых доказательств.

Помимо признательных показаний виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что он в качестве оперативного уполномоченного полиции осуществлял оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 из-за подозрений в её участии в незаконном обороте наркотических средств: ранее её допрашивали в связи с незаконным сбытом её сожителем М. наркотических средств. 09.04.2021 у дома по <адрес> ФИО1 была задержана и доставлена в отдел полиции. Сопротивления она не оказывала, специальные средства и физическая сила к ней не применялись. При её личном досмотре было обнаружено и изъято 23 свёртка с героином. Кроме того, она дала согласие на осмотр своего сотового телефона, в нём были обнаружены фотографии с географическими координатами. На основании этих сведений с участием ФИО1 были проведены осмотры мест происшествий – подъездов домов по <адрес> и <адрес>, где были обнаружены и изъяты по одному свёртку с веществом.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она в качестве сотрудника полиции проводила личный досмотр задержанной ФИО1 В присутствии понятых у неё была обнаружена сигаретная пачка с 22 свёртками, ещё один свёрток был изъят из заднего кармана джинс. Кроме того, был изъят сотовый телефон.

Суд принимает показания свидетелей в качестве достоверных доказательств, поскольку они согласуются между собой и с показаниями ФИО1 Оснований для оговора подсудимой с их стороны суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены.

Объективным подтверждением показаний участников событий являются протокол личного досмотра ФИО1, при котором у неё были обнаружены и изъяты сигаретная пачка с 20 полимерными свёртками чёрного цвета, 1 полимерный свёрток в изоленте красного цвета, 2 полимерных свёртка в изоленте белого цвета, сотовый телефон «Honor» и две банковские карты (л.д. 19).

Суд принимает протокол личного досмотра в качестве достоверного доказательства, поскольку он составлен в соответствии с полномочиями, предусмотренными п. 16 ст. 13 Федерального закона «О полиции», и соответствует установленным уголовно-процессуальным критериям. В частности, такие действия проводились уполномоченным лицом с участием понятых, а содержание документа удостоверено ими без каких-либо замечаний.

Также объективным свидетельством причастности ФИО1 к рассматриваемым событиям являются результаты осмотра изъятого у неё телефона. Так, в нём обнаружена переписка в программе «Телеграмм» с абонентом под псевдонимом <данные изъяты>, из которой следует, что в период с 05.04.2021 по 09.04.2021 ФИО1 договорилась с собеседником о размещении наркотических средств в тайники на территории г. Каменска-Уральского. При этом собеседник определяет расценки – по 400 рублей за закладку, и количество наркотика, подлежащего размещению в каждый из тайников, обещает возместить транспортные расходы, поторапливает ФИО1 Для оплаты своих услуг ФИО1 высылает собеседнику фотографию банковской карты. ФИО1 сообщает собеседнику о своих действиях: прибытие в <адрес>, изъятие оптовой партии из тайника в многолюдном месте, прибытие в г. Каменск-Уральский, готовность к размещению единичных свёртков в тайники. Кроме того, беседа содержит взаимные упрёки о неудачном выборе мест для тайников, их некачественных фотографиях, о недостатке веса наркотиков, подозрениях на их хищение. Также в телефоне в разделе «Галерея» обнаружены две фотографии, датированные 09.04.2021, на которых изображены места общего пользования в многоквартирных домах с пометками о месте размещения тайников и привязкой к географическим координатам. (л.д. 64-91).

Ещё одним объективным свидетельством достоверности показаний участников событий являются результаты осмотров мест происшествий на основании сведений полученных от подсудимой и при осмотре её телефона. В частности, в подъездах по <адрес> и по <адрес> обнаружены и изъяты два свёртка с содержимым (л.д. 20-25, 26-31).

Согласно заключению эксперта №** от 19.04.2021 и справке об исследовании №** от 10.04.2021 в изъятых при личном досмотре свёртках содержится наркотическое вещество – диацетилморфин (героин), массами 0,58 г, 0,66 г, 0,41 г, 0,36 г, 0,37 г, 0,34 г (все подвергавшиеся первоначальному исследованию), массами 0,30 г, 0,35 г, 0,29 г, 0,31 г, 0,20 г, 0,35 г, 0,33 г, 0,25 г, 0,32 г, 0,37 г, 0,34 г, 0,45 г, 0,23 г, 0,32 г, 0,34 г, 0,35 г, 0,67 г (л.д. 40-41, 49-53).

Согласно заключению эксперта №** от 19.04.2021 и справке об исследовании №** от 10.04.2021 в изъятых при осмотрах мест происшествий свёртках содержится наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массами 0,67 г и 0,68 г (л.д. 44-45, 49-53).

Суд принимает в качестве допустимого доказательства указанное заключение эксперта и предваряющее его справки, поскольку исследования проведены с соблюдением процессуального закона. Оснований сомневаться в выводах эксперта и его компетенции у суда не имеется. Изъятые при личном досмотре предметы были надлежащим образом упакованы, снабжены пояснительными записками и скреплены подписями участвующих лиц. При проведении исследований экспертом в описательной части справок и заключения указано о целостности первоначальной упаковки, что исключает внешнее воздействие третьих лиц на изъятые объекты.

Суммируя установленные экспертом массы наркотического средства, суд установил, что общая масса героина, предназначенного для сбыта, составила 9,84 г, из которых 8,49 г были изъяты у подсудимой при задержании.

Проверив и оценив приведённые доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – достаточности их для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии события преступления 09.04.2021 и о виновности ФИО1 в его совершении.

Достижение договорённости между ФИО1 и соучастником на распространение наркотических средств в г. Каменске-Уральском до получения подсудимой в своё обладание героина свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора на совершение преступления.

Целенаправленные действия ФИО1 по получению оптовой партии наркотического средства, её перемещение из одного населённого пункта в другой, размещение в тайники, фиксация их местоположения на фото, на фоне корыстного мотива этих действий – получение дохода, указывают на умышленный характер её деяния.

О незаконности сбыта свидетельствует включение диацетилморфина (героина) в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681).

Количество предназначенного для сбыта и размещенного в тайники наркотических средств в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, образует крупный размер, что является квалифицирующим признаком преступления.

Поскольку ФИО1 разместила лишь часть наркотических средств, предназначенных к сбыту, и не успела передать соучастнику информацию о тайниках, а он в свою очередь – не передал эту информацию покупателям, то действия подсудимой расцениваются как покушение на преступление.

Использование соучастниками Интернета для обмена информацией между собой с целью координации своих действий на фоне отсутствия объективных сведений об использовании телекоммуникационной сети для передачи сведений о тайниках потребителям указывает на отсутствие квалифицирующего признака – с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что ФИО1 совершено особо тяжкое преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. При оценке степени общественной опасности преступления суд отмечает, что оно совершено с прямым умыслом, из корыстных побуждений, пресечено на стадии покушения.

При оценке личности ФИО1 суд учитывает, что она не судима (л.д. 154), имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д. 149), состоит в фактических брачных отношениях, проживает с дочерью и бабушкой, страдающей заболеванием, за которой она осуществляет уход, не трудоустроена, положительно характеризуется соседями, по месту учёбы и прежними работодателями (л.д. 159, 160, 161), нареканий от участкового уполномоченного полиции не имеет (л.д. 162), у психиатра и нарколога на учёте не состоит (л.д. 155), ограничений трудоспособности не имеет.

На основании п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются наличие малолетнего ребёнка (л.д. 158), активное способствование расследованию преступления – согласие на осмотр телефона, участие в осмотрах мест происшествий, описание условий договорённости с соучастником и механизма реализации наркотиков.

Также в качестве смягчающих обстоятельств суд на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает раскаяние ФИО1, признание вины, наличие у неё ряда хронических заболеваний – не менее трёх (л.д. 157), нуждаемость её дочери в медицинском наблюдении, а также изобличение своего бывшего сожителя М. в незаконном сбыте наркотических средств (по другому уголовному делу, не связанному с рассматриваемыми событиями).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние наказания на условия жизни её семьи, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, понижающей верхний предел наказания при активном способствовании расследованию преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации), оснований для изменения категории преступления (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации), для условного осуждения (ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации), а равно оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для отсрочки отбывания наказания (ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку ФИО1 является активным потребителем наркотических средств (л.д. 161-165), не имеет легального источника дохода и в этой связи только изоляция сможет исключить вероятность совершения ею новых преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку ею совершено особо тяжкое преступление, ранее она не отбывала лишение свободы.

Из рапорта дежурного отдела полиции и рапорта оперативного уполномоченного полиции следует, что ФИО1 фактически задержана по подозрению в совершении преступления в 21 час 10 минут 09.04.2021 (л.д. 14, 15), а в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в 13 часов 40 минут 11.04.2021 (л.д. 113-114), мера пресечения в отношении неё избрана 12.04.2021. Следовательно, зачету в срок наказания подлежит время её фактического задержания и содержания под стражей – с 09.04.2021.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Хонор» с сим-картой – конфискации на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве средств совершения преступления; две банковские карты – передаче в распоряжение ФИО1 на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осуждённой ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время задержания и содержания под стражей с 09.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, установленного ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации: один день за один день.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящиеся в МО МВД России «Каменск-Уральский» (квитанция №**) – уничтожить, сотовый телефон «Honor» с сим-картой – конфисковать; две банковские карты – передать в распоряжение ФИО1 или её представителя, а при невостребованности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осуждённой – со дня вручения копии.

При подаче жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии и участии приглашённого ею защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Приговор вступил в законную силу 23.09.2021. Судья И.Н. Иваницкий