Приговор № 1-449/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-449/2018

№ 1-449/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 21 сентября 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Малинина Ж.К., удостоверение № 1104 и ордер № 17,

при секретаре Ладыгиной О.Н., Туракуловой Г.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-449/2017 в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, не работающего, холостого, детей не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого

19.06.2018 года Центральным районным судом г. Тюмени по ст. 162 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 23.08.2018.),

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.161 ч.2 п. «Г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

07.04.2018 года, около 23 часов 00 минут, ФИО2, находясь у подъезда № 3 <...> будучи в состоянии алкогольного опьянения, движимый корыстными побуждениями и жаждой наживы, в результате внезапно возникшего преступного умысла, решил совершить открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ранее не знакомому ему гр. ФИО7, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, ФИО2 в выше указанное время в выше указанном месте, осознавая открытый характер своих действий и физическое превосходство над ФИО7, подошел к последнему и с целью открытого хищения чужого имущества и под выдуманным предлогом высказал в адрес ФИО7 негативное отношение к последнему. ФИО7 на высказывание ФИО2 ответил спокойно, с целью прекращения дальнейшего развития конфликта. Однако ФИО2 с целью сломления воли и решимости ФИО7 к сопротивлению, умышленно нанес последнему множественные удары кулаками в лицо, причинив тем самым ФИО7 телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, которые вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, применив тем самым в отношении ФИО7 насилие не опасное для жизни и здоровья. От полученных ударов ФИО7 упал на землю, ФИО2 увидев, что воля и решимость ФИО7 к сопротивлению сломлена, и он не сможет воспрепятствовать доведению его преступного умысла до конца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто с плеча ФИО7 похитил рюкзак «Skechers», стоимостью 840 рублей, принадлежащий ФИО7. После чего, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья до конца, осознавая, что воля и решимость ФИО7 к сопротивлению сломлена и он не в силах ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью поиска материальных ценностей, из похищенного им ранее рюкзака, принадлежащего ФИО7, выбросил на землю все имущество последнего из похищенного им рюкзака, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из портмоне, открыто похитил денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащее ФИО7. После этого ФИО2 с похищенным им рюкзаком «Skechers» и денежными средствами с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 материальный ущерб в размере 940 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что он полностью осознает характер и последствия данного ходатайства, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. В содеянном раскаивается, обязуется больше преступлений не совершать, просит суд строго его не наказывать.

Государственный обвинитель, потерпевший (том № 2 л.д. 29) и защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств по делу, потерпевший письменно заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, его вина в совершении данного преступления, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст.161 ч.2 п. «Г» УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, поскольку ФИО2 открыто похитил чужое имущество, применив при этом к потерпевшему насилие не опасное для жизни и здоровья.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Судом исследованы данные о личности ФИО2, который на момент совершения данного преступления был не судим (т.1, л.д.214-215), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.1, л.д.237) с марта 2014 года по 21.07.2017г. состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «пагубное употребление каннабиноидов, алкоголя», 21.07.2017 года снят с учета в связи «со стойкой ремиссией», однако данное преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения (т.1, л.д. 237), по месту жительства участковым инспектором характеризуется посредственно, как лицо ранее совершавшее преступления и административные правонарушения (т.1, л.д. 235), с 2009 по 2013 годы занимался в военно-поисковом отряде «Кречет», где прошел курс армейского рукопашного боя, огневую, строевую и туристическую подготовку, поисковые занятия и др., за что неоднократно поощрялся грамотами и дипломами, получил несколько специальностей, по которым официально не работал, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, в настоящее время осужден к лишению свободы за совершение аналогичного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, учитывая данные о его личности, смягчающие обстоятельства и все обстоятельства по делу, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, возможны только путем реального лишения его свободы, учитывая при этом наличие требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ. По убеждению суда только данное наказание будет реально способствовать исправлению ФИО2 и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным дополнительное наказание ФИО2 в виде штрафа и ограничения свободы ему не назначать.

В соответствии с требованиями п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО2 следует отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «Г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании требований ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием данного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 21 сентября 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в СИЗО по данному уголовному делу на период с 08.04.2018 года по 20.09.2018 года (в который входит срок отбывания им наказания по приговору от 19.06.2018 года в период с 19.06.2018 года по 20.09.2018 года), в соответствии с требованиями п. «Б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета 1 день содержания в СИЗО, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу нет, рюкзак возвращен по принадлежности потерпевшему, и он вправе распоряжаться им по своему усмотрению после вступления данного приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.

Председательствующий С.В. Ходкин