Решение № 2-382/2024 2-382/2024~М-282/2024 М-282/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-382/2024

Дело №

89RS0№-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2024 года <адрес>

Пуровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пасенко Л.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, который был подписан ответчиком простой электронной подписью в электронном виде. В соответствии с решением единственного акционера банка № от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование и сокращенное фирменное наименование банка изменены с публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Согласно решению Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на Акционерное общество «Почта Банк» АО « Почта Банк». Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 85 560 руб. 63 коп., из них: 2 819 руб. 50 коп. – проценты, 81 287 руб. 13 коп. – основной долг, 1 454 руб. – комиссии. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 85 560 руб. 63 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 767 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, ответчик сообщила, что исковые требования признает.

Дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам на основании ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации) (далее - ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, из согласия заемщика с индивидуальными условиями договора потребительского кредита следует, что ФИО1 обратилась в АО «Почта Банк» для получения кредитной карты.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «кредитная карта» от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Согласие) кредитный лимит (лимит кредитования) составляет 100 000 руб. Срок действия договора 30 лет. Процентная ставка по кредиту на операции оплаты товаров/услуг: при выполнении условий беспроцентного периода – 0% годовых, при невыполнении условий беспроцентного периода – 17,9% годовых, процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций получения наличных денежных средств – 39,9% годовых, процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение прочих операций – 39,9% годовых. Платежи осуществляются ежемесячно до 13-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – 5% от текущей задолженности по основному долгу. Кроме того, ответчиком по кредитной карте была подключена услуга смс-сообщение кредитное информирование, стоимость составляет 59 руб. ежемесячно (л.д. 10-11).

Подписывая индивидуальные условия договора ответчик ФИО1 указала, что с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах согласна.

Банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности (п. 8.5.3 Общих условий договора потребительского кредита).

Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования. При этом сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению не подлежит (п. 8.5.2 Общих условий договора потребительского кредита).

Факт заключения указанного договора на указанных банком условиях подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривался. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

Как следует из представленных доказательств, истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету, где видно, что ответчик воспользовалась кредитным лимитом карты (обрат. стр. л.д. 24-57).

Судом установлено, а доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено, что, в нарушение условий договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполнял, тогда как предоставленными кредитными средствами ответчик пользовался.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Предоставленным кредитом ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской из лицевого счета, при этом обязанности по возврату суммы основного долга и выплате процентов исполнял ненадлежащим образом, нарушая установленные сроки и согласованные суммы ежемесячного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено заключительное требование, в котором предложено выплатить 101 629 руб. 34 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, также указано, что в противном случае кредитный договор будет расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

Произведенный истцом расчет подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно расчету, сумма задолженности ответчика по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 85 560 руб. 63 коп., из них: 2 819 руб. 50 коп. – проценты, 81 287 руб. 13 коп. – основной долг, 1 454 руб. – комиссии. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в суд не представлено, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 7-8).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче данного иска была уплачена государственная пошлина в общем размере 2 767 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме (л.д. 5, 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте в размере 85 560 руб. 63 коп., из них: 81 287 руб. 13 коп. – основной долг, 2 819 руб. 50 коп. – проценты, 1 454 руб. – комиссии, расходы по уплате госпошлины в размере 2 767 руб.

Решение ешение может быть обжаловано в суд <адрес> через Пуровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Л.Д. Пасенко