Постановление № 1-204/2018 1-6/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-204/2018

Дело ...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности

уголовного преследования

селение Октябрьское 06 мая 2019 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Карацева С.К.,

при секретаре судебного заседания Сабановой В.В.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пригородного района РСО - Алания ФИО1,

представителя Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пригородная центральная районная больница» Министерства здравоохранения РСО - Алания в лице потерпевшего ФИО2, действующего на основании доверенностей ... от ... и ... от ...,

подсудимой ФИО3,

защитника подсудимой ФИО3 - адвоката Адвокатского кабинета «Чермен» Адвокатской палаты РСО - Алания Дзгоевой Ж.А.-Б., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в общем порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, ... обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 292 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия подсудимая ФИО3 обвинялась в том, что в соответствии с приказом директора Пригородного территориального медицинского объединения ... от ..., она с ... была назначена главным врачом Гизельской врачебной амбулатории.

Согласно должностной инструкцией главного врача амбулатории муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «... больница» ... РСО-Алания, утвержденной ..., с которой ФИО3 ознакомлена, в её обязанности входило: организовывать и подготавливать расчеты показателей деятельности структурного подразделения; организовывать работу структурного подразделения в соответствии с Положением и действующими нормативно-правовыми актами и порядками оказания медицинской помощи; обеспечить организацию лечебно-профилактической и хозяйственной деятельности структурного подразделения; осуществлять контроль за работой медицинского персонала.

В соответствии с договором, с работником о полной индивидуальной материальной ответственности от ..., на ФИО3 возложена обязанность по получению и раздаче денежной наличности амбулатории.

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ... на ФИО3 возложена полная материальная ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Приказом главного врача ГБУЗ «... больница» Министерства здравоохранения РСО-Алания ... от ..., выплаты заработанной платы сотрудникам структурных подразделений осуществляются в амбулаториях и участковых больницах, ответственными за выдачу заработанной платы назначены главные врачи, заведующие или фельдшера амбулатории.

Приказом главного врача ГБУЗ «... ЦРБ» МЗ РСО-Алания ... от ... руководители структурных подразделений назначены ответственными за ведение табеля учета рабочего времени и графика работы.

Приказом главного врача ГБУЗ ... ЦРБ» МЗ РСО-Алания ... от ... сотрудники ФАП, главные врачи амбулаторий курирующих ФАПы назначены ответственными за ведение табеля учета рабочего времени и графика работы. Руководителям структурных подразделений приказано обеспечить предоставление табеля учета рабочего времени с необходимыми подтверждающими документами (в случае неявок сотрудников на рабочем месте) и график работы сотрудников за предыдущий месяц ... числа каждого месяца в планово-экономический отдел.

В соответствии с приказом главного врача ГБУЗ «... ЦРБ» МЗ РСО-Алания .../к от ..., ФИО4 принята на должность медсестры врача-стоматолога амбулатории сел. Гизель на время отпуска по уходу за ребенком медсестры ФИО5 с ....

В период времени с ... по ... врач-рентгенолог указанной амбулатории ФИО6 сообщила главному врачу амбулатории ФИО3 о том, что принятая на должность медицинской сестры в амбулаторию ФИО4 не желает выходить на работу и осуществлять трудовую деятельность в сел. ...

В это время ФИО3 - главный врач амбулатории ..., являющаяся должностным лицом и наделенная организационно распорядительными полномочиями, будучи осведомленная о нежелании ФИО4 осуществлять трудовую деятельность в амбулатории, из корыстных побуждений, решила совершить хищение денежных средств, начисляемых в качестве заработанной платы медицинской сестры амбулатории ... ФИО4, путем обмана из кассы ... ЦРБ» МЗ РСО-Алания.

Реализуя задуманное, с целью хищения денежных средств, выделенных в фонд заработанной платы работников указанного медицинского учреждения, ФИО3 из корыстной заинтересованности, используя своё служебное положение, находясь в здании амбулатории, расположенной по адресу: ..., ..., ... РСО-Алания, в период времени с ... по ..., собственноручно вносила в табели учёта рабочего времени ложные сведения об осуществлении медицинской сестрой стоматолога амбулатории ... ФИО4 трудовой деятельности в течение ... часов ежедневно, в то время как ФИО4 в указанном медицинском учреждении не работала. Указанные табеля учета рабочего времени ФИО3 предоставляла к ... числу каждого месяца в планово-экономический отдел ГБУЗ «... ЦРБ» МЗ РСО-Алания, на основании которых в указанный период времени осуществлялось необоснованное начисление заработанной платы ФИО4 Указанная заработная плата выдавалась ФИО3, в кассе ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» МЗ РСО-Алания, расположенной по адресу: РСО-Алания, ..., ..., ..., в соответствии с расчетно-платежными ведомостями: ..., а всего на общую сумму ... рублей.

Кроме того в период с ... ФИО3, будучи должностным лицом, руководствуясь корыстными мотивами, с целью скрыть незаконное получение денежных средств, выделенных в фонд заработанной платы работников указанного медицинского учреждения, находясь в здании амбулатории ..., расположенном по адресу: ..., ..., ... РСО-Алания, в вышеприведенные расчетно-платежные ведомости, являющиеся официальными документами, вносила подписи о получении ФИО4 заработанной платы.

Противоправными действиями ФИО3 за указанный период на имя ФИО4 необоснованно была начислена, а в дальнейшем получена ФИО3 заработная плата на общую сумму ... рублей, которые она путем обмана, с использованием своего служебного положения, из корыстных соображений, обратила в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению, причинив ... ЦРБ» МЗ РСО-Алания, имущественный ущерб на указанную сумму, а также повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Действия подсудимой ФИО3, были квалифицированы по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Также её действия были квалифицированы по ч. 2 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Государственный обвинитель отказался от обвинения ФИО3 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ввиду её непричастности к данному преступлению, мотивировав свою позицию тем, что материалами уголовного дела не установлено, что ФИО3 с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, совершила хищение денежных средств - заработной платы начисляемой медицинской сестре ФИО4 и просил прекратить уголовное преследование в отношении неё.

В связи с отказом государственного обвинителя от обвинения ФИО3 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, судом вынесено отдельное постановление.

Кроме того государственный обвинитель, ссылаясь на отсутствие в уголовном деле достаточных доказательств, совокупность которых привела бы к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, изменил обвинение и переквалифицировал действия ФИО3 с ч. 2 ст. 292 УК РФ на ч. 1 ст. 292 УК РФ и просил её действия квалифицировать, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованностью, которая выразились в стремление извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленное побуждениями показать перед вышестоящим руководством организацию работы в амбулатории сел. Гизель в соответствии с Положением, действующими нормативно - правовыми актами и порядками оказания медицинской помощи. И в связи с обвинением ФИО3, в совершении преступления небольшой тяжести и истечением срока давности уголовного преследования, который закончился ..., просил уголовное дело в отношении неё по ч. 1 ст. 292 УК РФ прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ.

Подсудимая ФИО3 и её защитник-адвокат Дзгоева Ж.А.-Б., в связи с изменением государственным обвинителем, обвинения и квалификации действий по ч. 1 ст. 292 УК РФ, не возражали против прекращения уголовного дела на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. При этом подсудимая ФИО3 пояснила, что ей разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, которое является не реабилитирующим.

Против прекращения в отношении подсудимой ФИО3, уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, также не возражал представитель Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пригородная центральная районная больница» Министерства здравоохранения РСО - Алания ФИО2

Выслушав мнение сторон и участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Государственный обвинитель, выступая в прениях, по данному эпизоду предложил переквалифицировать действия подсудимой ФИО3 с ч. 2 ст. 292 УК РФ на ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» полный или частичный отказ обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения в соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК Российской Федерации предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.

При таких обстоятельствах в связи с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованностью. Такое изменение обвинения не нарушает право подсудимой ФИО3 на защиту, поскольку при указанном изменении квалификации преступления объем нового обвинения уменьшается, составляет лишь часть ранее вмененного преступления, а санкция ч.1 ст. 292 УК РФ не устанавливает более сурового наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 УК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, если истекли сроки давности уголовного преследования.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает трех лет лишения свободы.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 292 УК РФ, в котором с учетом позиции государственного обвинителя, обвиняется ФИО3, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки - два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно обвинению инкриминируемое ФИО3 преступление было совершено в период времени с ... по ... и в настоящий момент сроки привлечения её к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 292 УК РФ истекли. Оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, суд не усматривает. Обязательным условием для принятия - до завершения в установленном порядке судебного разбирательства - решения о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности, является получение на это согласия подсудимого. Подсудимая ФИО3 после разъяснения ей судом, что прекращение уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности является не реабилитирующим основанием, не возражала о прекращении уголовного дела по данным основаниям.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым освободить ФИО3 от уголовной ответственности в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, и прекратить уголовное дело в отношении неё в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Мера пресечения подсудимой ФИО3, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 254 УПК РФ и ст. 78 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, и освободить его от уголовной ответственности, в связи с истечением срока давности в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства, по делу: расчетно-платежные ведомости амбулатории ... - ... и личное дело на имя ФИО4 - «Личная карточка работника» ... ЦРБ» МЗ РСО-Алания, возвратить в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Пригородная центральная районная больница» Министерства здравоохранения РСО - Алания. Медицинские карты в отношении - ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10; медицинские карты стоматологического больного в отношении – ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 и ... талонов амбулаторного пациента, возвратить в амбулаторию сел. Гизель Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пригородная центральная районная больница» Министерства здравоохранения РСО - Алания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, ФИО3 вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования постановления, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий С.К.Карацев