Приговор № 1-120/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-120/2025

Дело № 1-120/2025

УИД 32RS0027-01-2025-000591-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Брянск 25 февраля 2025 года

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи

Козлова В.И.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

с участием государственного обвинителя – прокурора Брянской области

ФИО2,

подсудимого

ФИО3,

защитника в его интересах адвоката

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого <дата> Советским районным судом г.Брянска по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, <дата> освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры <адрес>, в ходе ссоры с Б., возникшей на почве личных неприязненных отношений, в ответ на противоправные действия Б., выразившиеся в оскорблении и нанесении ему пощечины, действуя умышленно, с целью причинения смерти, нанес Б. не менее 11 ударов ножом, в результате чего причинил ему телесные повреждения: 1) непроникающее колото-резаное ранение передней поверхности верхней трети шеи справа с повреждением по ходу раневого канала правого нервно-сосудистого пучка, язычных артерии и вены; непроникающее колото-резаное ранение передней поверхности средней трети шеи с повреждением по ходу раневого канала гортани, правого нервно-сосудистого пучка, язычных артерии и вены; непроникающее колото-резаное ранение правой переднебоковой поверхности средней трети шей с повреждением по ходу раневого канала язычных артерии и вены, которые причинены от трех воздействий колюще-режущего предмета, которые в совокупности по признаку опасности для жизни в момент причинения обычно у живых лиц относятся к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью; 2) три непроникающих колото-резаных ранения нижнечелюстной области справа без повреждения по ходу раневых каналов крупных кровеносных сосудов и нервных стволов; непроникающее колото-резаное ранение правой заднебоковой поверхности нижней трети шеи без повреждения по ходу раневого канала крупных кровеносных сосудов и нервных стволов; непроникающее колото-резаное ранение внутренней поверхности верхней трети левой голени без повреждения по ходу раневого канала крупных кровеносных сосудов и нервных стволов; непроникающее колото-резаное ранение задней поверхности верхней трети левой голени без повреждения по ходу раневого канала крупных кровеносных сосудов и нервных стволов, которые по признаку расстройства здоровья на срок не более трех недель обычно у живых лиц относятся к категории телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью; 3) две резаные раны без повреждения в глубине крупных кровеносных сосудов и нервных стволов: тыльной поверхности правой кисти и тыльной поверхности левой кисти, которые по признаку расстройства здоровья на срок не более трех недель обычно у живых лиц относятся к категории телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью,.

В результате причиненных ФИО3 Б. трех непроникающих колото-резаных ранений: передней поверхности верхней трети шеи справа с повреждением по ходу раневого канала правого нервно-сосудистого пучка, язычных артерии и вены; передней поверхности средней трети шеи с повреждением по ходу раневого канала гортани, правого нервно-сосудистого пучка, язычных артерии и вены; правой переднебоковой поверхности средней трети шеи с повреждением по ходу раневого канала язычных артерии и вены у Б. развилась массивная кровопотеря, гиповолемический шок и острая сердечно-сосудистая недостаточность, которые явились непосредственной причиной смерти Б., наступившей <дата> около 21 часа 30 минут на месте происшествия <адрес>.

Подсудимый ФИО3 признал себя виновным в совершении преступления и показал, что он ранее вместе с Б. отбывал наказание местах лишения свободы. На протяжении последнего времени Б. стал часто приходить к нему домой, они употребляли спиртные напитки, Б. оставался у него ночевать. Конфликтных ситуаций у него с Б. не возникало. <дата> в вечернее время в состоянии алкогольного опьянения Б. пришел к нему в гости и предложил употребить спиртные напитки. Он и Б. стали у него в комнате распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного около 21 часа между ним и Б. произошел словесный конфликт по поводу того, что Б. проживает у кого придется, на что Б. сказал, что он сделает так, что он местах лишения свободы будет занимать низкое положение и нанес ему пощечину. Его это очень оскорбило, он схватил со стола нож и держа его в левой руке нанес Б. сначала удары ножом в область правой голени, затем в шею, голову. Б. направился от него к выходу из комнаты, он его догнал возле двери, где нанес удары ножом снизу в подбородок. Б. осел на пол, у него было сильное кровотечение, он дал Б. полотенце, которым тот перевязал себе ногу. Затем Б. попытался встать, в этот момент он нанес Б. еще один удар в подбородок, после чего тот упал на пол и перестал подавать признаки жизни. Он положил нож сверху на перегородку, разделяющую комнату, закрыл комнату и пошел прогуляться. Он купил и употребил спиртное, вернулся в комнату и лег спать. На утро он ушел из комнаты и отсутствовал до вечера. Поскольку ему было неприятно смотреть на труп Б. он натянул тому на голову мешек для мусора. Утром следующего дня он ушел из комнаты и больше не возвращался. Спустя некоторое время его задержали сотрудники полиции.

Виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевшая З. в ходе предварительного следствия показала, что в период времени с <дата> до <дата> она состояла в браке с Б. С июня 2024 года до декабря 2024 года Б. проживал у неизвестного ей мужчины в Советском районе г.Брянска. <дата> сотрудники полиции ей сообщили, что <дата> около 17 часов 00 минут по <адрес> был обнаружен труп Б. с ножевыми ранениями. /т.1 л.д.112-114/

В ходе осмотра места происшествия <дата> по <адрес> обнаружен труп Б. с множественными ножевыми ранениями. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты отрезки липкой ленты со следами рук, одежда с трупа, полотенце, три ножа, два окурка. /т.1 л.д.5-24/

В ходе осмотра места происшествия <дата> по <адрес> у ФИО3 изъяты предметы одежды (куртка, свитер, джинсы, кроссовки), смывы с правой и левой руки, срезы ногтевых пластин. /т.1 л.д.60-63/

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа №... от <дата> у Б. установлены следующие телесные повреждения: 1) непроникающее колото-резаное ранение передней поверхности верхней трети шеи справа с повреждением по ходу раневого канала правого нервно-сосудистого пучка, язычных артерии и вены; непроникающее колото-резаное ранение передней поверхности средней трети шеи с повреждением по ходу раневого канала гортани, правого нервно-сосудистого пучка, язычных артерии и вены; непроникающее колото-резаное ранение правой переднебоковой поверхности средней трети шей с повреждением по ходу раневого канала язычных артерии и вены, которые причинены от трех воздействий колюще-режущего предмета. Непроникающие колото-резаные ранения взаимно отягощали друг друга, в связи с чем, по степени тяжести вреда, причиненного здоровью, могут быть оценены в совокупности и обычно у живых лиц, относятся к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. 2) Три непроникающих колото-резаных ранения нижнечелюстной области справа без повреждения по ходу раневых каналов крупных кровеносных сосудов и нервных стволов; непроникающее колото-резаное ранение правой заднебоковой поверхности нижней трети шеи без повреждения по ходу раневого канала крупных кровеносных сосудов и нервных стволов; непроникающее колото-резаное ранение внутренней поверхности верхней трети левой голени без повреждения по ходу раневого канала крупных кровеносных сосудов и нервных стволов; непроникающее колото-резаное ранение задней поверхности верхней трети левой голени без повреждения по ходу раневого канала крупных кровеносных сосудов и нервных стволов, причиненные в результате шести воздействий колюще-режущего предмета, которые обычно у живых лиц относятся к категории телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью, по признаку расстройства здоровья на срок не более трех недель. 3) Две резаные раны без повреждения в глубине крупных кровеносных сосудов и нервных стволов: тыльной поверхности правой кисти и тыльной поверхности левой кисти, причиненные в результате двух воздействий режущего предмета, которые обычно у живых лиц относятся к категории телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью, по признаку расстройства здоровья на срок не более трех недель. /т.1 л.д.27-55/

Согласно заключению эксперта №... от <дата>, изъяты при осмотре места происшествия следы пальцев рук на отрезках липких лент размером 22х20мм, 32х26мм оставлены большим пальцем левой руки ФИО3, на отрезках липких лент размером 48х33мм, 49х33мм, 48х14мм, 49х29мм оставлены ладонью левой руки ФИО3, на отрезках липких лент размером 22х14мм, 20х15мм оставлены мизинцем левой руки ФИО3, на отрезках липких лент размером 25х18мм, 23х15мм оставлены средним пальцем левой руки ФИО3, на отрезках липких лент размером 21х15мм, 19х16мм, 19х15мм оставлены безымянным пальцем левой руки ФИО3, на отрезке липкой ленты размером 19х14мм оставлен указательным пальцем левой руки ФИО3, на отрезке липкой ленты размером 27х21мм оставлен указательным пальцем правой руки ФИО3 /т.1 л.д.140-152/

Согласно заключению эксперта №...э от <дата> на клинке и рукояти представленного на экспертизу «ножа с металлической ручкой» обнаружены смеси крови и эпителиальных клеток, которые произошли от одного лица мужского генетического пола, обозначенного экспертом как «М» и не произошла от ФИО3, результате смешения генетического материала от ФИО3 и лица мужского генетического пола, обозначенного экспертом как «М». На представленных на экспертизу брюках, кроссовках и куртке, изъятых <дата> у ФИО3, обнаружена кровь человека; кровь человека, обнаруженная на брюках и на куртке, произошла от лица мужского генетического пола, обозначенного экспертом как «М» и не произошла от ФИО3; кровь человека. обнаруженная на брюках и на куртке, произошла от ФИО3 и не произошла от лица мужского генетического по обозначенного экспертом как «М». На представленных на экспертизу двух окурках сигарет обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО3 и не произошли от лица мужского генетического пола, обозначенного экспертом как «М». Установить генетические признаки крови трупа Б. представилось возможным из-за недостаточного содержания ядерной ДНК человека в предоставленном на экспертизу образце. На кофте и брюках, изъятых <дата> в ходе осмотра места происшествия, имеются повреждения ткани, повреждения являются колото-резаными и образованы колюще-режущим предметом одной групповой принадлежности с клинками, представленных на исследование ножей. /т.1 л.д.175-190/

Согласно заключению эксперта №... от <дата> конструктивные особенности представленного на исследование ножа с металлической ручкой, при исследовании условно обозначенного, как нож №l, результаты раздельного и сравнительного исследования, не исключают возможность причинения колото-резаных повреждений №№ 1,2 тела Б. клинком представленного на исследование ножа №1. Причинение повреждения №3, являющимся по механизму образования резаным, препарата кожи от тела Б. клинком представленного на исследование ножа №l исключить нельзя. /т.1 л.д.219-236/

Согласно заключению эксперта №... от <дата> кровь Б. относится к 02 группе, кровь ФИО3 относится к А группе. В двух пятнах на рубашке, одиннадцати пятнах на кофте, двадцати четырех пятнах на брюках, четырех пятнах на свитере, четырех пятнах на куртке, четырнадцати пятнах на кроссовках Б., в пятнах на полотенце, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека. При установлении групповых свойств выявлен только антиген Н (антигены А и В не установлены). Полученные результаты позволяют предположить, что кровь могла произойти от человека 02 группы. Следовательно, не исключается происхождение крови от потерпевшего Б. и исключается от обвиняемого ФИО3 /т.1 л.д.198-208/

В ходе предварительного следствия 15 отрезков липкой ленты со следами пальцев рук, дактилоскопическая карта ФИО3, два окурка, марлевые тампоны, срезы ногтевых платин, брюки, свитер, кроссовки ФИО3, куртка, свитер, кофта, брюки, кроссовки, рубашка Б., полотенце, образцы крови ФИО3 и Б., три препарата кожи Б., три ножа осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /т.1 л.д.238-241, 242, т.2 л.д.1-9, 10-11, 12-15, 16, 21-28, 29/

Свидетель П. показала, что по соседству с ней проживает ФИО3 На протяжении последнего времени она часто видела с ФИО3 ранее незнакомого мужчину (Б.). <дата> в послеобеденное время она находилась на общей кухне, при этом слышала, как ФИО6 в коридоре кому-то сказал: «Если придут менты, скажи им, что меня 2 дня не видела». После этого ФИО3 куда-то ушел. <дата> из комнаты ФИО3 стал чувствоваться сильный запах, она с соседями запасным ключом открыла дверь и увидели, что в комнате ФИО3 лежит тело и много крови, после чего вызвали сотрудников полиции.

В явке с повинной <дата> ФИО3 сообщил о том, что <дата> в вечернее время находясь по <адрес> в ходе конфликта нанес Б. удары ножом. /т.1 л.д.64/

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 указал на жилое помещение, расположенное <адрес>, в котором он нанес удары ножом Б., продемонстрировал какие образом и где именно он наносил удары ножом Б., указал на комнатную перегородку, куда он спрятал нож. /т.1 л.д.95-103/

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от <дата> ФИО3 каким-либо психическим расстройством в момент инкриминируемого деяния не страдал и не страдает. На момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время ФИО3 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает. /т.1 л.д.167-168/

Проанализировав приведенные в приговоре доказательства, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, относятся к делу, являются допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Оценивая приведенные в приговоре показания подсудимого ФИО3, потерпевшей З., свидетеля П. суд отмечает, что они существенных противоречий не содержат, являются последовательными, логичными, взаимно проверяемыми, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, в том числе протоколами следственных действий, заключениями экспертиз. Суд не усматривает каких-либо оснований для оговора и самооговора подсудимого.

Выводы проведенных по делу экспертных исследований, в том числе о наличии прямой причинной связи между телесными повреждениями и наступившими последствиями в виде смерти Б., сомнений у суда не вызывают, поскольку они конкретны, обоснованы результатами проведенных исследований и соответствуют им, экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Порядок назначения экспертиз по делу не нарушен, сами заключения эксперта соответствуют закону, обвиняемый был ознакомлен с ними, ему была предоставлена возможность реализовать свои права, связанные с назначением и проведением экспертиз.

Следственные действия, результаты которых положены в основу приговора, проведены уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований действующего законодательства, о чем свидетельствуют составленные по их результатам протоколы. Признанные вещественными доказательствами предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в установленном законом порядке.

Явка с повинной получена у ФИО3 с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сделана добровольно, после разъяснения прав, в том числе не свидетельствовать против себя самого. Фактические обстоятельства, изложенные в явке с повинной, подтверждаются показаниями подсудимого в судебном заседании, а также иными исследованными судом доказательствами.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств судом установлено, что ФИО3 в ходе ссоры с Б. умышленно нанесла последнему не менее 11 ударов ножом по различным частям тела, в результате чего причинил ему ранения, вызвавшие массивную кровопотерю, гиповолемический шок и острую сердечно-сосудистую недостаточность, от чего наступила его смерть.

При этом характер совершенных ФИО3 действий, выразившихся в нанесении потерпевшему с достаточной силой ударов ножом, в том числе в область шеи, где расположены жизненно важные органы, свидетельствует о том, что они носили умышленный, целенаправленный характер.

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры с потерпевшим.

Принимая во внимание обстоятельств дела, заключение судебно-психиатрической экспертизы, поведение подсудимого ФИО3 во время и после совершения преступления, а также его поведение в суде, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и следовательно способным нести уголовную ответственность в полном объеме.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.105 УК РФ – как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает следующее.

ФИО3 совершил умышленное особо тяжкое преступление против личности.

Изучением личности ФИО3 установлено, что он судим за преступление против правосудия, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы. <данные изъяты>, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет. Проживает один, официально не работает. По месту жительства УУП характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, поддерживает связь с ранее судимыми гражданами. Неоднократно привлекался к административной ответственности. За время содержания под стражей характеризуется отрицательно, наказывался в дисциплинарном порядке, имеет взыскания в виде выговоров. На учетах врачей психиатра и нарколога не состоит. Со слов имеет ряд хронических заболеваний. Допрошенная в судебном заседании свидетель П. охарактеризовала ФИО3 в целом положительно, сообщила, что в быту он вел себя спокойно, конфликтов с соседями не имел.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия значимой информации об обстоятельствах, мотивах и целях совершения преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим ФИО3 наказание, суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п.«з» ч.1 ст.62 УК РФ), поскольку судом установлено, что непосредственно перед совершением преступления Б. в ходе словесной ссоры высказал в адрес ФИО3 оскорбления и нанес ему пощечину, что и явилось причиной преступных действий ФИО3

Принимая во внимание обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО3 в момент его совершения, негативно усилило его эмоциональное состояние и обусловило совершение им преступления, в связи с чем признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1. ст.63 УК РФ).

Учитывая в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о справедливости назначения ему наказания в виде лишения свободы, при этом не усматривает возможности его исправления без его реального отбытия.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением ФИО3 при его совершении, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, мотивов его совершения, наличия отягчающего наказание обстоятельства, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

Срок наказания ФИО3 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него периода содержания под стражей по правилам п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в том числе в данный период необходимо зачесть день фактического задержания ФИО3 <дата>.

Решение в отношении вещественных доказательств суд принимает по правилам части третьей ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в общем размере 10 380 рублей в виде расходов на оплату труда адвоката по оказанию ФИО3 юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия (в размере 8 650 рублей) и судебного разбирательства (в размере 1 730 рубля) суд считает необходимым взыскать с осужденного, поскольку он трудоспособен, обстоятельств, свидетельствующих об его имущественной несостоятельности, не имеется, об отказе от защитника не заявлял.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с <дата> (т.е. со дня его фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу засчитать в сроки отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 15 отрезков липкой ленты со следами пальцев рук, дактилоскопическую карту ФИО3, два окурка, марлевые тампоны, срезы ногтевых платин, брюки, свитер, кроссовки ФИО3, куртку, свитер, кофту, брюки, кроссовки, рубашку Б., полотенце, образцы крови ФИО3 и Б., три препарата кожи Б., три ножа – уничтожить.

Процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката по назначению) в размере 10 380 рублей взыскать с осужденного ФИО3 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.И. Козлов