Приговор № 1-12/2019 1-161/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-12/2019

Дело №1-12/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское 23 января 2019 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Прокуратуры Успенского района Куценко А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Успенского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО3, действующего на основании ордера №205037, удостоверение №5333,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 30.08.2018 года в 22 часа 30 минут, находясь в палате хирургического отделения «МБУЗ Успенская ЦРБ», расположенной по адресу: <...>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности предусмотренной статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос, имея прямой умысел на введение в заблуждение сотрудников правоохранительных органов относительно событий, имевших место 28 августа 2018 года, в ночное время суток, осознавая опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования работы правоохранительных органов и желая их наступления, обратился к сотруднику отдела МВД России по Успенскому району капитану полиции ФИО1 с заведомо ложным заявлением о совершенном в отношении него преступлении, а именно причинения ему телесных повреждений неизвестным лицом. Указанные сведения, не соответствующие действительности, были изложены в протоколе принятия устного заявления, который ФИО2 осознано, лично подписал, таким образом, сообщил не соответствующие действительности события о совершении в отношении него неизвестным лицом преступления, подлежащего квалификации по статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По окончании предварительного расследования по данному делу, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, настаивал на его удовлетворении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому известны и понятны.

Защитник подсудимого ФИО3 поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Куценко А.А. не возражал против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО2 признал обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, само ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние наказания на условия его жизни, суд полагает назначить ФИО2 наказание в штрафа.

Суд не находит оснований для применения статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется так же положениями статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Успенскому району), КПП 235701001, ИНН <***>, код ОКТМО 03656000, номер счета получателя платежа 40101810300000010013, наименование банка Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 040349001, код бюджетной классификации (КБК) 188 1 16 21010 01 6000 140.

ФИО2 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-книгу учета сообщений о происшествиях ОМВД РФ по Успенскому району том №10 переданную на хранение в ОМВД РФ по Успенскому району, оставить там же по принадлежности;

-протокол принятия устного заявления о преступлении от 30.08.2018 приобщенный к материалам дела хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков