Решение № 2-436/2020 2-436/2020~М-372/2020 М-372/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-436/2020

Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 15 сентября 2020 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания Бзасежевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:


АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, и взыскать задолженность в сумме 594783 рублей 84 копеек, состоящую из задолженности: по основному долгу – 416090 рублей 56 копеек, по просроченному основному долгу – 89625 рублей 91 копейки, по процентам за пользование кредитом – 72479 рублей 24 копейки, по неустойке по возврату основного долга – 9147 рублей 26 копеек, по неустойке за несвоевременную уплату процентов – 7440 рублей 87 копеек, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15147 рублей 84 копеек.

При этом указало, что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, истец предоставил ответчику кредит в размере 512000 рублей, под 12,9% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору (соглашению) в части погашения суммы основного долга (суммы кредита) и по уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика, подлежащая взысканию составляет: 594783 рублей 84 копеек, состоящая из задолженности: по основному долгу – 416090 рублей 56 копеек, по просроченному основному долгу – 89625 рублей 91 копейки, по процентам за пользование кредитом – 72479 рублей 24 копейки, по неустойке по возврату основного долга – 9147 рублей 26 копеек, по неустойке за несвоевременную уплату процентов – 7440 рублей 87 копеек.

Просит расторгнуть кредитный договор (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, и взыскать задолженность в сумме 594783 рублей 84 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15147 рублей 84 копеек.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия. Исковые требования банка поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно почтового отслеживания, судебная повестка возвращена с отметкой «Истек срок хранения» В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчиков корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несут ответчики.

На основании абзаца 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившего лица.

С учетом письменного мнения представителя АО «Россельхозбанк», исследовав представленные материалы дела, суд находит иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора (соглашения) и взыскании задолженности по соглашению подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего ДО Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита.

Из пунктов 1, 2 и 4 индивидуальных условий следует, что сумма кредита составляет 512200 рублей, срок действия кредита – до полного исполнения обязательств по договору, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 12,9%.

Из п.6 индивидуальных условий следует, что заемщик обязан ежемесячно, не позднее 25 числа, вносить аннуитетные платежи (согласно графику платежей).

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Индивидуальные условия «Потребительского кредита» подписаны заемщиком ФИО1, в связи с чем суд считает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключенным.

АО «Россельхозбанк» исполнило обязательства по кредитному договору, ФИО1 были переданы денежные средства в сумме 512200 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО1, подписав правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, обязалась возвратить АО «Россельхозбанк» полученный заем и уплатить проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка: в период с даты предоставления кредита по дату окончания кредита в размере 20 % годовых, в период с даты окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме – в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

При этом ФИО1 длительное время уплачивались периодические платежи не в полном объеме, в связи с чем на сумму просроченного платежа, согласно п.12 индивидуальных условий, была начислена неустойка: за несвоевременный возврат основного долга – 9147 рублей 26 копеек и за несвоевременную уплату процентов – 7440 рублей 87 копеек.

В судебном заседании установлено, что в нарушение кредитного договора, ответчиком допущена просрочка платежей, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед Банком в общей сумме 594783 рублей 84 копеек, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет: 594783 рублей 84 копеек, состоящая из задолженности: по основному долгу – 416090 рублей 56 копеек, по просроченному основному долгу – 89625 рублей 91 копейки, по процентам за пользование кредитом – 72479 рублей 24 копейки, по неустойке по возврату основного долга – 9147 рублей 26 копеек, по неустойке за несвоевременную уплату процентов – 7440 рублей 87 копеек.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценивая в совокупности все вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить иск АО «Россельхозбанк», расторгнуть кредитный договор (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, и взыскать задолженность в сумме 594783 рублей 84 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» при подаче иска уплатило государственную пошлину в размере 15147 рублей 84 копеек, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 594783 рублей 84 копеек, состоящую из задолженности: по основному долгу – 416090 рублей 56 копеек, по просроченному основному долгу – 89625 рублей 91 копейки, по процентам за пользование кредитом – 72479 рублей 24 копейки, по неустойке по возврату основного долга – 9147 рублей 26 копеек, по неустойке за несвоевременную уплату процентов – 7440 рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» уплаченную государственную пошлину в размере 15147 рублей 84 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья (подпись)



Суд:

Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) (подробнее)

Судьи дела:

Шебзухов Султан Ибрагимович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ