Постановление № 5-552/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 5-552/2020

КОПИЯ

дело № 5-552/2020

УИД 86RS0008-01-2020-001094-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 27 мая 2020 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Сокорева А. А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Восточный Дез» промышленным альпинистом, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 20 мин. гр. ФИО1 осуществлял шумные ремонтные работы <адрес>, а именно утеплял стыки между панелями снаружи дома, при этом стучал молотком, чем нарушил тишину и покой граждан, то есть нарушил п.п. 2.6 п. 2 Постановления Губернатора ХМАО-Югры от 09.04.2020 года № 29 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой короновирусной инфекции, вызванной COVID-2019 в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре».

По заявлению ФИО1, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, применительно к требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. ФИО1 с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, былаознакомлен, согласен, вину признал.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Постановлением Губернатора ХМАО-Югры от 18.03.2020 № 20 «О введении режима повышенной готовности вХанты-Мансийском автономном округе-Югре» с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре был введен режим повышенной готовности на период до особого решения с учетом состояния эпидемиологической обстановки.

Постановлением Губернатора ХМАО-Югры от 09.04.2020 № 29 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре», режим повышенной готовности был продлен на период до особого решения с учетом состояния эпидемиологической обстановки (п. 1.1), режим обязательной самоизоляции граждан продлен до 31.05.2020.

Согласно п.п. 2.6 п.2 Постановления Губернатора ХМАО-Югры от 09.04.2020 № 29 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре» предписано не осуществлять строительные, ремонтные, погрузо-разгрузочные и другие работы, нарушающие тишину и покой граждан, в рабочие дни (в том числе в субботу) с 19:00 часов (текущего дня) до 16:00 часов (следующего дня), в любое время в воскресенье и нерабочие праздничные дни.

Совершение ФИО1 административного правонарушения доказывается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 20 мин. гр. ФИО1 осуществлял шумные ремонтные работы <адрес>, а именно утеплял стыки между панелями снаружи дома, при этом стучал молотком, чем нарушил тишину и покой граждан, тоесть нарушил п.п. 2.6 п. 2 Постановления Губернатора ХМАО-Югры от 09.04.2020 года № 29 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой короновирусной инфекции, вызванной COVID-2019 вХанты-Мансийском автономном округе - Югре».ФИО1 с данным протоколом былаознакомлен и согласен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ;рапортом ст. УУП ОМВД России по г. Когалыму от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09:23 часов в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО8, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что в одной из квартир третьего подъезда <адрес> проводят шумные строительные работы; объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, примерно в 09:00 она услышала сильный шум, кто-то сильно стучал по стене. Она подумала, что это кто-то из соседей делает ремонт, оказалось, что кто-то проводил на улице строительные работы; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле приехал в <адрес>, для проведения ремонтных работ в ООО «Комфорт». Так ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 час. в <адрес>,стали проводить ремонтные работы, а именно утепляли стыки между панелями снаружи дома, при этом с помощью молотка и зубил чистили стены, стучали, чем нарушили покой жильцов <адрес>. он работал вместе с ФИО4 Хушбахтом; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3 приехал в г.Когалым, чтобы проводить ремонтные работы в ООО «Комфорт». Так ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 час. он вместе с ФИО5 стали проводить ремонтные работы в <адрес>, а именно утепляли стыки между панелями снаружи дома, при этом работали молотком и зубилой, стучали, чистили стены, чем нарушили покой жильцов указанного дома; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта на имя ФИО1; копией уведомления о прибытии иностранного гражданина; копией патента на имя ФИО1; копией миграционной карты; справкой на лицо.

Исследовав представленные письменные материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Нарушения в силу ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ влекут предупреждение или наложение на граждан административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, при которых он был задержан.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО3 наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры.

Судья, подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении № 5-552/2020 Когалымского городского суда ХМАО-Югры