Решение № 2-1569/2017 2-1569/2017~М-1012/2017 М-1012/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-1569/2017

Дело № 2-1569/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Семенихина В.А.

при секретаре Ткаченко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Некоммерческому партнерству «Содействие газификации СНТ «Железнодорожник» о взыскании денежных средств оплаченных за газификацию, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеназванным иском в суд, указав, что 30.09.2012 г. протоколом общего собрания Некоммерческого товарищества по газификации СНТ «Железнодорожник» на территории Калининградской области РФ принято решение о начале работ по газификации садовых товариществ, а именно СНТ «Железнодорожник» за счет средств членов СНТ. 07.11.2012 г. между ФИО2 и ООО «Центр комплексного монтажа - плюс» заключен договор подряда № 2-2012 (газопровод высокого давления с установкой ШРП, распределительные газопроводы низкого давления и газопроводы - вводы к жилым домам в с/т «Железнодорожник» по <адрес>), по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы на объекте: газопровод высокого давления с установкой ШРП, распределительные газопроводы низкого давления и газопроводы - вводы к жилым домам в с/т «Железнодорожник» по <адрес>, сдать их заказчику, а также обеспечить сдачу Государственной комиссии и эксплуатирующей организации. Заказчик обязуется принять и оплатить выполнение подрядчиком работы (п. 1.1. договора). Объем выполняемых подрядчиком работ определен сметой и рабочим проектом №, выполненным ООО «Центр комплексного проектирования» (п. 1.2. договора). Согласно пункту 1.4. договора, дата выполнения работ по договору 30.11.2013 г. Разделом 2 договора определена стоимость работ, которая составляет <данные изъяты> руб. В течение пяти дней с момента подписания договора заказчик уплачивает аванс в размере стоимости материалов в сумме <данные изъяты> руб. В свою очередь, он в кассу ответчика внес сумму в размере <данные изъяты> руб. во исполнение условий договора, что объективно подтверждается квитанциями. Однако до настоящего времени газификация садового товарищества не осуществлена, в связи, с чем я обратился к ответчику о возврате денежных средств, вместе с тем положительного ответа не последовало. Действиями ответчика причинён моральный вред, который оценивает в <данные изъяты> руб. Он испытал моральные страдания, вызванные данной ситуацией. Он длительное время не может вернуть свои денежные средства, ответчик от возврата долга в добровольном порядке уклоняется. Кроме того, он не получил того результата, на который рассчитывал. Все изложенное негативно отражается на его психологическом состоянии. Он находится в стрессовой ситуации, что также отражается на состоянии его здоровья. Он перенес 2 операции на сердце. Кроме того, он претерпел нравственные страдания, вызванные необходимостью направления в адрес ответчика претензии. Просил взыскать с НП «Содействие газификации СНТ «Железнодорожник» в свою пользу денежные средства в размере 172400 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., 6500 руб. в счет возмещения судебных расходов за составление искового заявления, 4648 руб. - расходы по уплате госпошлины.

06.10.2017 г. истец дополнил исковые требования и указал, что ответчик неправомерно удерживает его денежные средства в размере <данные изъяты> руб., работы по газификации садового общества не производит и до настоящего времени эти работы не выполнены. Таким образом, он полагает, что на указанную сумму денежных средств, внесенную им в кассу ответчика подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2013 г. по 01.10.2017 г., размер которых составляет <данные изъяты> руб. Просил взыскать с НП «Содействие газификации СНТ «Железнодорожник» в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. в счет возмещения судебных расходов за составление искового заявления, <данные изъяты> руб. - расходы по уплате госпошлины и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Пояснил, что газовая труба к дому подведена, ШРП есть, но оно к трубе не подключено, членом НП «Содействие газификации СНТ «Железнодорожник» себя не считает, заявление о вступлении в указанное общество не писал. Кроме того указал, что согласно договору подрядчик должен был выполнить работы по прокладке газопровода по СНТ «Железнодорожник» сдать работы комиссии, однако до настоящего времени указанные работы не сделаны, труба на участке выведена, но газа в ней нет, кроме того, как следует из решения арбитражного суда, не оплатило подрядчику денежные средства в полном объеме, кроме того из решения следует, что было заключено дополнительное соглашение и работы приняты, однако каких-либо документов председатель НП «Содействие газификации СНТ «Железнодорожник» ему не показала, о переданных ей денежных средствах не отчиталась. В действия председателя ФИО2 усматриваются нарушения. Он подавал заявления в полицию, однако в возбуждении уголовного дела было отказано, в настоящее время планируется проведение финансовой экспертизы.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Пояснил, что спорные денежные средства были сданы в товарищество, которое на тот момент было не зарегистрировано. Заявление о вступление в члены НП «Содействие газификации СНТ «Железнодорожник» истец не писал и себя таковым не считает. Спорные деньги сдавались именно на газификацию, а не как вступительные взносы. Был заключен договор подряда, согласно которому подрядчик должен был выполнить работу «под ключ» с заключением о пригодности объекта к эксплуатации, чтобы могла идти подача газа. Газа до сих пор в спорном доме нет, работы не выполнены, прошло 4 года. Считаем, что есть основания для возврата денежных средств. Приговоров в отношении данной организации нет. Никаких собраний по поводу газификации не проводилось, либо истца об этом не извещали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, согласно полученной телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, ранее пояснил, что на собрании членов СНТ «Железнодорожник» поднимался вопрос о газификации общества, было принято решение создать некоммерческое партнерство которое будет заниматься вопросами газификации общества, председателем партнерства выбрали ФИО2, фактически газопровод проложен, в том числе и на участке истца, в настоящее время ведутся работы по сдаче газопровода комиссии, менялась подрядная организация, изменялись проекты, сметы, вся документация, в том числе и финансовая предоставлялась сотрудникам полиции проводившие проверку по заявлению истца, в возбуждении уголовного дела отказано. Более того денежные средства истцом внесены не в полном объеме, имеется задолженность. Удовлетворение требований истца приведет к неосновательному обогащению, поскольку основная работа по прокладке газопровода выполнена, остались технические вопросы сдачи газопровода и подключение газа.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Согласно телефонограмме просит отложить рассмотрение дела в связи с нахождением в <адрес> и невозможностью явиться в судебное заседание.

Определением суда в удовлетворении ходатайства об отложении дела отказано, документов подтверждающих невозможности явки в судебное заседание не представлено.

Ранее, в ходе рассмотрения дела, ФИО2 пояснила, что был заключен договор на монтаж газопровода, выяснилось, что длина газопровода рассчитана не верно. Была составлена дополнительная смета. Все работы делались на деньги членов НП «Содействие газификации СНТ «Железнодорожник». С заявлением о выходе из членов общества истец не обращался. Деньги внесены и уже проложено 11 км. газопровода, в отсутствии газа виноваты сами дольщики, так как они не платят взносы. На претензию и заявление истца о возврате денег за газификацию, письменно не отвечала. Сдачу газопровода планируем на октябрь 2017 г.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в судебное заседание.

Выслушав участников процесса явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы гражданского дела, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий...

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 8 ФЗ от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение определенных целей. Имущество, переданное некоммерческому партнерству его членами, является собственностью партнерства. Члены некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, а некоммерческое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов, если иное не установлено федеральным законом. Некоммерческое партнерство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации. Члены некоммерческого партнерства вправе участвовать в управлении делами некоммерческого партнерства; получать информацию о деятельности некоммерческого партнерства в установленном учредительными документами порядке; по своему усмотрению выходить из некоммерческого партнерства; если иное не установлено федеральным законом или учредительными документами некоммерческого партнерства, получать при выходе из некоммерческого партнерства часть его имущества или стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членами некоммерческого партнерства в его собственность, за исключением членских взносов, в порядке, предусмотренном учредительными документами некоммерческого партнерства; получать в случае ликвидации некоммерческого партнерства часть его имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, либо стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членами некоммерческого партнерства в его собственность, если иное не предусмотрено федеральным законом или учредительными документами некоммерческого партнерства. Член некоммерческого партнерства может быть исключен из него по решению остающихся членов в случаях и в порядке, которые предусмотрены учредительными документами некоммерческого партнерства, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации. Член некоммерческого партнерства, исключенный из него, имеет право на получение части имущества некоммерческого партнерства или стоимости этого имущества в соответствии, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации. Члены некоммерческого партнерства могут иметь и другие права, предусмотренные его учредительными документами и не противоречащие законодательству.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка для ведения садоводства общей площадью 601 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Железнодорожник». Также ему на праве единоличной собственности принадлежит двухэтажное жилое строение, площадью 103,8 кв.м., находящееся на вышеуказанном земельном участке по адресу: <адрес>, СНТ «Железнодорожник», <адрес>.

07.11.2012 г. между ФИО2 и ООО «Центр комплексного монтажа – плюс» заключен договор о выполнении работ на объекте «Газопровод высокого давления с установкой ШРП, распределительные газопроводы-вводы к жилым домам в С/Т «Железнодорожник» по <адрес> в <адрес>. Стоимость работ по настоящему договору составляет <данные изъяты> руб. Дата выполнения работ по договору – 30.11.2013 г.

25.11.2012 г. состоялось общее собрание членов НП «Содействие газификации СНТ «Железнодорожник» г. Калининграда на котором было решено создать некоммерческое партнерство «Содействие газификации СНТ «Железнодорожник» <адрес> по месту нахождения партнерства: <адрес>, для газификации в границах СНТ «Железнодорожник» <адрес>, которое будет состоять из членов СНТ «Железнодорожник», утвержден Устав и председателем правления избрана ФИО2

Как следует из регистрационного дела НП «Содействие газификации СНТ «Железнодорожник», представленного МИФНС № 1 по Калининградской области, данное партнерство зарегистрировано 26.04.2013 года. Также представлены Устав партнерства, протокол общего собрания членов некоммерческого партнерства «Содействие газификации СНТ «Железнодорожник» города Калининграда от 25.11.2012 года, приложение к протоколу № 1 от 25.11.2012 года (список членов) согласно которому под номером 114 числится ФИО1

Согласно представленным квитанциям, ФИО1 были оплачены взносы на газификацию: 19.12.2012 г. – <данные изъяты> руб., 05.02.2013 г. - <данные изъяты> руб., 04.03.2013 г. – <данные изъяты> руб., 26.03.2013 г. – <данные изъяты> руб., 23.04.2013 г. – <данные изъяты> руб., 21.05.213 г. – <данные изъяты> руб., 26.06.2013 г. – <данные изъяты> руб., 30.05.2014 г. – <данные изъяты> руб., 24.09.2014 г. – <данные изъяты> руб.

Согласно п. 5.5. Устава НП «Содействие газификации СНТ «Железнодорожник» г. Калининграда, с момента поступления денежных средств, переданных в качестве взноса, в кассу или на расчетный счет Партнерства, члены Партнерства утрачивают право распоряжения соответствующими денежными средствами, и они поступают в собственность Партнерства.

Из п. 4.6. Устава следует, что в случае выхода из Партнерства, член Партнерства не имеет права на получение части имущества Партнерства или стоимости этого имущества. Вступительный, членские и целевые взносы, внесенные соответствующим членом Партнерства, в случае его выхода из Партнерства, возврату не подлежит.

Согласно п. 4.8. Устава, член Партнерства, исключенный из него, не имеет право на получение части имущества Партнерства или стоимости этого имущества. Вступительный, членские и целевые взносы, внесенные соответствующим членом Партнерства в случае его исключения из Партнерства возврату не подлежат.

11.02.2017 г. ФИО1 обратился в НП «Содействие газификации СНТ «Железнодорожник» с заявлением о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., в связи с невыполнением договорных обязательств по договору газификации от 18.10.2012 г., ответа на данное заявление получено не было.

17.04.2017 г. ФИО1 направил в адрес НП «Содействие газификации СНТ «Железнодорожник» претензию, в которой просил выплатить ему денежные средства в размере <данные изъяты> руб., но ответа на данную претензию не поступило.

Вместе с тем, ФИО1 не оспаривалось, что он является членом СНТ «Железнодорожник», а согласно принятому на общем собрании от 25.11.2012 года решения, созданное НП «Содействие газификации СНТ «Железнодорожник» состоит из членов СНТ «Железнодорожник», более того он указан в приложении к протоколу общего собрания в качестве члена НП «Содействие газификации СНТ «Железнодорожник».

Протокол общего собрания от 25.11.2012 года не оспорен.

Как следует из представленных истцом квитанций, им оплачивались взносы на газификацию, т.е. истец осуществлял оплату целевых взносов НП «Содействие газификации СНТ «Железнодорожник» на проведение работ по газификации СНТ «Железнодорожник».

Согласно действующего Устава НП «Содействие газификации СНТ «Железнодорожник» с момента поступления денежных средств, переданных в качестве взноса, в кассу или на расчетный счет Партнерства, члены Партнерства утрачивают право распоряжения соответствующими денежными средствами, и они поступают в собственность Партнерства и возврату в силу п. 4.6, 4.8 Устава не подлежат.

Более того, ФИО1 не оспаривал, что работы по газификации СНТ «Железнодорожник» проводились (проложены трубы, в том числе на его участке), соответственно возврат денежных средств приведет к неосновательному обогащению ФИО1 за счет остальных членов НП.

Вопросы целевого и рационального использования полученных НП денежных средств в виде целевых взносов на газификацию СНТ «Железнодорожник» должны рассматриваться в соответствии с Уставом членами общества на общем собрании, либо правоохранительными органами.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о возврате денежных средств, переданных на газификацию СНТ «Железнодорожник», соответственно отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание, что требования ФИО1 к НП «Содействие газификации СНТ «Железнодорожник» о взыскании денежных средств оплаченных за газификацию, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о возмещении компенсации морального вреда. Более того, каких либо доказательств, причинения нравственных или физических страданий ответчиком истцу не представлено.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании судебных расходов, также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Некоммерческому партнерству «Содействие газификации СНТ «Железнодорожник» о взыскании денежных средств оплаченных за газификацию, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 октября 2017 года.

Судья: подпись