Решение № 2-1150/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-1150/2018

Дело №2-1150/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи И.И.Петровой,

при секретаре Мартыновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ (ранее – ПАО Банк ВТБ 24, ЗАО ВТБ 24) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику М.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 973 083,48 руб., взыскании судебных расходов, в обоснование иска указав следующее.

С ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Банк ВТБ 24 (в настоящее время – ПАО Банк ВТБ) заключил договор № о предоставлении кредита в сумме 971 951 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием процентов 18,30% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты ежемесячно не позднее 15-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по договору и предоставил заемщику кредит в сумме 971951 руб.

Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по данному договору составила – 982 697,64 руб., а с учетом снижения истцом размере пени – 973 083,48руб., в том числе: основной долг – 886 685,38руб., проценты – 84398,10руб., пени – 2000руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушением прав истца, Банк обратился в суд с вышеназванным иском.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснив, что он действительно подписывал Согласие на кредит от 15.09.2016г. и в этот же день снял со счета, открытого в Банке ВТБ 24, денежные средства в сумме 797 000руб., однако полагает, что в данном случае никакого кредитного договора с Банком ВТБ 24 он не заключал, а банк в данном случае действовал в качестве посредника между ним и Центральным банком России, который выдал ему не денежные средства, а билеты банка России взамен на его (ответчика) письменное обязательство (Согласие на кредит), которое является ценной бумагой. Также пояснил, что на следующий день ДД.ММ.ГГГГ. он подал в банк ВТБ24 заявление об отказе от договора страхования и просил вернуть уплаченную сумму страховой премии в размере 174 951руб. на его счет в Банке ВТБ24. Никаких платежей он Банку ВТБ по данному Согласию на кредит не вносил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. подал в ПАО Банк ВТБ 24 (в настоящее время – ПАО Банк ВТБ) письменное Согласие на кредит в ВТБ 24 (ПАО) по договору №, по которому Банк предоставляет ответчику денежные средства в размере 971 951руб. под 18,291% годовых на 60 месяцев на условиях, подробно изложенных в указанном Согласии.

Также установлено, что Банк ВТБ24 ПАО перечислил на счет ответчика, открытый в указанном Банке, денежные средства в сумме 971951 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из приведенных положений закона следует, что стороны могут заключить договор, содержащий элементы различных договоров, т.е. смешанный договор.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статья 438 ГК РФ определяет, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Учитывая установленные выше судом фактические обстоятельства и приведенные положения действующего законодательства, суд полагает, что истцом суду представлены доказательства заключения с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. именно кредитного договора № о предоставлении кредита в сумме 971 951 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием процентов 18,30% годовых, по которому заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты ежемесячно не позднее 15-го числа каждого календарного месяца.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что ответчик имеет задолженность по указанному кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время, поскольку последнее зачисление денежных средств, находящихся на открытом ответчику Банком счете произведено в ДД.ММ.ГГГГ., но в недостаточном для очередного платежа размере.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате задолженности по кредитному договору, тем самым он существенно нарушает его условия, что является основанием для взыскания по нему суммы задолженности.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по данному договору составила – 982 697,64 руб., а с учетом самостоятельного снижения истцом размера пени – 973 083,48руб., в том числе: основной долг – 886 685,38руб., проценты – 84398,10руб., пени – 2000руб.

Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела заявленный размер задолженности не оспорен, суд принимает его за основу при определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с него.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

На основании данной статьи подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 930,83 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 973 083 руб. 48 коп., государственную пошлину в размере 12 930 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья И.И.Петрова