Решение № 2-2901/2017 2-2901/2017~М-2648/2017 М-2648/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-2901/2017

Дело № 2-2901/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 11 декабря 2017 года

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Д.А. Гильфанова,

при секретаре Л.Ф. Ахметгалеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 обратилось в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что 24 сентября 2014 года ответчику была выдана международная банковская кредитная карта ОАО «Сбербанк России» Gold MasterCard №5484014204920792 (с разрешенным лимитом кредита 60 000 рублей) и открыт банковский счет №40817810542022800421. Ответчик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». В соответствие с п. 4.1.1. условий держатель карты обязан выполнять условия и правила, изложенные в памятке держателя. Между сторонами был заключен договор путем присоединения. Период просрочки по основному долгу на дату расчета составляет 210 дней. В соответствие с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9 процентов годовых от суммы кредита. Согласно условий, за несвоевременное погашение платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. В силу п. 5.2.5. Условий 22.02.2017 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 24.03.2017 года со дня получения требования банка. Требование банка оставлено без исполнения, задолженность не погашена. По состоянию на 30.03.2016 года задолженность ответчика перед банком по международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» Gold MasterCard №5484014204920792 составляет 55 560 рублей 26 копеек, в том числе 52 330 рубля 35 копеек- сумма основного долга, 1 484 рублей 53 копейки проценты за пользование кредитом, 1 745 рублей 38 копеек неустойки. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по международной банковской кредитной карте ОАО «Сбербанк России» Gold MasterCard №5484014204920792 по состоянию на 30.03.2017 года в размере 55 560 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 866 рублей 81 копейка.

Представитель истца на судебное заседание не явился. При подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, причина не явки суду не известна.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ – не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ - договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из ч.3 ст.434 ГК РФ - письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ, Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 24 сентября 2014 года ответчику ФИО1 была выдана международная банковская кредитная карта ОАО «Сбербанк России» Gold MasterCard №5484014204920792 (с разрешенным лимитом кредита 60 000 рублей) и открыт банковский счет 40817810542022800421842022424918.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Заемщик же свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял не надлежащим образом. В результате чего образовалась просрочка, по основному долгу, на дату расчета задолженности составляет 210 дней.

В соответствие с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9 процентов годовых от суммы кредита. Согласно условий за несвоевременное погашение платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

В силу п. 5.2.5. Условий 22.02.2017 года истец направил ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 24.03.2017 года со дня получения требования банка. Требование банка оставлено без исполнения, задолженность не погашена.

Согласно расчету Банка задолженность ФИО1 по состоянию на 30.03.2017 года по международной банковской карте ОАО «Сбербанк России» Gold MasterCard №5484014204920792 составляет 55 560 рублей 26 копеек, в том числе 52 330 рубля 35 копеек- сумма основного долга, 1 484 рублей 53 копейки проценты за пользование кредитом, 1 745 рублей 38 копеек сумму неустойки. Данный расчет суд считает верным.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также сроки просрочки, систематическое неисполнение ответчиком обязанностей по кредитному соглашению, суд приходит к выводу о том, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Таким образом, суд находит требование Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина исходя из требований ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по международной кредитной банковской карте ОАО «Сбербанк России» Gold MasterCard №5484014204920792 по состоянию на 30.03.2017 г. в размере 55 560 (пятьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 26 копеек, в возврат государственной пошлины 1 866 (одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть) рублей 81 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2017 года.

Судья Д.А. Гильфанов