Решение № 2-695/2024 2-695/2024~М-236/2024 М-236/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-695/2024

УИД 39RS0020-01-2024-000306-87

Дело № 2-695/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 года г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре Романюк Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что в период брака супругами был приобретен земельный участок, площадью 639 кв.м., расположенное по адресу: <Адрес>, кадастровый номер <№>, право собственности зарегистрировано на ответчика. В добровольном порядке ответчик отказался разрешить спорную ситуацию, в связи с чем, она (истец) вынуждена обратиться в суд, и просит признать за ней ? доли в праве собственности на указанный объект недвижимости.

Протокольным определением от 03.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «СпецСнаб71».

Представитель истца по доверенности ФИО3 в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в суд явился, не возражал относительно заявленных исковых требований, указывая, что спорный земельный участок приобретен в браке, на общие совместные денежные средства, права истца на ? доли в спорном участке не оспаривает. Также пояснил, что на данный земельный участок наложены ограничения в виде запрета регистрационных действий по исполнительному производству по взысканию с него задолженности по кредитным обязательствам. Сам земельный участок обременений в виде залога не имеет.

Представитель третьего лица ООО «СпецСнаб71» в суд не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки в суд не известны.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что 29.08.2014 был заключен брак между ФИО2, <Дата> года рождения и ФИО4, <Дата> года рождения, которой присвоена фамилия ФИО5 (л.д. 20, 29).

Брак на период рассмотрения спора не прекращен.

Брачный договор между сторонами не заключался.

В период брака, в 26.12.2017 между администрацией муниципального образования городское поселение «Город Светлогорск» и ФИО2 заключен договор ПЗУ безвозмездной передачи земельного участка в собственности (л.д. 73-74), на основании которого приобретен в собственность земельный участок площадью 639+/-6 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый номер <№>.

Как следует из выписки ЕГРП от 07.05.2024, правообладателем данного объекта недвижимости с 11.01.2018 зарегистрирован ФИО2 (л.д. 33-47).

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, которые в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как следует из положений п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу ч.3 ст.38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч. 1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 245 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В ходе судебного разбирательства, ответчик ФИО2 не оспаривал заявленные истцом требования, указывая что имущество заявленное к разделу приобретено в браке и является общим совместно нажитым имуществом, возражений относительно предложенного истцом порядка раздела данного имущества не имеет.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, учитывая нормы материального права, обстоятельства дела, отсутствие возражений ответчика и других участников процесса, относительно заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что требование истца является обоснованным, а указанное выше спорное имущество супругов К-вых является общим совместно нажитым и подлежит разделу в равных долях.

Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить.

Признать общим совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 земельный участок, с кадастровым номером <№> площадью 639 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>.

Выделить ФИО1 и ФИО2 по ? доли, каждому, в праве собственности на земельный участок, площадью 639 кв.м., с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <Адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 18 октября 2024 года.

Судья Е.А. Армяшина