Решение № 2-1271/2021 2-1271/2021~М-1045/2021 М-1045/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1271/2021

Дело №

УИД 26RS0№-77


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 июня 2021 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО3

с участием:

представителя ответчика ФИО2 - ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга, заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в виде расписки в простой письменной форме. Согласно данного договора ФИО2 обязуется вернуть ФИО1 полученную от него денежную сумму в размере 3 000 000 рублей в течение 15 дней со дня получения требования о возврате этой суммы.

При этом ФИО2 в качестве обеспечения возврата суммы займа обязался предоставить ФИО1 права распоряжаться (с правом продажи) принадлежащим ему имуществом в виде 4/10 доли объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 23:49:02010012:1604, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выдана нотариальная доверенность, предусматривающая право управления его имуществом в виде 4/10 доли объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 23:49:02010012:1604, расположенным по адресу: <адрес>. Однако, права продажи этого объекта данная доверенность вопреки обязательств, указанных в расписке не предусматривает.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявил ФИО4 претензию с требованием о возврате суммы займа. Несмотря на то, что ФИО2 с данной претензией ознакомлен, до настоящего времени действий по исполнению договора займа не предпринимает.

Обратившись в суд, истец просит: взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> 3 000 000 (три миллиона) рублей в качестве погашения задолженности по договору займа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что просит рассмотреть дело с участием его представителя ФИО5

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, пояснил, что данная позиция согласована с его доверителем, последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом обстоятельств дела, суд считает, что признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 о взыскании долга, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено подписью его полномочного представителя.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, и приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, подлежат удовлетворению на основании ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ФИО2 исковых требований ФИО1 о взыскании долга и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в качестве погашения задолженности по договору займа 3 000 000 (три миллиона) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: Р.<адрес>