Приговор № 1-72/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-72/2018Дорогобужский районный суд (Смоленская область) - Уголовное <данные изъяты> Дело № 1-72/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «09» октября 2018 года. Дорогобужский районный суд Смоленской области В составе: председательствующего судьи Кулагина В.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Дорогобужского района Родченкова П.В., защитника Тараканова О.В., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимого ФИО1, при секретаре Савиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33; ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, исследовав собранные доказательства, суд ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленное содействие иному лицу в совершении умышленных действий, направленных на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 07 декабря 2017 года в период времени с 20 часов 25 минут по 22 часа 50 минут ФИО1, имея преступный умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей производное наркотического средства – N-метилэфедрон массой 0,47 грамма, действуя по просьбе и в интересах лица под псевдонимом ФИО2, принимавшего участие в качестве приобретателя наркотического средства в проводимом сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Дорогобужский» оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», выполняя роль пособника в приобретении наркотических средств последним, находясь <адрес>, умышленно, незаконно, посредством «закладки» приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за денежные средства в сумме 2000 рублей, переданные ФИО1 для данной цели лицом под псевдонимом ФИО2, в значительном размере наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства – N-метилэфедрон массой 0,47 грамма. Приобретенное в значительном размере наркотическое средство - смесь, содержащая производное наркотического средства– N-метилэфедрон массой 0,47 грамма, 07 декабря 2017 года в период времени с 20 часов 25 минут по 22 часа 50 минут ФИО1, выполняя роль пособника в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей производное наркотического средства – N-метилэфедрон массой 0,47 грамма, находясь в <адрес>, передал лицу под псевдонимом ФИО2, принимавшему участие в качестве приобретателя наркотического средства в проводимом сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Дорогобужский» оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», приобретенное по просьбе и в интересах последнего, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в значительном размере наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства – N-метилэфедрон массой 0,47 грамма. N-метилэфедрон, его производные и все смеси, содержащие данные вещества, независимо от их количественного содержания, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Списки I-IV)», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, включены в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договорами Российской Федерации (список 1)» и отнесены к наркотическим средствам (Список 1 Перечня, раздел – Наркотические средства). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 12.10.2015 №1097) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства - смеси, содержащей производное наркотического средства – N-метилэфедрон 0,47 грамма является значительным размером. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в содеянном раскаялся. Государственный обвинитель согласен с проведением особого порядка судебного разбирательства. В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку наказание по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения с ним консультации. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Имеющиеся в материалах дела доказательства полностью изобличают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 33; ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленное содействие иному лицу в совершении умышленных действий, направленных на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Подсудимый ФИО1, действуя по просьбе и интересах гражданина под псевдонимом ФИО2, принимавшего участие в качестве приобретателя наркотических средств в проводимом сотрудниками МО МВД России «Дорогобужский» оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», выполняя роль пособника в приобретении наркотических средств последним, незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за денежные средства в сумме 2 000 рублей, переданные ФИО1 для данной цели лицом под псевдонимом ФИО2 в значительном размере наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства – N-метилэфедрон массой 0,47 грамма. При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства ФИО1 характеризуется как удовлетворительно, так и положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению № 482 первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 05 апреля 2018 года ФИО1 <данные изъяты>. На основании изложенного, материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В силу ч. 2 ст. 22 УК Российской Федерации психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания. К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено. С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, суд приходит к выводу, что подсудимый в состоянии оценить всю тяжесть содеянного, негативность своего поведения и встать на путь исправления, поэтому достижение целей назначенного ему наказания возможно без его изоляции от общества, и считает достаточным назначить подсудимому ФИО1 наказание с учетом положений ст. 46 УК Российской Федерации в виде штрафа. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, по правилам ст. 64 УК Российской Федерации не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством N-метилэфедрон общей массой 0,43 грамма, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дорогобужский», на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежит уничтожению; CD-R диск с детализацией соединения по абонентскому номеру, DVD-R с аудио-видео файлом проведенного ОРМ «Оперативный эксперимент» от 07.12.2017, находящиеся при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению при уголовном деле. Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33; ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить ФИО1 по ч. 5 ст. 33; ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) наказание с учетом ч. 2 ст. 22 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит перечислению на счет УФК по Смоленской области (МО МВД России «Дорогобужский» л/с <***>), ИНН: <***>, КПП 670401001, р/с <***>, БИК 046614001 Банк получателя отделение Смоленск г. Смоленск ОКТМО 66614101 КБК 18811621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет). Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу – полиэтиленовый пакет с наркотическим средством N-метилэфедрон общей массой 0,43 грамма уничтожить; CD-R диск с детализацией соединения по абонентскому номеру, DVD-R с аудио-видео файлом проведенного ОРМ «Оперативный эксперимент» от 07.12.2017 оставить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения через Дорогобужский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осуждённый должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение десяти суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. <данные изъяты> Председательствующий: В.А. Кулагин Суд:Дорогобужский районный суд (Смоленская область) (подробнее)Судьи дела:Кулагин Владимир Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |