Приговор № 1-310/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 1-310/2023

КОПИЯ

Дело № 1-310/2023 УИД 74RS0010-01-2023-001960-02



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 13 декабря 2023 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Юдина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Шавраговой А.П.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Агаповского района Челябинской области

ФИО1, ФИО2,

потерпевшей ФИО12

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Долгополовой Н.М.,

представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 19 ноября 2020 года Агаповским районным судом Челябинской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 11 мая 2023 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 6 (шесть) месяцев 16 дней, 11 ноября 2023 года снят с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Согласно приговору Агаповского районного суда Челябинской области от 19 ноября 2020 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 1 декабря 2020 года.

30 августа 2023 года около 13 часов 30 минут, ФИО3 и Свидетель №1, находясь в кухне <адрес>, распивали спиртные напитки. В указанное время в квартиру пришла Потерпевший №1, которая отрицательно отреагировала на происходящее в квартире и в ходе словесного конфликта высказала в адрес ФИО3 оскорбления. В результате чего, у ФИО3 возникли к Потерпевший №1 личные неприязненные отношения. Имея намерение причинить физическую боль Потерпевший №1, ФИО3, действуя умышленно, с силой толкнул правой рукой в лицо в область губ Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль и упала на скамейку в кухне.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал, по обстоятельствам дела сообщил, что у него есть знакомая Свидетель №1, с которой они проживали совместно в ее квартире с 2018 года. В ноябре 2019 года он отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился 12 мая 2023 года и снова стал встречаться с последней. Потерпевший №1 и ее сын проживают вместе с Свидетель №1 В августе 2023 года он купил пиво и рыбу и пришел в гости к Свидетель №1 Во время распития пива, домой пришла Потерпевший №1, которая стала ругаться, оскорблять его, опрокинула на него стол и стала на него кидаться, хотела его схватить за одежду и вытолкнуть из кухни, чтобы он оделся и ушел. Когда Потерпевший №1 схватила его, он оттолкнул ее от себя, от чего Потерпевший №1 упала на мягкий уголок кухонного гарнитура. Когда он ее отталкивал, то движением правой руки от себя тыльной стороной ладони попал по лицу Потерпевший №1 в область губ.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования 16 сентября 2023 года (л.д. 44-47), а также объяснение ФИО3 от 4 сентября 2023 года (л.д.14).

Из протокола допроса подозреваемого от 16 сентября 2023 года следует, что у него есть знакомая Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой они ранее сожительствовали. Совместно с Свидетель №1 проживает ее дочь Потерпевший №1 и ее ребенок. 30 августа 2023 года в утреннее время он пришел к Свидетель №1 в гости по адресу: <адрес>, с собой он принес спиртные напитки. Они стали распивать спиртные напитки в кухне. Около 13 часов домой пришла Потерпевший №1 с грудным ребенком и начала кричать, выгонять их из дома. Он сделал замечание Потерпевший №1 и у них возник словесный конфликт. Потерпевший №1 начала его оскорблять, он не смог сдержать эмоции, подошел к Потерпевший №1 и толкнул ее ладонью правой руки и попал в лицо в область губ. От удара Потерпевший №1 присела на кухонный диван. Позже ему сообщили, что Потерпевший №1 написала на него заявление о нанесении побоев.

После оглашения протокола допроса подсудимый ФИО3 зафиксированные в них показания подтвердил.

Оснований для признания протоколов следственных действий: показаний в качестве подозреваемого от 16 сентября 2023 года (л.д.44-47) недопустимыми доказательствами и исключения их из числа доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Каких-либо доказательств использования недозволенных методов расследования при проведении следственных действий с подсудимым ФИО3 на стадии предварительного расследования в ходе судебного разбирательства не добыто.

Указанные выше показания подсудимого ФИО3 при производстве предварительного расследования получены при участии адвоката. Судом не установлено фактов недобросовестного исполнения адвокатом обязанностей по защите интересов ФИО3 Каких-либо замечаний на правильность фиксации показаний подсудимого ни защитником, ни на тот момент обвиняемым принесено не было, никто из них не заявлял о применении к ФИО3 недозволенных методов расследования или о нахождении ФИО3 в болезненном состоянии. Кроме того, подсудимому ФИО3 как во время допросов, так и во время проведения иных следственных действий, разъяснялось право не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования, и была обеспечена возможность осуществления этих прав.

Сведения, сообщенные подсудимым ФИО3, данные в ходе судебного заседания о том, что он не хотел причинять потерпевшей Потерпевший №1 побои, суд находит надуманными, вызванными желанием избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей ФИО6, согласующимися с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 16 сентября 2023 года, (л.д.44-47), которые он давал в присутствии адвоката, суд принимает по внимание.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании сообщила, что она проживает в квартире с сыном и матерью Свидетель №1 по адресу: <адрес>. Собственниками квартиры являются она, ее брат и Свидетель №1 30 августа 2023 года около 13 часов она вернулась домой из больницы с ребенком и ей не понравилась, что Свидетель №1 и ФИО3 распивают спиртные напитки, поэтому она стала выгонять ФИО3 из квартиры. Она столкнула бутылку с пивом со стола и стала оскорблять ФИО3, после чего ФИО3 сначала ее толкнул, разбив ей губу, отчего она села на диван, а попытался нанести второй удар. Который она предотвратила.

Свидетель Свидетель №1 суду сообщила, что она проживает с дочерью Потерпевший №1 и ее грудным ребенком по адресу: <адрес>. 30 августа 2023 года в утреннее время к ней в гости пришел ее бывший сожитель ФИО3 На кухне они стали распивать спиртные напитки. Около 13 часов домой пришла Потерпевший №1 с ребенком. Потерпевший №1 начала возмущаться, потому что ей не нравится, что она выпивает и общается с ФИО3, так как около трех лет назад он нанес ей (Свидетель №1) ножевое ранение и был осужден по ч.2 ст.111 УК РФ и недавно освободился из мест лишения свободы. Потерпевший №1 начала оскорблять ФИО3 Не сдержав эмоций, ФИО3 подошел к Потерпевший №1 и толкнул ее правой рукой ладонью в область лица и разбил ей губу. От толчка Потерпевший №1 присела на кухонный диван. Она и ФИО3 покинули квартиру.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что с 1 февраля 2016 года она работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Агаповскому району. В зону ее обслуживания входит участок №3 Агаповского сельского поселения. 30 августа 2023 года поступило сообщение, что ФИО3 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения. Она прибыла по адресу: <адрес>. В квартире находилась потерпевшая Потерпевший №1, которая пояснила, что Свидетель №1 и ФИО3 распивали спиртные напитки, потерпевшей это не понравилось, на почве чего произошел конфликт между Потерпевший №1 и ФИО3, в ходе которого ФИО3 толкнул Потерпевший №1, а затем ударил кулаком по лицу. Потерпевший №1 показала повреждение на верхней губе с внутренней стороны в виде припухлости. Она взяла у Потерпевший №1 объяснение, выписала направление в СМЭ.

Суд находит показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как изложенное ими нашло объективное подтверждение в материалах уголовного дела.

Не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они в целом постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, состоят в прочной взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, дополняют друг друга. Суд принимает показания данных лиц во внимание.

Кроме показаний свидетелей и потерпевшей виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом НС ДЧ ОМВД России по Агаповскому району ФИО8 от 30 августа 2023 года (л.д.5), согласно которому 30 августа 2023 года в 14.03 часов поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что ФИО3, находясь у нее дома по адресу <адрес>, ударил ее по лицу кулаком и разбил ей губу.

Из заявления Потерпевший №1 от 30 августа 2023 года (л.д. 6) следует, что 30 августа 2023 года в 13-30 часов ФИО3, находясь у нее дома по адресу <адрес>, ударил ее по лицу кулаком и разбил ей губу, отчего она испытала физическую боль.

Из протокола осмотра места происшествия от 30 августа 2023 года и фототаблицы к нему (л.д.8-11) следует, что в ходе осмотра места происшествия осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес>. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что на кухне указанной квартиры ФИО3 нанес ей удар кулаком по верхней губе, отчего она испытала физическую боль.

Приговором Агаповского районного суда Челябинской области от 19 ноября 2020 года ФИО3 осужден по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.64-68).

Заключением эксперта № 306 А от 30 августа 2023 года, согласно которому у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 01 сентября 2023 года каких-либо телесных повреждений не обнаружено (л.д. 27).

То, что телесные повреждения у Потерпевший №1 на момент освидетельствования врачом судебно-медицинским экспертом не выявлены, не свидетельствуют о том, что в отношении потерпевшей не применялось насилие, следствием чего стала физическая боль. Эти обстоятельства подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценив собранные по делу доказательства с учетом относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о достаточности представленных по делу доказательств для разрешения уголовного дела.

Перечисленные выше доказательства, признанные судом допустимыми, получены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания данных доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств суд не усматривает. Перечисленные выше доказательства находятся в прочной взаимосвязи между собой, дополняют друг друга.

Событие совершенного преступления установлено из показаний свидетелей и потерпевшей, а также иных доказательств, принятых судом в качестве относимых, допустимых и достоверных.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что он не совершал в отношении потерпевшей иных насильственных действий, причинивших физическую боль, судом не разделяются, так как исследованными в судебном заседании доказательствами установлены фактические обстоятельства дела.

Всеми вышеперечисленными доказательствами по делу с достоверностью установлены дата, время и место совершения преступления, из которых следует, что 30 августа 2023 года около 13.30 часов у ФИО3 находящегося в помещении <адрес>, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, осознавая, что он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, умышленно, с целью причинения физической боли, толкнул правой рукой в лицо в область губ потерпевшую Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль.

Органом предварительного следствия в вину подсудимому ФИО3 инкриминирован признак причинения побоев, однако поскольку доказательств причинения побоев потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании стороной обвинения не представлено и судом не добыто, данный признак подлежит исключению из объема обвинения как не нашедший своего подтверждения.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, то есть как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Учитывая поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании, его психическое состояние сомнений у суда не вызывает, в силу требований ст. 19 УК РФ он подлежит привлечению к уголовной ответственности и наказанию за содеянное, как вменяемое физическое лицо.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, квалифицированное судом по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит: п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном, последовательном изложении обстоятельств содеянного при даче объяснения и при последующих допросах в качестве подозреваемого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности подсудимого ФИО3 суд относит отсутствие на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра (л.д.54, 57).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания ? восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. Данный вид наказания будет в большей степени способствовать достижению целей наказания.

Данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие его наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения к подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, – суд не находит.

Правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК Ф, за совершенное преступление и дополнительного наказания (п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 (ред. От 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Также суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 116.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись)

«Копия верна» Судья:

Секретарь

Подлинник документа находится

в деле №1-310/2023

УИД 74RS0010-01-2023-001960-02

Агаповского районного суда

Челябинской области