Приговор № 1-3/2020 1-79/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-3/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лапаева А.В.,

с участием государственного обвинителя - зам.прокурора Шатковского района ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Лариной О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Веселовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 3 месяца, наказание не отбыл, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени c <данные изъяты> до <данные изъяты>, ФИО2 совместно с ФИО3, около <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки. Около <данные изъяты>, ФИО2 совместно с ФИО3, на велосипедах, поехал с места распития спиртного к своему знакомому Г., проживающему по адресу: <адрес>. По дороге от места распития спиртного до дома Г., ФИО3 выронил принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей, факт отсутствия, которого последний обнаружил у дома Г. и сообщил о нем ФИО2. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находился на <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - сотового телефона марки <данные изъяты> принадлежащего ФИО3, о примерном месте нахождения которого ему было известно.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - сотового телефона марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, в состоянии алкогольного опьянения, на велосипеде поехал по пути следования ФИО3, в момент, когда тот выронил свой телефон. Двигаясь по дороге, проходящей вдоль русла <адрес>, от <данные изъяты> в направлении <адрес>, ФИО2, в траве, на расстоянии около 70 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, обнаружил сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3.

Осознавая, что данный сотовый телефон является чужим имуществом, зная его владельца, и имея реальную возможность вернуть его, ФИО2, взял указанный телефон себе, при этом в целях незаконного обогащения, решил не возвращать его, владельцу, а обратить его в свою пользу, тем самым тайно похитил его.

Похитив вышеуказанное имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным в предъявленном обвинении себя признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний подсудимого ФИО2 оглашен протокол допроса ФИО2 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>),из содержания которого следует, что в присутствии защитника вину признал полностью и пояснил «…у него есть приятель ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, с которым он общается на протяжении полугода. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ему позвонил ФИО3 и предложил встретиться попить пиво. Он согласился на указанное предложение, они договорились встретиться в <адрес>. Встретившись, они поехали в <адрес>, где в магазин <данные изъяты> купили бутылку водки объемом 0,5 л., полутора литровую бутылку пива и банку энергетического напитка. После этого они поехали на речку, на место расположенное около <данные изъяты>. На речке они вдвоем выпили бутылку водки и энергетик, пиво они пить не стали, решив поехать с ним к общему знакомому Г., проживающему на <адрес>. Они на велосипедах, поехали к Г.. По дороге ФИО3, по причине сильного алкогольного опьянения, один раз упал с велосипеда в кусты, второй раз он чуть не врезался в пожилую женщину, которая шла по тропинке, при этом также чуть не упал. Все это было на тропинке от <данные изъяты> до <адрес>.

Когда они приехали к Г., ФИО3, обнаружил, что он утерял свой телефон - <данные изъяты>, в корпусе голубого цвета, находящийся в чехле - книжка черного цвета. Обнаружив отсутствие телефона, ФИО3, на велосипеде поехал искать его, в то место где они пили водку. В это время, он, находясь у Г., звонил на номер ФИО3, гудки шли, но трубку никто не брал. Было очевидно, что Д. свой телефон потерял, и произошло это буквально в течение последнего часа, так как когда они пили водку на берегу реки <данные изъяты>, ФИО3 доставал свой телефон, смотрел на нем время. Когда Д. вернулся, это было около <данные изъяты>, он сказал, что телефона нигде нет, наверное, его уже кто-то нашел. Около <данные изъяты> они ушли от Г., он вместе с ФИО3 дошел до завода <данные изъяты>, где они разошлись по разным сторонам, Д. пошел в центр <адрес>, а он поехал на велосипеде к подруге, которая живет на <адрес>. Около 17 часов, он приехал к дому, где живет его подруга, но ее дома не оказалось и ему пришлось ехать домой. Домой он решил ехать тем маршрутом, которым он ехал с ФИО3, по той дороге, где Д. потерял свой телефон.

Он ехал на велосипеде и со своего телефона, постоянно звонил на номер ФИО3 Примерно посередине тропинки, между <данные изъяты> и старой плотиной, в траве он увидел телефон принадлежащий ФИО3 На тот момент, время было около <данные изъяты>, на улице уже темнело. Он нашел указанный телефон, так как в момент, когда он на него звонил, на телефоне светился чехол, а так как на улице уже темнело, то это бросалось в глаза. Он поднял телефон и положил его к себе в карман, он решил его оставить себе. Он подумал, что ФИО3, уже смирился с потерей указанного телефона, поэтому он решил его оставить себе. Приехав домой, он спрятал телефон дома.

Вечером, около <данные изъяты>, находясь у себя дома, с целью избавится от находящегося у него телефона, принадлежащего ФИО3, он позвонил своему приятелю У., проживающему в <адрес> и предложил тому, купить у него по дешевке телефон <данные изъяты>. Он хотел его продать за 3000 рублей. Но У., сказал, что ему данный телефон не нужен.

ДД.ММ.ГГГГ вечером ему захотелось выпить спиртного, так как денег на приобретение спиртного у него не было, он решил попробовать получить деньги, от ФИО3. Попробовать вернуть ФИО3 его телефон за вознаграждение. Так как просить вознаграждение самому ему было неудобно, так как он с ним дружит, он решил разыграть с ФИО3 ситуацию, что якобы, он в группе <данные изъяты> в соц. сети <данные изъяты>, увидел объявление о том, что какая-то женщина нашла телефон марки <данные изъяты> и готова вернуть его владельцу за <***> рублей.

Взяв телефон, принадлежащий ФИО3, он поехал с указанным телефоном к Г.. Приехав к Г., он сказал тому, что ему нужно срочно связаться с ФИО3, он нашел человека, который нашел его телефон, и ему нужно отдать за данный телефон <***> рублей. Он рассказал Г., выдуманную им историю, что якобы в интернете, он связался с какой-то женщиной, которая нашла телефон ФИО3. Встретившись с указанной женщиной, та показала ему телефон, сказав, что за возврат телефона она хочет <***> рублей. Убедившись, что телефон действительно ФИО3, он оставил женщине свой паспорт, так как денег у него нет и забрал телефон себе. Г., в его присутствии позвонил отцу ФИО3 и рассказал ему выдуманную им историю, которую Г., сам принял за правду. В свою очередь отец ФИО3, сказал, что это все не его проблемы, и он никому никаких денег не даст. После этого он уехал домой, забрав с собой телефон ФИО3.

На следующий день, к нему приехал ФИО3, который хотел забрать свой телефон. ФИО3 сказал, чтобы он отдал ему телефон, на что он сказал, что телефона у него нет, он его отдал обратно женщине, которая нашла его, так как ему было нужно вернуть свой паспорт. ФИО3 стал расспрашивать его, где он встречался с указанной женщиной, где она живет, и вообще как можно с ней связаться. В данной ситуации, он стал что-то выдумывать «врать на ходу». В итоге он дал ФИО3 старый номер своей мачехи, который как он думал, уже заблокирован, сказав, что это номер той женщины, которая нашла телефон. После всего произошедшего, ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции из ОМВД России по Шатковскому району, от которых он узнал, что ФИО3, по факту утери своего телефона написал заявление в полицию.

Понимая, сложившуюся ситуацию, осознавая, что если он даже сейчас добровольно отдал находящийся у него телефон принадлежащий ФИО3, все равно, его действия подпадают под кражу. Он решил идти до конца, он стал рассказывать сотрудникам полиции ту же историю, что он ранее рассказывал ФИО3 и Г., пытаясь запутать сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ он был вызван в ОМВД России по Шатковскому району, где сотрудники полиции сообщили ему, что они знают, что телефон ФИО3 находится у него, они знают, что номер телефона, который он дал ФИО3, как номер женщины нашедшей телефон, принадлежит его мачехе, они знают, что он предлагал данный телефон У..

Понимая, что дальше врать бесполезно, он во всем признался и выдал сотрудникам полиции находящийся у него телефон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3. Во время пока телефон ФИО3, находился у него, он его взломал, через сеть Интернет, то есть он убрал из памяти телефона все старые настройки, установил новый пароль <данные изъяты>, установил свой отпечаток пальца. Указанным телефоном он пользовался для выхода в сеть Интернет, никаких звонков и переписок он с указанного телефона не вел. Из указанного телефона он выбросил 1 sim - карту <данные изъяты>, где он ее выбросил, он не помнит. С оценкой указанного телефона в 10000 рублей, он полностью согласен, так как он знает, что данный телефон новый стоит около 25000 рублей, оценку телефона в 10000 рублей, он считает актуальной и не завышенной…».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания поддержал полностью.

Вина подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, заявлениями ФИО4, протоколами осмотра места происшествия и выемки, а также протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, рапортом следователя, протоколом осмотра предметов, справками, копией трудовой книжки и другими доказательствами.

- Заявление ФИО3, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого: он просит помочь вернуть ему телефон <данные изъяты>, который он потерял ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. Его телефон нашла незнакомая женщина, которая просит вознаграждение в сумме <***> рублей за его возвращение.

(<данные изъяты>)

- Заявление ФИО3, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ, в р<адрес>, похитил принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты>, который он оценивает в 10000 рублей. Ущерб для него значительный.

(<данные изъяты>)

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: объектом данного осмотра являлся кабинет № ОМВД России по Шатковскому району, <адрес>. В ходе осмотра у участвующего ФИО3 была изъята коробка от утерянного им сотового телефона марка/модель <данные изъяты>, и договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный в <данные изъяты> на сумму 28690 рублей, при покупке сотового телефона <данные изъяты>. (<данные изъяты>)

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблица к нему: объектом данного осмотра являлось кухонное помещение <адрес>. В ходе данного осмотра у участвующей К. была изъята сим-карта сотовой компании <данные изъяты> с абонентским номером №.

(<данные изъяты>)

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему: объектом данного осмотра являлось фойе здания ОМВД России по Шатковскому району, расположенного по адресу: <адрес>, объект осмотра. В ходе данного осмотра у участвующего ФИО2, был изъят сотовый телефон, смартфон марки <данные изъяты>, серийный номер №, в корпусе голубого цвета, находящийся в чехле из пластика черного, оранжевого цвета в котором была установлена sim-карта оператора <данные изъяты> № №

(<данные изъяты>)

- Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему: в ходе проведения данного следственного действия, подозреваемый ФИО2, в присутствии понятых и своего защитника, подробно рассказал и показал, как и при каких обстоятельствах, им была совершено данное преступление, указал конкретное место, где он ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>, обнаружил телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, расположенное примерно на расстоянии 70 метров в юго-восточном направлении от <адрес>. (<данные изъяты>)

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с подсудимым К-вым он знаком с ДД.ММ.ГГГГ, неприязненных отношений между ними нет. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он встретился с ФИО2 и вместе распивали спиртные напитки в <адрес>. Потом отправились к Г. на <адрес> Он обнаружил пропажу своего мобильного телефона <данные изъяты> и вернулся, чтобы искать, но на тропинке телефон не нашел. Телефон он купил год назад за 28000 рублей. После чего он уехал домой. О пропаже телефона он давал объявление в Интернете и сделал заявление в полицию. Потом его телефон нашли у ФИО2, ущерб в размере 10000 рублей для него не является значительным, он не работает, дохода не имеет, проживает с родителями.

В связи с противоречием показаний, по ходатайству государственного обвинителя оглашен протокол допроса потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из содержания которого следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Проживает он совместно с родителями (отцом Ч. матерью Ч.) и <данные изъяты> (Ч. ДД.ММ.ГГГГ). С мая ДД.ММ.ГГГГ он официально нигде не трудоустроен, он находится на иждивении родителей. ДД.ММ.ГГГГ утром, с отцом он приехал в <адрес>, ему было скучно дома, он решил прогуляться встретиться со своими друзьями. Около <данные изъяты>, находясь в <адрес>, он созвонился со своим приятелем ФИО2, проживающим по адресу: <адрес>. Созвонившись с ФИО2, он предложил тому встретиться выпить спиртного. На его предложение, ФИО2 сразу согласился. В тот момент он находился в гостях у своего приятеля Г., проживающего по адресу: <адрес>. После телефонного разговора, с ФИО2, он спросил у Г., на время, велосипед, сказав, что ему нужно доехать до <адрес>. Г., дал ему велосипед, на котором он уехал на встречу с ФИО2 Они договорились встретиться на автобусной остановке <данные изъяты> расположенной на <адрес>.

Около <данные изъяты> он встретился с ФИО2, тот тоже был на велосипеде. Они вдвоем поехали в <адрес>, где в магазине <данные изъяты> купили бутылку водки объемом 0,5 л., полутора литровую бутылку пива <данные изъяты> и банку энергетического напитка объемом 0,5 л. После этого они поехали на речку, на место, расположенное за <данные изъяты>. Там они вдвоем стали распивать находящееся у них спиртное. Спиртное они покупали на его деньги, у него с собой была 1000 рублей. На речке они были около 2-3 часов. Когда у них закончилась водка, они решили поехать в гости к Г., ему было нужно вернуть велосипед, а ФИО2, было с ним по пути, тот хотел ехать домой. Они на велосипедах, по тропинке, проходящей вдоль берега реки <данные изъяты>, поехали к Г.. На тот момент, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. По дороге, он один раз упал с велосипеда, второй раз он чуть не врезался в пожилую женщину, которая шла пешком в строну <адрес>.

Приехав к Г., он обнаружил, что у него пропал принадлежащий ему телефон - <данные изъяты> в котором были установлены две sim карты, первая sim карта оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №; вторая sim карта оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №. Обнаружив факт отсутствия телефона, он понял, что он его утерял или в том месте, где они распивали спиртное, или где-то по дороге от вышеуказанного места до дома Г.. В последний раз он видел свой телефон на речке, во время распития спиртного, он смотрел по нему время. Он сразу на велосипеде поехал обратно на место где они распивали спиртное. В это время ФИО2 остался у Г., тот звонил на его телефон, чтобы он мог его увидеть или услышать. Приехав на место, где они распивали спиртное, своего телефона он не нашел, также он не нашел его и по дороге от указанного места до дома Г.. Вернувшись к Г., он вернул ему велосипед и пошел в центр <адрес>, откуда он уехал домой, на тот момент время было около <данные изъяты>.

ФИО2, проводил его от дома Г., до завода <данные изъяты>, ФИО2, собирался идти к подруге. По дороге он сказал ФИО2, что завтра утром он снова приедет в <адрес>, попробует найти свой телефон, но уже на трезвую голову. ДД.ММ.ГГГГ он утром приехал обратно в <адрес>, он самостоятельно пытался найти свой телефон, но его нигде не было, телефон был выключен, как он понял у него села батарейка. Не найдя телефона около <данные изъяты> он вернулся домой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, утром, от отца он узнал, что отцу звонил Г., который сообщил, что его телефон нашли. Телефон находится у ФИО2, с которым он ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное. После этого, он поехал <адрес>, к ФИО2 Встретившись с ФИО2, он попросил того вернуть ему телефон. На что Д. сказал, что телефона у него нет. ФИО2, рассказал ему, что вчера вечером в соц. сети <данные изъяты> в группе <данные изъяты>, тот увидел объявление о том, что какая-то женщина, в <адрес> нашла сотовый телефон <данные изъяты> и готова его вернуть за вознаграждение. Предположив, что это его телефон, ФИО2 связался с указанной женщиной, они встретились на <адрес>. Посмотрев телефон, который находился у женщины, ФИО2 узнал его. Женщина просто так отдавать телефон не хотела, она просила вознаграждение <***> рублей. Так как денег у ФИО2 не было, тот отдал указанной женщине свой паспорт, сказав, что через <данные изъяты> он принесет ей деньги. В это время ФИО2 пошел к Г. и попросил того позвонить его отцу, сообщить, что телефон нашли, но чтобы его вернуть, нужны деньги в сумме <***> рублей. Г. по просьбе ФИО2 позвонил его отцу, но тот сказал, что он никому никаких денег не даст. После этого ФИО2, вернулся на <адрес> и вернул женщине телефон, забрав свой паспорт.

ФИО2 дал ему номер телефона №, сказав, что это номер женщины, у которой находится его телефон. Он поверил ФИО2, с целью вернуть свой телефон, он стал звонить на номер, который ему дал ФИО2, но телефон был выключен. Он пошел на <адрес>, обошел все расположенные там дома, но никто из проживающих там людей, его телефона не находил и не видел. Он просмотрел все объявления, размещенные в соц. сети <данные изъяты> в группе <данные изъяты>, но никакого объявления о том, что кто-то находил его телефон, он там не увидел. Он сам разместил в указанной группе объявление с просьбой вернуть ему телефон за вознаграждение, но ни кто на его объявление не ответил. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением об утрате телефона в ОМВД России по Шатковскому району.

ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонили из ОМВД России по Шатковскому району и сообщили, что его телефон найден, как оказалось, все это время телефон находился у его приятеля ФИО2, который нашел указанный телефон в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ, и решил на нем заработать. Все это время ФИО2 его обманывал, историю, про незнакомую женщину ФИО2 выдумал. Свой телефон он оценивает в 10000 рублей. Покупал он его в кредит ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>. В общей сложности указанный телефон обошелся ему в 28690 рублей, из которых порядка 8000 рублей, это услуги по кредиту, а все остальное это стоимость телефона. Телефон продавался по акции, к нему в комплекте прилагался оригинальный чехол <данные изъяты>, защитным стеклом, наушниками. Телефон был на 2 sim-карты, т.е. он имел два уникальных номера - <данные изъяты>, его корпус был голубого цвета. Чехол телефона был снаружи черного цвета, внутри он был оранжевый, в настоящее время указанный чехол, для него материальной ценности не представляет. Как он уже указал, в телефоне было две sim-карты, первая оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №; вторая оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, денежных средств на балансе указанных sim-карт, не было. Данные sim-карты для него никакой материальной ценности не представляют, он их восстановил по утрате, совершенно бесплатно. Оценку телефона в 10000 рублей он считает полностью актуальной и не завышенной, ни с какой другой оценкой он не согласится. На момент когда он потерял телефон, телефон был полностью исправен и фактически не имел никаких дефектов, за исключением небольшой трещины защитного стекла в нижнем левом углу. Материальный ущерб в сумме 10000 рублей, для него является значительным, так как он в настоящее время не работает, находится на обеспечении родителей, его <данные изъяты>…».

В судебном заседании потерпевший ФИО3 подтвердил оглашенные показания, за исключением значительности ущерба, считает, что ущерб от кражи телефона в сумме 10000 рублей не является для него значительным.

Суд считает, что правильными являются показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия, причину изменения показаний в части значительности или незначительности ущерба ФИО4 пояснить не смог. При этом в ходе допроса на стадии предварительного следствия протокол был им прочитан, замечаний и заявлений не поступило.

- Рапорт ст. следователя СО ОМВД России по Шатковскому району З. и приложение к нему: с целью установления среднерыночной стоимости похищенного имущества по уголовному делу, возбужденному по факту кражи сотового телефона <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, был проведен анализ объявлений, размещенных в сети «Интернет» о продаже сотовых телефонов <данные изъяты>. При этом было принято во внимание, что потерпевший ФИО3, оценил похищенный телефон в 10000 рублей. По результатам проведенного анализа, установлено, что: среднерыночная стоимость сотового телефона <данные изъяты>, на вторичном рынке, в усредненных ценах, действующих в Нижегородской области в ДД.ММ.ГГГГ, составляла 10000 рублей. На основании изложенного, установлено, что оценка собственника похищенного имущества, по которой ФИО3, оценил похищенный сотовый телефон в 10000 рублей, является актуальной и не завышенной, полностью соответствует ценам, действующим в Нижегородской области в ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>)

- Справка о составе семьи ФИО3, согласно которой:ФИО3, зарегистрирован по адресу: <адрес>, также по данному адресу зарегистрированы: <данные изъяты>. (<данные изъяты>)

- Копия трудовой книжки ФИО3, согласно которой:ФИО3, <данные изъяты> уволен с работы по собственному желанию и с того момента больше не трудоустраивался. (<данные изъяты>)

- Справка № от ДД.ММ.ГГГГ о доходах Ч., согласно которой:за ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма ее дохода составила <данные изъяты>. (ДД.ММ.ГГГГ)

- Справка о доходах Ч. за ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: размер среднемесячной заработной платы Ч. в ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. (<данные изъяты>)

Свидетель Ч. пояснил, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Проживает он совместно с женой Ч., <данные изъяты> ФИО3 и <данные изъяты> Ч. В настоящее время в его семье работает он, жена и <данные изъяты>, <данные изъяты> не работает. ДД.ММ.ГГГГ его <данные изъяты> - ФИО3, находясь в <адрес>, утерял свой телефон марки <данные изъяты>. Данный телефон сын приобретал на свои личные денежные средства, покупал <данные изъяты> его в кредит примерно за 28000 рублей. Кредит ФИО3 гасил сам, так как в тот момент он ездил на вахты. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, поздно вечером, около <данные изъяты>, когда он уже спал, ему позвонил его знакомый Г., проживающий в <адрес>, и сказал, что к нему пришел друг его <данные изъяты> - ФИО2, который принес с собой телефон его сына. Но отдавать указанный телефон ФИО2, не хочет, ссылаясь на то, что должен за него какой-то женщине <***> рублей. На тот момент время было уже много, он спал и не хотел ни с кем разговаривать. Он сказал, что завтра утром к нему приедет его <данные изъяты> и сам во всем разберется. Утром ДД.ММ.ГГГГ его <данные изъяты> приехал в <адрес> и пошел к Г., который направил его к ФИО2, сказав, что телефон у него. Когда его сын, пришел к ФИО2, тот сказал ему, что телефона у него нет, он отдал телефон обратно какой-то женщине, которая его нашла. Так как указанная женщина просила за возврат телефона деньги в сумме <***> рублей, а таких денег у ФИО2 не было. Не найдя телефона его <данные изъяты> написал заявление о пропаже телефона в ОМВД России по Шатковскому району. Как в настоящее время ему известно, со слов <данные изъяты>, его телефон все время находился у ФИО2, который просто хотел обмануть его <данные изъяты>. Считает, что ущерб от кражи телефона для его <данные изъяты> является значительным.

Допрошенный в качестве свидетеля Г. показал, что потерпевшего ФИО4 он знает на протяжении ДД.ММ.ГГГГ, а с подсудимым К-вым знаком с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ днем ФИО4 и ФИО2 вдвоем пришли к нему домой, принесли бутылку пива, оба были нетрезвые. ФИО3 сказал, что у него пропал телефон и на велосипеде поехал искать телефон, но через 15 минут вернулся, телефон не нашел. Через 1-2 дня ему позвонил ФИО2 и сказал, что телефон ФИО4 нашла какая-то женщина и может вернуть за вознаграждение. Он позвонил отцу ФИО4 и сообщил об этом.

В связи с противоречием показаний, по ходатайству государственного обвинителя оглашен протокол допроса свидетеля Г. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из содержания которого следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, проживает он один. У него есть приятель Ч., у которого есть сын ФИО3, они оба проживают в <адрес>. С Ч. он знаком уже много лет, с его сыном - ФИО3, он познакомился ДД.ММ.ГГГГ, они вместе работали в пожарно-технической станции Шатковского района. Там же он познакомился с молодым парнем по имени ФИО2, проживающим в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, к нему домой пришел ФИО3, который попросил у него на время велосипед, сказав, что ему нужно съездить к другу в <адрес>. Так как он знает ФИО3 и хорошо с ним общается, он дал ему свой велосипед. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, к нему домой на двух велосипедах, один из которых был его, приехал ФИО3 и ФИО2, они оба находились в состоянии ярко выраженного алкогольного опьянения. С собой у ФИО3 и ФИО2, была полутора литровая бутылка с пивом. Как сказал ФИО3, они приехали вернуть ему велосипед. ФИО3 и ФИО2, предложили ему выпить пиво, он согласился. Во время пока они у него на крыльце, пили пиво, ФИО3, обнаружил пропажу своего телефона. Какой именно был телефон у ФИО3, его марку и модель, он не знает. Он знает, только то, что телефон у ФИО3 был сенсорный, передняя часть телефона была белая, телефон был в чехле черного цвета в форме книжки. Обнаружив пропажу телефона, ФИО3, сказал, что наверное, он его потерял, когда упал с велосипеда. ФИО3 вновь спросил у него велосипед, сказав, что ему нужно доехать до места, где он упал с велосипеда и до места, где он вместе с ФИО2 распивал спиртное, это где-то на речке, около <данные изъяты>. Он разрешил ФИО3 вновь взять свой велосипед, и тот на нем куда-то уехал. ФИО2 в это время остался с ним, ФИО2, постоянно со своего телефона звонил на телефон ФИО3. Дозвон на телефон ФИО3 шел постоянно, но трубку, ни кто не брал. Это говорило о том, что телефон ФИО3 действительно утерял, так как если бы его кто-то украл, то наверняка бы сразу выключил. Примерно через <данные изъяты> ФИО3 вернулся, отдал ему велосипед, сказав, что телефона нигде нет, телефон он не нашел. После этого ФИО3 и ФИО2 ушли от него, куда они пошли он не знает.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, поздно вечером, около <данные изъяты>, к нему домой пришел ФИО2, который сказал, что ему нужно срочно связаться с ФИО3. ФИО2, сказал, что забрал телефон, принадлежащий ФИО3 у какой-то незнакомой женщины, которая ждет его где-то неподалеку, и за телефон он должен отдать указанной женщине <***> рублей. Как ему рассказал ФИО2, он в сети Интернет, увидел объявление, о том, что какая-то женщина, нашла сотовый телефон, похожий на тот который вчера потерял ФИО3, и готова вернуть телефон за вознаграждение в размере <***> рублей. ФИО2 связался с указанной женщиной и встретившись с ней. Увидев, что телефон, который она нашла, принадлежит ФИО3, ФИО2, оставил женщине в залог свой паспорт и пришел к нему, чтобы связаться с ФИО3 ФИО2, знал, что у него есть номер телефона отца ФИО3.

По просьбе ФИО2, он позвонил на номер телефона Ч., тот взял трубку. Он сказал ФИО5, что к нему пришел ФИО2 и принес с собой телефон, который вчера потерял его сын, но телефон тот не отдает, ссылаясь на то, что за данный телефон он должен отдать какой-то женщине <***> рублей. В телефонном разговоре Ч., сказал, что он никому никаких денег не даст, завтра к нему приедет его сын и пусть сам во всем разбирается. Данные слова, он передал ФИО2, который забрав с собой телефон ФИО3, ушел, сказав, что тогда он отдаст его обратно женщине, которая его нашла, так как свой паспорт он ей оставлять не будет.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ утром к нему пришел ФИО3, который хотел забрать свой телефон. Он сказал ФИО3, чтобы тот шел к ФИО2, и разговаривал с ним. Как он думает, телефон находится у ФИО2, тот просто всех хотел обмануть. Впоследствии от ФИО3, он узнал, что действительно ФИО2 все время всех обманывал. ФИО2 в первый же день нашел телефон ФИО3, а потом просто всех обманывал…».

В судебном заседании свидетель Г. подтвердил оглашенные показания. Суд считает, что правильными являются показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде. При этом в ходе допроса на стадии предварительного следствия протокол был им прочитан, замечаний и заявлений не поступило.

Свидетель К. пояснила, что вместе с мужем К. <данные изъяты> мужа от первого брака <данные изъяты> Д.А. и двумя <данные изъяты> проживает в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, которые спросили у нее, есть ли у нее в пользовании sim-карта оператора сотовой связи <данные изъяты>, с абонентским номером №. Она сказала, что у нее есть sim-карта с указанным абонентским номером, которая зарегистрирована на ее бывшего мужа Т.. Данной sim-картой она не пользуется с ДД.ММ.ГГГГ. После этого сотрудники полиции попросили ее предоставить им для осмотра указанную sim-карту, которая затем была у нее изъята. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что у друга ее пасынка ФИО2 пропал сотовый телефон и к этому причастен ФИО2. Пасынок сказал ей, что с этого номера ему звонили. О том, что это ее номер ФИО2 знал. ФИО2 она характеризует как тихого, скромного, неизбалованного молодого человека.

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему: в ходе данного осмотра было осмотрено: коробка от телефона <данные изъяты> изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на листе бумаги белого цвета формата «А4», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в торговом органе: <данные изъяты>, <адрес> в <данные изъяты>, оформил потребительский кредит на общую сумму 28690 рублей, данный кредит оформлен при покупке сотового телефона <данные изъяты>, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; сотовый телефон марка/модель <данные изъяты> находящийся в чехле - книжке, с sim-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> № изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

(<данные изъяты>)

По окончанию осмотра, осмотренный предметы, был приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. (<данные изъяты>)Sim-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентский номер №, хранится при материалах уголовного дела. (<данные изъяты>) Коробка от телефона <данные изъяты>, договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон марка/модель <данные изъяты>, переданы на ответственное хранение законному владельцу - потерпевшему ФИО3 (<данные изъяты>)

Совокупность собранных по делу доказательств дает основание суду считать вину подсудимого доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При вынесении решения по существу суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей не имеется, при этом перед началом допроса они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем дали соответствующую подписку. Также суд не находит оснований для самооговора ФИО2 при допросе его в качестве обвиняемого.

Анализируя материальный достаток потерпевшего ФИО3, суд приходит к выводу, что материальный ущерб в размере 10000 рублей, причинённый ему в результате противоправных действий ФИО2, для него является значительным, т.к. он не работает, дохода не имеет, проживает с родителями. На основании примечания №2 к ст. 158 УК РФ, значительным ущербом для физических лиц с учетом имущественного положения признаётся сумма ущерба, превышающая 5000 рублей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, а также имеющиеся в материалах дела характеризующие данные,у суда не возникает сомнений в его вменяемости, в связи с чем суд в отношении содеянного признает подсудимого ФИО2 вменяемым.

ФИО2 ранее судим, судимость не погашена, совершил умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, инвалидом не является, в течение года привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в сельскую администрацию не поступало, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в УИИ как осужденный к ограничению свободы, наказание не отбыто, окончание срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. ФИО2 употребив спиртные напитки, добровольно привел себя в состояние опьянения, что в дальнейшем ослабило контроль за своим поведением и привело к совершению преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен, похищенное имущество (телефон) изъято, ущерб возмещен полностью.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание подсудимому ФИО2 назначается судом в виде исправительных работ.

При назначении наказания ФИО2 сучетом тяжести и характера совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, а также назначения наказания в максимальном или минимальном размере, кроме этого нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

Окончательное наказание назначить с применением положений ст.ст.70, 71, 72 УК РФ.

Согласно п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае сложения ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, с наказанием в виде обязательных работ или исправительных работ судам следует учитывать положения части 2 статьи 72 УК РФ (240 часов обязательных работ или три месяца исправительных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы).

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием в годоход 10 % заработка ежемесячно.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив наказание с применением ст.ст.71, 72 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории Шатковского муниципального района Нижегородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства, пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- коробку от сотового телефона <данные изъяты>; договор потребительского кредита; сотовый телефон <данные изъяты>, находящийся в черном чехле - книжка, в котором установлена sim-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> №, оставить у потерпевшего ФИО3;

sim-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, возвратить К..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-ти дневный срок в Нижегородский областной суд со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: А.В.Лапаев

<данные изъяты>

<данные изъяты>