Решение № 2-303/2025 2-303/2025~М-238/2025 М-238/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-303/2025

Дело 2-303/2025

11RS0013-01-2025-000440-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2025 года Республика Коми, с.Усть-Цильма,

ул.Советская, д.139

Ижемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Овчинниковой М.А.,

при помощнике судьи Палкиной Е.В.,

представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее ОСФР по Республике Коми) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных ОСФР по Республике Коми в размере 1 000 000 рублей, в связи с выплатой единовременной страховой выплаты.

В обоснование указано, что приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 09.08.2024 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Приговором установлено, что ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «RENAULT DUSTER» г.н. № 11 регион, двигаясь на 299 км в сторону 300 км автодороги «Сыктывкар-Ухта», г. Ухты Республики Коми, по направлению к г. Ухта, не соблюдал п. 1.5, 9.9., 10.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 и не справившись с управлением, совершил наезд на пешехода ФИО3, причинив последнему телесные повреждения. От полученных повреждений ФИО4 скончался.

В соответствии с актом Н-1 № 1 от 12.03.2023 о несчастном случае на производстве и заключению по квалификации несчастного случая на производстве как страхового№ 190-ЗЭНС от 15.05.2023 установлено, что произошедший с ФИО3 несчастный случай связан с производством, в связи с чем, ОСФР по Республике Коми ФИО12 назначена и выплачена единовременная страховая выплата.

Определением Ижемского районного суда Республики Коми в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО12

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на судебное заседание не явились. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, на исковых требованиях настаивают. С требованиями ответчика о снижении заявленного размера убытка не согласны, просят отказать.

Ответчик в письменном возражении указывает на несогласие с исковыми требованиями, просит суд уменьшить размер ущерба в связи с материальной несостоятельностью.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании просил уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения ответчика.

Третье лицо ФИО12 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Выслушав представителя ответчика, изучив требования истца, возражения ответчика, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору определены Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее Закон № 125-ФЗ).

Частью 1 статьи 8 Закона 125-ФЗ предусмотрено, что обеспечение по страхованию осуществляется: 1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; 2) в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти; 3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая.

В соответствии с частью 2 статьи 11 Закона № 125-ФЗ (ред. 21.11.2022, действующая на момент наступления страхового случая) установлено, что в случае смерти застрахованного размер единовременной выплаты составляет 1 миллион рублей.

В Федеральном законе от 16.07.1999 № 165-ФЗ (ред. от 29.10.2024) «Об основах обязательного социального страхования» (далее Закона № 165-ФЗ) определено, что страховой случай - свершившееся событие, с наступлением которого возникает обязанность страховщика, а в отдельных случаях, установленных федеральными законами, - также и страхователем осуществлять обеспечение по обязательному социальному страхованию (статья 3).

В силу статьи 1 Федерального закона № 165-ФЗ обязательное социальное страхование представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, иных категорий граждан вследствие достижения пенсионного возраста, наступления инвалидности, потери кормильца, заболевания, травмы, несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, беременности и родов, рождения ребенка (детей), ухода за ребенком в возрасте до полутора лет и других событий, установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании.

Согласно подпункта. 8 пункта 1 статьи 11 Закона № 165-ФЗ страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Как следует из материалов дела приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 09.08.2024 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Местом отбытия наказания, в виде лишения свободы, определена колония-поселение.

Согласно приговору 12.03.2023 ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак № 11регион, двигаясь на 299 км в сторону 300 км автодороги «Сыктывкар-Ухта», г. Ухты Республики Коми, по направлению к г. Ухта, не соблюдал п. 1.5, 9.9., 10.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 не обеспечил движение, таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, осуществлял движение транспортного средства по обочинам, вел транспортное средство без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, вплоть до остановки транспортного средства. Не справившись с управлением, совершил наезд на пешехода ФИО3, причинив последнему телесные повреждения. От полученных повреждений ФИО4 скончался.

Между нарушениями ПДД, допущенными водителем ФИО2 и полученными пешеходом ФИО4 телесными повреждениями, повлекшими смерть имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно трудового договора от 01.03.2023 ФИО4 был принят на работу в ООО частное охранное предприятие <данные изъяты> на должность охранника 4 разряда.

Согласно акту о несчастном случае на производстве, утвержденному директором ООО ЧОП <данные изъяты> ФИО5 от 25.04.2023 установлено, что 12.03.2023 в 14 часов 43 минуты охранник 4 разряда ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период междусменного отдыха ушел в магазин в пос. Водный Ухтинского района по автомобильной дороге Сыктывкар-Ухта, где на него был совершен наезд автомобилем марки «Рено Дастер» под управлением ФИО2 ФИО4 от полученных повреждений скончался до приезда скорой помощи.

Согласно заключению № 190-ЗЭНС от 15.05.2023 случай признан страховым.

Согласно заключению ФКУ «ГБ МСЭ по Вологодской области» Минтруда России Бюро № 4 ФКУ «ГБ МСЭ по Вологодской области» Минтруда России №2.4.35/2023 от 26.10.2023 установлено, что смерть ФИО4 связана с несчастным случаем на производстве от 12.03.2023.

23.11.2023 ФИО12 обратилась с заявлением в ОСФР по Республике Коми о получении страховой выплаты в связи со страховым случаем, наступившем в период работы в ООО ЧОП «Защита», произошедшем 12.03.2023 с супругом ФИО4

Согласно платежному поручению от 24.11.2023 № 627908 ОСФР по Республике Коми были переведены денежные средства в размере 1 000 000 рублей на счет ФИО12

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Ответчик, ссылаясь на состояние здоровья, возраст, семейное положение, материальное положение просит уменьшить размер взыскания в порядке регресса страхового возмещения до 500000 рублей. Приводит доводы, что его действия (бездействие) не носили умышленный характер. Потерпевшим ФИО6 так же были нарушены требования ПДД, выразившиеся в движении по краю проезжей части в попутном направлении движению транспортных средств, а так же движению по обочине в условиях недостаточной видимости, вне населенных пунктов светоотражающих элементов. Данные сведения по пешеходу следуют из приговора суда.

Изучая доводы ответчика о возможности уменьшения размера убытков, связанных с страховой выплатой судом установлено.

Осужденный ФИО2 содержится в ФКУ ИК № и согласно информации исправительного учреждения привлечен к оплачиваемому труду на должность грузчика. Среднемесячная заработная плата составляет 22440 рублей.

ФИО2 имеет трех детей: сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является студентом ГПОУ «Сыктывкарский политехнический техникум» очной формы обучения; дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетель ФИО10 показала, что ФИО8 и ФИО9 являются детьми ФИО2 На него они официально не зарегистрированы в силу жизненных обстоятельств, однако он всегда оказывал помощь на содержание этих детей и принимал участие в их воспитании, дети знают, что это их отец. Данные сведения подтвердила сестра ФИО2 – ФИО11

У ФИО2 имеются кредитные обязательства от 04.05.2021, которые исполняются в данный момент за счет заработанных им средств и средств, которые собирают родственники для оказания помощи. Ежемесячный платеж 25926 рублей. Данные обстоятельства подтвердила свидетель ФИО11

Потерпевшими по уголовному делу родственниками ФИО4 в Ухтинский городской суд Республики Коми подан иск о взыскании с ФИО2 морального вреда. Иск не рассмотрен.

ФИО2 имеет ряд хронических заболеваний, в том числе гипертоническая болезнь, заболевания сердечной системы, так в 2016 проведено маммарно-коронарное шунтирование (подтверждено выписками из истории болезни) и имеются иные заболевания, на которые указывает ответчик в своих возражениях. Этим ответчик обуславливает невозможность, после отбытия срока наказания, трудоустройства.

Предоставленным доказательствам судом дана оценка в соответствии со статьей 67 ГПК РФ.

Судом оценены в совокупности конкретные действия причинителя вреда, с учетом обстоятельств дела, мнения сторон выраженных в возражениях, принципа разумности и справедливости, обстоятельств причинения вреда в результате неумышленных действий, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, с уменьшением суммы взыскиваемого ущерба.

На основании пп.4, 9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) истец был освобождены от уплаты государственной пошлины.

Удовлетворяя исковые требования истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС по <адрес> в <адрес>, СНИЛС №

в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 110101001 убытки, причиненные ОСФР по Республике Коми в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, в связи с выплатой единовременной страховой выплаты, в порядке регресса.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей 00 копеек, перечислив на р/счет <***>, Отделение Тула Банка России/ УФК по Тульской области, г. Тула, получатель УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом), БИК 017003983, ИНН <***>, КПП 770801001, КБК 182 1 08 03010 01 1060 110, ОКТМО 87652000.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 08.09.2025.

Судья М.А. Овчинникова