Решение № 2-2942/2025 2-2942/2025~М-1953/2025 М-1953/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-2942/2025

Дело № 2-2942/2025

61RS0008-01-2025-003598-13


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.,

при секретареБасалыко В.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском кФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что приговором Мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 22 апреля 2025 г. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ ФИО2,.

По данному уголовному делу ФИО1 является потерпевшим, что подтверждается Постановлением дознавателя ОД ОП № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно предъявленному ФИО2 обвинению, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 42 минуты, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО1 имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно нанес поочередно один удар кулаком правой руки и одинудар кулаком левой руки в область лица ФИО1, результате чего, причинил последнему телесные повреждения в виде открытого перелома угла нижней челюсти слева со смещением костных отломков, отека мягких тканей левой околоушно-жевательной области, разрыва слизистой оболочки в проекции 3.8 зуба, кровоподтека подглазничной области справа, что квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья (свыше3-х недель).

В результате преступных действий ответчика ФИО1 находился на больничном в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается выписными эпикризами и справкой ОСФР по Ростовской области (43 дня).

Выплата пособия по временной нетрудоспособности составила 82716, 52 руб.

При этом, потерпевший трудоустроен в АО «Башспирт» и его средний заработок за период с января 2024г. до месяца наступления временной нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ составил 1 115 799,56 руб. Разница между возмещением от Социального Фонда России и фактическим размером ущерба составляет: 1 115 799,56 руб./183 рабочих дня =6097,26 руб. в день.

6097,26-1 923,64руб. =4 173,62 руб. разница в день.

4 173,62 руб.*43 (дней временной нетрудоспособности) =179 465,66 руб. недополучено потерпевшим в связи совершенным Ответчиком преступлением.

Кроме того, помимо оказанной в рамках ОМС помощи, ФИО1 понес расходы, связанные с лечением, в результате полученных травм в размере 4973 руб.

Оплата по договору оказания платных стоматологических услуг 820 руб.

Компьютерная томография челюстно-лицевой области 3023 руб.

Оплата по договору оказания платных стоматологических услуг 630 руб.

Материальный ущерб в размер 184 438,66 рублей для ФИО1 является значительным, при этом на данный период времени, потерпевшему материальный ущерб не возмещен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 свою пользу возмещение материального вреда в размере 184 438,66 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 и его представитель на основании ордера ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования в части возмещения материального ущерба признали. Признание исковых требований в указанной части оформлено в виде заявления, в котором указано, что последствия признания иска известны. В части исковых требований о компенсации морального вреда просил снизить сумму компенсации морального вреда до 20 000 рублей.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 22 апреля 2025 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,ФИО2,.

Так, приговором установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 42 минуты, находясь в районе <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО1, имея умысел на причинение телесных повреждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, нанес поочередно один удар кулаком правой руки и один кулаком левой руки вобласть лица ФИО1, чем причинил ему телесные повреждения в виде открытого перелома угла нижней челюсти слева со смещением костных отломков, отека мягких тканей левой околоушножевательной области, разрыва слизистой оболочки в проекции 3.8 зуба, кровоподтека подглазничной области справа, что квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Указанный приговор имеет преюдициальное значение при разрешении гражданско-правового спора и данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как указывает истец, в связи с совершенным ответчиком преступлением истцу причинен материальный ущерба в виде неполученного им дохода в связи с временной нетрудоспособностью, а также затрат на лечение полученных травм в общем размере 184 438,66 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Весте с тем, в судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования в части возмещения материального ущерба,о чем написал письменное заявления, в котором указано, что последствия признания иска известны.

В силу ч. ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В рассматриваемой ситуации суд полагает, что принятие признание иска ответчиком не противоречит требованиям действующего законодательства.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание ответчикомисковых требований в части возмещения материального ущербаподлежат принятию судом, поскольку не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Заявленные требования согласуются с представленными в материалы дела доказательствами, и свидетельствуют о своей обоснованности.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с вышеназванной нормой закона признание иска ответчиком оформлено путем подписания письменного заявления.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в той части, в которой истец признал исковые требования, ответчику разъяснены и понятны, что следует из заявления ответчика. Письменное заявление ответчика ФИО2 о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание ответчиком обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств.

По правилам ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик частично признал исковые требования, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах дела, суд находит исковые требования обоснованными и полагает возможным принять признание части иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 в признанной ответчиком части, а именно в части возмещения материального ущерба в размере 184 438,66 руб.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, суд приходит к следующему.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с п. 1 ст.1099 ГК РФоснования и размер компенсации гражданину моральноговредаопределяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Согласно статье151Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсацииуказанноговреда.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отот 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право на уважение родственных и семейных связей и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размеровкомпенсацииморальноговредасуд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причиненвред.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства окомпенсации моральноговреда» разъяснено, что размеркомпенсациизависит от характера и объемапричиненныхистцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного искао возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размеракомпенсациивредадолжны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФвред,причиненныйличности или имуществу гражданина, подлежитвозмещениюв полном объеме лицом,причинившимвред.

Факт причинения вреда здоровью истца вследствие неправомерных действий ответчика, был установлен приговором Мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 22 апреля 2025 г., которым ответчик признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Таким образом, истец ФИО1 имеет субъективное право требования компенсации морального вреда вследствие причинения вреда его здоровью.

На основании вышеизложенного, оценив обстоятельствапричиненияи характервредаистцу, степень вины ответчика, особенности личности каждой из сторон, степень разумности и справедливости, а также руководствуясь положениями ст.56,67 ГПК РФ, суд приходит к выводуопричиненииистцу нравственных страданий действиями ответчика и наличия тем самым оснований для частичного удовлетворения исковых требований истца, уменьшив размеркомпенсации морального вреда до 50 000 рублей, что будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением– удовлетворить частично.

Взыскать сФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина №) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 184 438 рублей 66 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 26.08.2025 года.