Приговор № 1-386/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-386/2019

Дело ...

16RS0...-16


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07ноября 2019 года ...

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи А.В. Мухаметшина,

с участием государственных обвинителей ФИО11, ФИО10,

подсудимогоФИО2,

адвокатов ФИО12, ФИО9,

при секретарях ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииФИО2, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

1. ... Московским районным судом ... по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

2. ... по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (3 эпизода), пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ... по отбытии срока наказания;

3. ... Московским районным судом ... по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4. ... Кировским районным судом ... по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногочастью 1 статьи 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ... в период времени с 01 часов 30 минут до 02 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ..., из личных побуждений, связанных с желанием облегчить свое передвижение и иметь возможность самостоятельно управлять чужим транспортным средством, безвозмездно передвигаться по своему усмотрению по личным нуждам, имеяпрямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством, без цели хищения, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно – опасных последствий, не имея законных прав владения и пользования транспортным средством, с целью покататься по улицам ..., подошел к припаркованному в вышеуказанном месте автомобилю марки «Опель Астра» за государственным регистрационным номером ..., принадлежащемуФИО7 №1, затем, взятым у Свидетель №1 ключом от вышеуказанного автомобиля, открыл левую переднюю дверь и сел на переднее водительское сидение данного автомобиля. В продолжении своих умышленных противоправных действий с целью реализации своего преступного умысла до конца ФИО2 вставил имеющийся у него ключ в замок зажигания, завёл двигатель вышеуказанного автомобиля, и выехал с места парковки, тем самым неправомерно завладел автомобилем ФИО7 №1 и без цели хищения угнал автомобиль марки «Опель Астра» за государственным регистрационным номером ..., принадлежащий ФИО7 №1. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, управляя автомобилем марки «Опель Астра» за государственным регистрационным номером ... прокатился по улицам ..., после чего вернулся к дому 37 по ..., где припарковал автомобиль «Опель Астра» государственный регистрационный знак ... и скрылся с места происшествия.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 и в суде и на предварительном следствии пояснил, что ... с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он находился на работе, расположенной по адресу: ..., после чего поехал домой. Примерно около 22 часов, более точное время он не помнит, ему позвонил ФИО4, который пояснил, что находится в баре, расположенном по адресу: РТ, ..., и пригласил его туда, так как ему было скучно. Он согласился, после чего вышел из дома и направился в бар. ФИО4 был на автомашине марки «Опель Астра» серебристого цвета, за государственным регистрационным номером .... В пути следования он встретил своего друга по имени Эдуард, которого он позвал с собой. Далее они пришли в бар, где ФИО4 купил алкоголь, а именно пиво в количестве двух баллонов объемом по 1,5 литра, а так же купил еще 2 бутылки пива объемом по 0,5 литра. Далее ФИО4 предложил ему поехать в центр города, слушали музыку. Выйдя из бара Эдик попросил довезти до дома так как отказался куда - либо ехать. Далее они вышли из бара, он сел за переднее водительское сидение, а ФИО2 сел рядом на пассажирское сидение, Эдик сел на заднее сидение, после чего они довезли Эдика до дома и поехали в центр. Они ехали по Ленинской дамбе через Булак, после чего пошли в бар, расположенный на .... Приехав к бару, расположенному на ..., автомобиль ФИО4 припарковал напротив бара. Далее они зашли в бар, где встретили знакомых, их точных данных он не знает, знает их лишь визуально. ФИО4 пошел бар, где купил пиво, объемом 1,5 литра, после они стояли на крыльце. Их общие знакомые пили водку, после чего ФИО4 тоже начал употреблять водку. Через некоторое время он сказал ФИО4, что пойдет в машину, послушает музыку, на что он согласился. Автомобиль был открытый, окна были так же открыты. Он сидел на пассажирском сидении, ключи были в замке зажигания и слушал музыку. Через некоторое время он потерял из вида ФИО4. Время было около 02 часов. Он зашел в бар, но ФИО4 там не было, на улице его так же не было. Его знакомых так же не было, подождав его еще около часа он его так и не дождался. После этого он сел на переднее водительское сидение, и поехал домой, так как ему необходимо было на работу. ФИО4 ему ранее управлять автомобилем марки «Опель Астра» серебристого цвета, за государственным регистрационным номером ... региона разрешения не давал. В салоне автомобиля находился мобильный телефон марки «Honor». В страховой полис он не вписан. Водительского удостоверения у него не имеется. Вину свою в том, что он без разрешения ФИО4 уехал с Профсоюзной ... признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, из салона автомобиля он ничего не похищал(л.д. 35-38).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО2 в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания ФИО7 №1, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым в ее собственности имеется автомашина марки «Опель Астра» серебристого цвета, 2011 года выпуска за государственным регистрационным номером ... региона, которую она приобрела в ноябре 2018 года у частного лица ... рублей. Данная автомашина застрахована по пакету документов ОСАГО в страховой компании «Паритет – СК». Сигнализацией автомобиль не оборудован. В полис ОСАГО вписан только ее сын Свидетель №1, кроме того автомобилем управляет только сын, у нее имеется водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами, однако автомобилями она не управляет, является собственником автомашины лишь формально. Ее сын в 2015 году привлекался к уголовной ответственности по ст. 161 УК РФ и 3 года находился в местах лишения свободы. Освободился в 2018 году. ... примерно в 15 часов 00 минут ее сын Свидетель №1 помыл вышеуказанный автомобиль и поехал на работу. Он официально зарегистрирован как самозанятый и подрабатывает частным извозом в «Яндекс Такси». Вечером она своему сыну не звонила, так как думала что он на работе. Примерно в 03 часа ..., более точное время она не помнит, она написала ему смс – сообщение и спросила у него, где он находится, на что он ей ничего не ответил. После этого, она зашла в социальную сеть «Вконтакте», на страницу своего сына, который зарегистрирован там как «Свидетель №1», увидела что он не так давно был в сети, после чего она успокоилась и легла спать, проснувшись примерно в 07 часов 00 минут она увидела, что ФИО4 домой не пришел, после чего начала звонить на его телефон на абонентский ..., звонок проходил, однако на ее телефонный звонок он так и не ответил. Примерно в 13 часов 30 минут на ее абонентский номер позвонил сын, который пояснил, что находится в ОП ... «ФИО1» Управления МВД России по .... Далее она на такси приехала в отдел полиции, где от своего сына ей стало известно, что у него угнали автомашину марки «Опель Астра» серебристого цвета, 2011 года выпуска за государственным регистрационным номером ... региона, в связи, с чем он написал заявление. В дальнейшем ей стало известно, что угон автомашины совершил парень, с которым он отбывал наказание в Пановке. Данного парня она не знает, от сотрудников полиции ей стало известно, что его зовут ФИО2. Больше по данному факту ей добавить нечего. На своих показаниях настаивает (л.д. 23-25).

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которымс конца февраля 2019 года он зарегистрировался самозанятым и работает в «Яндекс Такси» частным извозчиком, до 2019 года он работал частным извозчиком в такси через таксопарк. Его ежемесячный доход составляет ... рублей. В 2015 году его привлекли к уголовной ответственности по ст.ст. 162 ч.2, 161 ч.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде трех лет лишения свободы. Наказание отбывал в ...ФИО3. В собственности его матери ФИО7 №1 имеется автомашина «Опель Астра» серебристого цвета, 2011 года выпуска за государственным регистрационным номером <***> региона, которую она приобрела в ноябре 2018 года у частного лица за ... рублей. Данная автомашина застрахована по пакету документов ОСАГО в страховой компании «Паритет – СК». Автомобиль оборудован штатной сигнализацией. В полис ОСАГО вписан он, автомобилем управляет только он. У его матери ФИО7 №1 имеется водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами, однако автомобилями она не управляет, является собственником автомашины лишь формально, за все технические расходы отвечает только он. ... примерно в 15 часов 00 минут он на автомойке, расположенной в ... помыл автомобиль, после чего приступил к работе. В течении дня у него было 12 заказов по всему городу. Примерно в 22 часа 00 минут он оставил клиента на ... – ..., после чего на автомашине марки «Опель Астра» серебристого цвета, 2011 года выпуска за государственным регистрационным номером ... региона поехал в бар, расположенный по адресу: РТ, ...А. В бар он поехал один, автомобиль припарковал рядом с баром. Когда он находился в баре он решил позвонить парню, с которым вместе отбывал наказание по кличке «Чеснок» по абонентскому номеру ... другом который представился именем «Эдик». Находясь в баре, он на свои день купил алкоголь, а именно пиво в количестве двух баллонов объемом по 1,5 литра, а так же купил еще 2 бутылки пива объемом по 0,5 литра. Находясь в баре, расположенном на ... алкогольные напитки он не употреблял, так был за рулем, алкоголь пили ФИО2 и парень, представившийся по имени Эдик. Далее ФИО2 предложил поехать в центр города, послушать музыку в автомобиле, на что он согласился. Далее они вышли из бара, он сел за переднее водительское сидение, ФИО2 сел рядом на пассажирское сидение, Эдик сел на заднее сидение, после чего Эдик попросил его отвести домой, на что он согласился и завез его на ..., более точный адрес он не помнит, после чего они по Ленинской дамбе через Булак поехали в бар, расположенный на .... Перед тем как выехать с Баруди ..., ФИО2 закрыл передний и задний государственный регистрационный номер автомобиля тряпкой. Приехав к бару, расположенному на ..., автомобиль он припарковал на проезжей части рядом с другими автомобилями, оставил телефон в салоне автомобиля, закрыл его, после чего пошел в бар с ФИО2. Время было примерно 23 часа. В баре встретили общих знакомых, (по именам их назвать затрудняется, знает их визуально), с которыми начали вместе употреблять спиртные напитки, пили пиво. Во время распития спиртных напитков ФИО2 («Чеснок») попросил у него ключи от его автомашины с целью послушать музыку, он достал из кармана ключи и дал ему, после чего ФИО2 с ключами пошел к автомобилю и слушал музыку. Через некоторое время, выходя на улицу, он обратил внимание, что он сидит за рулем автомобиля, однако не придал этому значение, так как с водительского сидения лучше регулируется магнитола. Больше за автомобилем он не следил. Автомобиль был виден от входа в бар. В период времени с 01 часа до 02 часов ... выйдя из бара, он увидел, что на месте парковки отсутствует его автомобиль, также не было ФИО2. Принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 7c» также находился в салоне автомобиля. Далее он у кого – то попросил телефон и позвонил в полицию, сообщив о случившемся. ФИО2 управлять автомобилем он не разрешал, он разрешил ему лишь послушать музыку. Ранее он его автомобилем никогда не управлял. Стоимость телефона который находился в автомобиле он оценивает на сумму 11000 рублей, стоимость автомобиля оценивает на сумму 320 000 рублей. Больше по данному факту добавить нечего. На своих показаниях настаивает (л.д. 27-29).

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ... он заступил на суточное дежурство в составе следственно – оперативной группы. 13 апреля выехал по сообщению об угоне автомашины от ... месте происшествия гражданин ФИО13 сообщил ему, что он со своим приятелем находился в баре, далее последний попросил у него ключи от автомашины. Примерно в 01 – 02 часа он заметил пропажу автомобиля. Установив личность гражданина по кличке «Чеснок», им оказался ФИО2, он произвел последнему телефонный звонок, и на следующий день ФИО2 подъехал на автомашине в ОП ... «Япеево».

Виновность подсудимого подтверждается так же письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

- заявлениемФИО7 №1 от ... о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ... примерно в 02.00 часов, находясь по адресу: ... совершил угон, принадлежащего ей автомобиля «Опель Астра» за государственным регистрационным ...(л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе осмотра участка местности на парковке у бара «24 часа», расположенного в .... В ходе осмотра ничего не изъято(л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого на участке местности у ... осмотрен автомобиль «Опель Астра» государственный регистрационный знак ... В ходе осмотра изъяты 2 липкие ленты со следами рук (л.д. 13);

-протоколом выемки от ..., согласно которому у потерпевшей ФИО7 №1 изъяты документы на транспортное средство автомобиль «Опель Астра» государственный регистрационный знак ... 116 рус, автомобиль «Опель Астра» государственный регистрационный знак ... рус, ключи от вышеуказанного автомобиля ( л.д 40);

-протоколом выемки от ..., согласно которому у потерпевшей ФИО7 №1 были изъяты: документы на транспортное средство автомобиль «Опель Астра» государственный регистрационный знак <***> рус, автомобиль «Опель Астра» государственный регистрационный знак Н ... рус, ключи от вышеуказанногоавтомобиля(л.д. 41-42);

- протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которого осмотрен автомобиль «Опель Астра» государственный регистрационный знак ... (л.д. 43-44);

- протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которого осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ от указанного автомобиля, страховой полис и сотовый телефон «Хонор 7с» (л.д. 45-46);

-вещественными доказательства: копия свидетельства о регистрации транспортного средства 99 05 ... на автомобиль марки «Опель Астра» за государственным регистрационным номером ... рус., копия страхового полиса МММ ...а ... от ..., ключ от вышеуказанного автомобиля, сотовый телефон «Хонор 7с»(л.д. 47-51);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО2 от ..., согласно которой свидетель Свидетель №1 изобличил ФИО2 в совершении им угона автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак ... РУС, имевшего место ... примерно в 02.00 часов от ... (л.д. 56-59);

- заключение эксперта ... от ..., согласно которого след пальца руки, изображенный на иллюстрации ... в заключении эксперта ... от ... оставлен указательным пальцем правой руки подозреваемого ФИО2, ... года рождения. След пальца руки, изображены на иллюстрации ... заключения эксперта ... от ... оставлен не подозреваемым ФИО2,... г.р., а кем-то другим(л.д. 86-90).

Таким образом, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Доводы подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд находит несостоятельными, поскольку, согласно диспозиции статьи 76 УК РФ, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно совершило преступление впервые. Вместе с тем, согласно требования ИЦ МВД в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Данная квалификация является обоснованной, что подтверждается исследованными доказательствами.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, состояние его здоровья, здоровья его родственников.

ФИО2 совершил преступления средней тяжести, на учете у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, желание подсудимого рассмотреть дело в особом порядке.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Учитываяобстоятельства совершенного, личность подсудимого ФИО2, суд считает возможным исправление последнего только в условиях изоляции от общества и потому назначает наказание в виде реального лишения свободы. Достаточных оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, суд не находит.

Местом отбывания наказания ФИО2 в силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что при назначении уголовного дела к рассмотрению подсудимый заявилходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства, процессуальные издержки, выплаченные адвокатам, защищавшим ФИО2 на стадии предварительного следствия в сумме 3600 рублей, а также процессуальные издержки в сумме 3500 рублей, выплаченные защитникам за осуществления защиты подсудимых в суде, суд полагает необходимым принять данные процессуальные издержки за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Кировского районного суда ... от ..., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок начала наказания исчислять с ....

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с ... по день вступления приговора в законную силу (с учетом требований статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ... №186-ФЗ).

Вещественные доказательства по делу: копия свидетельства о регистрации транспортного средства 99 05 ... на автомобиль марки «Опель Астра» за государственным регистрационным номером ..., копия страхового полиса МММ ...а ... от ... - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – сумму в размере 7100 рублей – отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд ..., а осужденными, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.В. Мухаметшин