Решение № 2-2897/2017 2-2897/2017~М-937/2017 М-937/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-2897/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в сумме 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 153 руб. 49 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что 10.10.2014 г. она перевела на банковский счет индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства в сумме 150 000 руб., основанием к переводу явился переданный в электронном виде договора займа между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) с переходом прав и обязанностей заемщика в дальнейшем в ООО «КФ «Легион». Однако ответчик отказалась исполнять условия договора по выплате процентов и возврату денежных средств, при этом ООО «КФ «Легион» отрицает поступление денежных средств от ИП ФИО2 Ссылаясь на то, что ответчик не исполняет взятые обязательства, долг не возвращает, неосновательно получила денежные средства, истец просил удовлетворить требования в полном объеме.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца в заявлении, адресованном суду, просил рассматривать дело в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, представитель ответчицы с иском не согласился, ссылаясь на то, что договор займа с истцом ФИО2 никогда не подписывала, договор распечатан с сайта ООО «КФ «Легион», ФИО3 принимала платежи от граждан в рамках агентского договора, заключенного с ООО «КФ «Легион» и переводила их в компанию, проценты по договорам оплачивало именно ООО «КФ «Легион», у Пыжовой не возникало обязанности по возврату займа, просил в иске отказать, при этом полагал, что исковое заявление было подано ненадлежащим лицом, поскольку подпись от имени ФИО1 в иске не соответствует ее подписи в доверенности.

Представитель третьего лица ООО «Консалтинговая фирма «Легион» в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела установлено, что 10.10.2014 г. между ФИО1 (займодавец) и ИП «ФИО2», действующей на основании агентского договора №20 от 02.09.2014 г., заключенного с ООО «КФ «Легион» (заемщик) заключен договор займа №020/139, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 150 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях договора.

Согласно п.3.2 договора заемщик ежемесячно уплачивает займодавцу 17% от суммы займа из полученных доходов. Договор заключен сроком на 12 месяцев, вступает в силу со дня поступления суммы займа на р/счет заемщика и действует до даты окончания срока действий (п.8.1 договора).

Из представленной истцом копии квитанции усматривается, что денежная сумма в полном объеме была перечислена им 14.10.2014 г.

Согласно ст.807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Представитель ответчицы пояснил, что бланк договора займа был размещен на сайте ООО «КФ «Легион» в личном кабинете гражданина, откуда он распечатывался и подписывался гражданином, в последующем договор должен был быть направлен в ООО «КФ «Легион» для подписания. При этом печать и подпись от имени ИП ФИО4 уже имелась в бланке, Пыжова никогда не подписывала договоры займа с гражданами и печать не проставляла.

В ходе судебного разбирательства установлено, и не оспаривалось ответчиком, что действительно договор займа с истцом был заключен, на имя ФИО4 был открыт денежный счет в банке, на который поступали денежные средства от граждан.

Между тем установлено, что полученные денежные средства в соответствии с условиями агентского договора переводились на счет ООО «КФ «Легион», а после закрытия счета, с учетом условий агентского договора по поручению ООО «КФ «Легион» за счет поступавших денежных средств ФИО5 производила расчеты с другими кредиторами ООО «КФ «Легион».

Из представленных материалов дела установлено, что от ФИО1 были получены 150 000 руб., которые были переведены в ООО «КФ «Легион» двумя частями: 16.10.2014 г. в сумме 70 000 руб. в составе единой суммы 490 000 руб. и 20.10.2014 г. в сумме 80 000 руб. в составе единой суммы 465 000 руб.

Включение денежных средств истца в указанные суммы подтверждается представленным реестром платежных поручений, отчетом агента по исполнению поручения, а также справкой ООО «КФ «Легион» об активировании договора займа, заключенного с ФИО1

Из представленного в материалы дела ранее действовавшего агентского договора №20 от 02.09.2014 г., заключенного между ООО «КФ «Легион» (принципал) и ИП ФИО2 (агент), усматривается, что агент обязуется от своего имени, но за счет принципала заключить с третьими лицами договоры займа. Договоры заключаются на следующих условиях:

- в рублях на сумму свыше 35 000 руб. на срок 6 месяцев под 15% в месяц без права пролонгации договора;

- в рублях на сумму свыше 35 000 руб. на срок 12 месяцев под 17% в месяц без права пролонгации договора.

Согласно п.1.2 агентского договора все полученные по договорам займа средства агент перечисляет на счет принципала в течении 3-х банковских дней.

Согласно п.1.3 агентского договора принципал обязуется исполнить все обязательства по заключенным агентом договорам займа посредством перечисления денежных средств на счета займодавцев.

Из представленного агентского договора №20-А от 01.01.2015 г. усматривается, что ООО «КФ «Легион» (принципал) и ФИО2 (агент) заключили настоящий договор, согласно которому агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет принципала заключать договора займа с займодавцами на условиях, предусмотренных в настоящем договоре, или в соответствующих дополнительных соглашениях, где в качестве заемщика будет выступать принципал, а также осуществлять иные действия по обслуживанию указанных договоров займа.

Договоры заключаются на следующих условиях:

- в рублях на сумму свыше 35 000 руб. на срок 6 месяцев под 15% в месяц без права пролонгации договора;

- в рублях на сумму свыше 35 000 руб. на срок 12 месяцев под 17% в месяц без права пролонгации договора.

Согласно п.1.2 агентского договора все полученные по договора займа средства агент перечисляет на счет принципала в течении 3-х банковских дней, а также по устному или письменному указанию принципала производит распоряжение указанными денежными средствами. В том числе по устному или письменному распоряжению принципала переводит средства на счета третьих лиц для исполнения договора-поручения 20-И от 01.01.2015 г. Ответственность, законность, разумность и обоснованность за данные распоряжения лежит на принципале.

Согласно п.1.3 агентского договора принципал обязуется исполнить все обязательства по заключаемым агентом договорам займа посредством перечисления денежных средств на счета займодавцев.

Согласно ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Принимая во внимание, что ИП ФИО2 заключала договоры займа на основании и во исполнение агентского договора, заключенного с ООО «КФ «Легион», т.е. действовала от имени и за счет ООО «КФ «Легион», суд приходит к выводу, что обязательства по договору займа, заключенному с ФИО1 возникли у ООО «КФ «Легион», а не у ИП ФИО2, в связи с чем требования к ФИО2 не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Принимая во внимание, что представитель истца направил ходатайства с возражением о привлечении ООО «КФ «Легион» к участию в деле, с учетом установленных обстоятельств, согласно которым у ФИО2 отсутствуют какие-либо обязательства по выплате денежных средств истцу, суд полагает в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись