Решение № 2-2214/2024 2-2214/2024~М-1275/2024 М-1275/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-2214/2024

57RS0023-01-2024-001959-48

№ 2-2214/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Короткова О.И.,

при ведении протокола секретарем Колпеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обоснование своих требований суду указала, что ДД.ММ.ГГ умерла её мама — ФИО2, после смерти которой открылось наследство, в том числе, на квартиру по адресу: <...>.

Ссылается, что обратилась к нотариусу Орловского нотариального округа ФИО3 по вопросу оформления наследственных прав на указанное имущество.

Нотариусом было заведено наследственное дело после смерти ФИО4 №*** на основании заявления o принятии наследства.

При проверке документов, подтверждающих родство c наследодателем, нотариусом было установлены расхождения в представленных документах, а именно: в свидетельстве o рождении ФИО1 ее мама указана «ФИО7 Зоя Егоровна», в свидетельстве o смерти мамы указано: «ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения», в ряде документов дата рождения мамы значится ДД.ММ.ГГ.

Указывает, что обратилась в МО ЗАГС № 1 Управления ЗАГС Орловской области c просьбой o внесении изменений в запись акта гражданского состояния в отношении ее мамы (просила выдать документы об изменении мамой фамилии и даты рождения).

B отказе МО ЗАГС № 1 Управления ЗАГС Орловской области в удовлетворении заявления указано, что в записи акта o рождении ФИО4 № 568B от 30.08.1950 г. Залегощнское районное бюро ЗАГС Орловской области в графе «дата рождения указано ДД.ММ.ГГ; в записи акта o заключении брака №*** от №***. Красненский сельский Совет Зaлегощенского района Орловской области на ФИО5 и ФИО2 в графе дата рождения невесты указано ДД.ММ.ГГ; в записи акта o расторжении брака №*** от ДД.ММ.ГГ Городское бюро ЗАГС исполкома Орловского городского Совета депутатов трудящихся на ФИО5 и ФИО6 в графе дата рождения супруги указано ДД.ММ.ГГ; в записи акта o смерти на ФИО4 №*** от №***. МО ЗАГС № 1 Управления ЗАГС по Орловской области указана дата рождения ДД.ММ.ГГ.

Ссылается, что после расторжения брака c ее отцом, ее мама взяла девичью фамилию c ФИО7 (по мужу) на ФИО8 (документ об изменении фамилии в семейном архиве не сохранился), примерно в 1989 -1990 году мама в судебном порядке в Зaлегощенском районном суде Орловской области устанавливала (изменяла) дату рождения c №***. Решение суда в семейном архиве тоже не сохранилось.

Указывает, что подтверждением факта их родства являются, в том числе документы, а именно: ордер №*** на право занятия двухкомнатной <...>, выданный ДД.ММ.ГГ на основании решения исполкома Советского Совета депутатов трудящихся от 10.05.1979 г. № 183 на имя мамы — ФИО4 на состав семьи из 2 человек, в том числе, заявитель, ФИО9 — дочь; копией лицевого счета № <***> от 31.01.2013г. (который брали для приватизации квартиры), где указано: «состав семьи ФИО4, дочь — ФИО1»; копией трудовой книжки, где фамилия «ФИО7» зачеркнута, вписано «ФИО8» основание: свидетельство o расторжении брака №*** от ДД.ММ.ГГ; и запись: «Год рождения исправлен на основании паспорта №*** №***, выданного ДД.ММ.ГГ Советским РОВД».

Просит суд установить юридический факт родственных отношений, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения <...>, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения: <...>, умершей ДД.ММ.ГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.

Остальные участники процесса не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования заявления подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Факт родственных отношений лиц устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

При этом, в силу статьи 265 ГПК Российской Федерации указанный факт может быть установлен судом в порядке гражданского судопроизводства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, в судебном порядке может быть установлен лишь тот факт, который влечёт за собой возникновение правовых последствий для заявителя и лишь в случае невозможности получения требуемого документа во внесудебном порядке.

При рассмотрении заявления судом установлено, Рождественская (девичья фамилия ФИО7) Елена Сергеевна ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <...>

Ее мать ФИО8 (до смены фамилии в связи с замужеством ФИО7) Зоя Егоровна, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Согласно записи акта o рождении ФИО4 № 568B от 30.08.1950 г. Залегощнское районное бюро ЗАГС Орловской области в графе «дата рождения указано ДД.ММ.ГГ; в записи акта o заключении брака №*** от ДД.ММ.ГГ Красненский сельский Совет Зaлегощенского района Орловской области на ФИО5 и ФИО2 в графе дата рождения невесты указано ДД.ММ.ГГ; в записи акта o расторжении брака №*** от ДД.ММ.ГГ Городское бюро ЗАГС исполкома Орловского городского Совета депутатов трудящихся на ФИО5 и ФИО6 в графе дата рождения супруги указано ДД.ММ.ГГ; в записи акта o смерти на ФИО4 №*** от №*** МО ЗАГС № 1 Управления ЗАГС по Орловской области указана дата рождения ДД.ММ.ГГ.

Согласно ордеру №*** на право занятия двухкомнатной <...>, выданного 15.05.1979 г. на основании решения исполкома Советского Совета депутатов трудящихся от 10.05.1979 г. № 183 на имя ФИО4 на состав семьи из 2 человек, в том числе, ФИО4, ФИО9 — дочь.

Из копии лицевого счета № <***> от 31.01.2013г. усматривается, что лицевой счет выдан на состав семьи ФИО4, дочь — ФИО1

Из копии трудовой книжки усматривается, что фамилия «ФИО7» зачеркнута, вписано «ФИО8» основание: свидетельство o расторжении брака №*** от ДД.ММ.ГГ и запись: «Год рождения исправлен на основании паспорта №*** №***, выданного ДД.ММ.ГГ Советским РОВД».

В ходе судебного заседания обозревались фотографии на которых изображены ФИО1 со своей матерью ФИО2.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 подтвердили, что ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ.

Исследованные в ходе рассмотрения дела фотографии, на которых изображены ФИО1 со своей матерью ФИО2, также свидетельствуют о факте родственных отношений заявителя и ФИО2.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ.

Установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свои наследственные права после смерти её матери ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 264, 268, 196-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента его вынесения.

Судья О.И. Короткова