Решение № 2-1607/2017 2-1607/2017~М-1769/2017 М-1769/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1607/2017

Дело № 2-1607/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми 01 августа 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми РФ

в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кононовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Сыктывкарский» филиала № 7806 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Сыктывкарский» филиала № 7806 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.03.2013 № <***> по состоянию на 18.05.2017 включительно в размере 812 279,75 рублей, из которых 550 174,83 рублей – кредит, 144 941,47 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 106185,36 рублей – пени, 10 978,09 рублей – комиссия за включение в программу страхования. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 322,80 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил денежные средства (кредит) в размере 814 000,00 рублей сроком по 13.03.2018 включительно с взимание за пользование кредитом 18,5 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик систематически нарушал сроки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность. После 06.07.2015 ответчик не производил платежи.

Истец о дате и времени судебного заседания извещен, заявил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещен по адресу указанному в исковом заявлении, а также по другим, известным суду адресам, однако повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Суд принял все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако ответчик от получения судебной повестки уклонился.

В силу того, что иной информацией (кроме указанной в иске) о месте жительства или месте нахождения Гончарова суд не располагает, извещение ответчика о дне и времени слушания дела по последнему известному месту жительства соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства. Кроме того, согласно ст.20 ГК РФ, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с положениями ст. 118 ГПК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, Гончарова следует считать надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В целях соблюдения баланса прав и законных интересов участников судопроизводства, на основании изложенного и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 13.03.2013 заключен кредитный договор <***>, состоящий из Уведомления о полной стоимости кредита от 13.03.2013 по Договору, согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 13.03.2013, Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) предоставления и использования банковских карт ВТБ 24(ЗАО).

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 814 000,00 рублей на срок с 13.03.2013 по 13.03.2018 с взиманием за пользование Кредитом 18,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. п. 4.1.1 Правил). Заемщик обязан осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитентных платежей в размере 20 892,29 рублей.

Согласно п. 3.2.3 Правил Банк вправе досрочно взыскивать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по кредитному договору в случае, если в день, определенный договором, как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся банку денежные средства не могли быть списаны банком с банковских счетов заемщика вследствие их отсутствия, либо недостаточности для полного исполнения обязательства.

Пунктом 4.1.1. Правил предусмотрена обязанность заемщика по возвращению банку суммы кредита, уплаты суммы начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик систематически нарушал сроки платежей.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий договора в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов по нему, Банком направлено в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме с расчетом задолженности, однако требование Банка исполнено не было.

Сумма задолженности, расчет которой представлен истцом, и принимается судом в качестве доказательства, по состоянию на 18.05.2017 составляет 812279,75 рублей, из которых: 550 174,83 рублей - кредит, 144 941,47 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 106185,36 рублей – пени, 10 978,09 рублей – комиссия за включение в программу страхования.

Таким образом, учитывая, что ответчиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 11322,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

взыскать с ФИО1 (...) в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (...) задолженность по кредитному договору в сумме 812 279,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 322,80 рублей, а всего взыскать 823 602,55 рублей (восемьсот двадцать три тысячи шестьсот два рубля 55 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова