Решение № 2-103/2024 2-103/2024(2-2532/2023;)~М-2111/2023 2-2532/2023 М-2111/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-103/2024

36RS0001-01-2023-002790-06

Дело № 2-103/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2024 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Примаковой Т.А.

при секретаре Мусатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, ссылаясь при этом на то, что 17.01.2022 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, полис № ....., владельца транспортного средства марки Ауди А4, государственный регистрационный знак № ..... сроком на один год.

30.12.2022 г. примерно 16 часов 00 мин по адресу <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1, управляя ТС Ауди 4, г/н № ....., допустил столкновение с ТС Фольксваген Тигуан, г/н № ....., принадлежащим на праве собственности ФИО2, после чего оставил место дорожно- транспортного происшествия.

В результате ДТП, произошедшего 30.12.2022 года, автомобилю Фольксваген Тигуан г/н № ..... были причинены технические повреждения.

Во исполнение условий договора ОСАГО АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 71500 руб., а САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «АльфаСтрахование» выплаченные денежные средства.

САО «РЕСО-Гарантия» указывает, что при заключении договора обязательного страхования (полис № .....) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 в данный список включен не был, в связи с чем на основании п. в ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ № ФЗ-40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

САО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в порядке регресса в размере 71 500 руб. и возврат госпошлины в размере 2345 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенный о времени слушания дела, не явился, просит рассмотреть дело его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска суду не представил.

Изучив материалы дела, суд считает возможным разрешить дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон по представленным материалам и приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.12.2022 г. примерно в 16 часов 00 мин по адресу <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1, управляя ТС Ауди 4 г/н № ..... допустил столкновение с ТС Фольксваген Тигуан г/н № ....., принадлежащим на праве собственности ФИО2, после чего оставил место дорожно- транспортного происшествия.

В результате ДТП, произошедшего 30.12.2022 года, автомобилю Фольксваген Тигуан г/н № ..... были причинены технические повреждения, что подтверждается определением 36 ВП 210326 от 30.12.2022 года (л.д. 11).

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 23.01.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком двое суток с содержанием в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по городу Воронежу (л. д. 12-14).

На основании заявления ФИО2 о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО ей осуществлена АО «АльфаСтрахование» страховая выплата в размере 71500 руб., что подтверждается платежным поручением № 336736 от 24.03.2023 года ( л.д. 9-10, 18, 20).

30.05.2023 года САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 71500 руб., что подтверждается платежным поручением № 98931 (л.д. 21).

Согласно полису ОСАГО № ....., собственником автомобиля Ауди 4 идентификационный номер № ..... является ФИО1, заключивший с САО «РЕСО-Гарантия» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности при использовании вышеуказанного транспортного средства. В число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, включен ФИО3 (л. д. 15). ФИО1 не включен в договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «в, г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков ( ч.4-5 ст. 14.1 закона об ОСАГО.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у истца правомерно возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1, поскольку он не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, следовательно, исковые требования о взыскании денежных средств в размере 71500 руб. законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что при предъявлении иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2345 руб., требования истца о возврате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ..... выдан 28.12.2017 года, в пользу САО «РЕСО- Гарантия» ИНН <***>, ущерб в порядке регресса размере 71500 руб. и возврат государственной пошлины в размере 2345 руб., а всего взыскать 73845 (семьдесят три тысячи восемьсот сорок пять рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Примакова Т. А.

Мотивированное решение составлено 12.01.2024 года