Решение № 2-3097/2025 2-3097/2025~М-2736/2025 М-2736/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-3097/2025

Дело № 2-3097/2025 64RS0004-01-2025-004347-37


Решение

Именем Российской Федерации

21.11.2025 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Солдатовой М.Е.,

при помощнике судьи Востровой Е.П.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ПАО «Саратовэнерго» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго», Товариществу собственников жилья "Восход" о признании незаконными действий по прекращению предоставления коммунальной услуги по энергоснабжению жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ПАО «Саратовэнерго», ТСЖ «Восход». В обоснование искового и уточненного искового заявления истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестными лицами прекращено предоставление коммунальной услуги по электроснабжению по адресу: <адрес>. В связи с задолженностью ПАО «Саратовэнерго» ДД.ММ.ГГГГ направило в квитанции за май 2025 уведомление с указанием суммы задолженности и извещение о введении полного ограничения режима потребления электроэнергии при неуплате задолженности в течение 20 дней. Для подключения электроэнергии необходимо в полном объеме погасить задолженность, оплатить услуги по ограничению электроснабжения в суме 1482,83 руб. и услуги по возобновлению электроснабжения в сумме 1482,24 руб. В ответе ПАО «Саратовэнерго» указывает истцу, что по вопросу несогласия с суммой задолженности за потребленную электроэнергию ПАО «Саратовэнерго» просит предоставить документы, обосновывающие перерасчет.

Истец полагает, что прекращение предоставления коммунальной услуги по электроснабжению жилого помещения истца незаконно и необоснованно.

Приостановление подачи электроэнергии является крайней мерой и применяется исполнителем услуги к должнику при наличии бесспорных данных об имеющейся задолженности. Истец зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу. Квитанцию за май 2025 года с указанием суммы задолженности и извещение о введении полного ограничения режима потребления электроэнергии при неуплате задолженности в течение 20 дней истец не получала ни путем вручения под роспись, ни путем направления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, ни путем включения в платежный документ текста соответствующего уведомления, ни иным путем, подтверждающим факт вручения извещения. У ПАО «Саратовэнерго» не имеется сведений о получении истцом квитанции за май 2025. Должных мер по направлению уведомления о предстоящем отключении электроснабжения истцу ПАО «Саратовэнерго» не принято.

Кроме того, истец считает, что наличие задолженности по оплате за потребленную электроэнергию не является единственным условием для введения режима ограничения потребления электроэнергии. Процедура уведомления о предстоящем отключении электроснабжения ответчиком не соблюдена. График предоставления коммунальной услуги в течение суток с истцом не согласовывался, вопрос о наличии либо отсутствии технической возможности введения режима ограничения потребления электроэнергии ответчиком с истцом не разрешался, как и не разрешался вопрос о приостановлении полной подачи электроэнергии, о котором истец не была уведомлена.

Неправомерные действия ответчика по ограничению подачи электроэнергии в жилое помещение, в котором проживает истец, повлекли неблагоприятные для истца последствия, так как нарушено право истца на нормальное жизнеобеспечение. У истца в течение длительного времени, с ДД.ММ.ГГГГ отсутствует возможность проживания в квартире без электроснабжения, истец не может пользоваться электроприборами, что сказывается на состоянии ее здоровья, истец не может вести привычный образ жизни, приготовить пищу.

Уточняя требования, истец просила произвести замену ненадлежащего ответчика ПАО «Саратовэнерго» на ТСЖ «Восход», поскольку между ПАО «Саратовэнерго» и ТСЖ «Восход» заключен договор энергоснабжения и согласно актам разграничения балансовой принадлежности ПАО «Саратовэнерго» не осуществляет поставку электроэнергии собственникам помещений в <адрес>, а также не является исполнителем коммунальной услуги, не имеет права на ограничение режима потребления электроэнергии и на возобновление ее подачи.

В акте от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о частичном ограничении подачи электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что срок приостановления коммунальной услуги приходился на ДД.ММ.ГГГГ, а не на ДД.ММ.ГГГГ, что также свидетельствует о нарушении порядка ограничения подачи электроэнергии.

Истец указывает, что ответчик ПАО «Саратовэнерго» незаконно начисляет плату за электроэнергию исходя из количества зарегистрированных в квартире трех человек, между тем в квартире проживают только два человека.

Истец указывает о компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб., а также просит инициировать прокурорскую проверку на предмет начисления платы за электроэнергию по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дав аналогичные пояснения. Не отрицала наличие задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.

Представитель ответчика ПАО «Саратовэнерго» в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, указанным в возражениях на иск.

Представитель ответчика ТСЖ «Восход» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ТСЖ «Восход» не приостанавливало подачу электроэнергии в квартире истца.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

На основании статей 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании принципов равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданином, использующим электроэнергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к соединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится в том числе на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Судом установлено, что истец зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>. По данному адресу открыт лицевой счет № на ФИО1 с августа 2023 года.

ТСЖ «Восход» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> г.<адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № образовалась задолженность в размере 16 370,56 руб., в связи с чем потребителю направлено уведомление об оплате образовавшейся задолженности, посредством включения в счет (платежный документ) за электроэнергию за май 2025 года, в котором было указано, что в случае неуплаты долга в течение 20 дней с момента получения уведомления, подача электроэнергии будет приостановлена.

В связи с тем, что потребитель не оплатил задолженность за потребленную электроэнергию по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Саратовэнерго» приостановлено предоставление коммунальной услуги электроснабжение по указанному адресу, о чем составлен акт о введении ограничении режима потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «Саратовэнерго» обнаружен факт самовольного включения электроустановок потребителя, о чем был составлен акт обнаружения самовольного включения электроустановок потребителя № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудниками ПАО «Саратовэнерго» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, повторно приостановлено предоставление коммунальной услуги электроснабжение, о чем составлен акт о введении ограничения режима потребления электроэнергии № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № имеется задолженность в размере 17 469,57 руб., из них за потребленную электроэнергию в размере 13 550,92 руб., пени в размере 3 918,65 руб., что подтверждается расшифровкой задолженности/переплаты за электроэнергию на лицевом счете.

В соответствии с частью 1.1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Так, в соответствии с подпунктом "д" пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать подачу потребителю коммунальных ресурсов в порядке, установленном соответствующими правилами.

Согласно пп. «в» п. 115 Правил № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения.

Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил N 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил N 354).

Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление ему коммунальной услуги в порядке, предусмотренном подпунктами "а" - "в" пункта 119 Правил N 354, при этом подпунктом "а" соответствующей нормы прямо предусмотрено, что предупреждение (уведомление) потребителя-должника об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги за долги считается доставленным потребителю с момента включения исполнителем в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), при этом получение от потребителя какого-либо подтверждения факта вручения (ознакомления) с текстом предупреждения (уведомления) не требуется.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3 статьи 30 ЖК РФ).

Более того, обязанность потребителей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нормативно закреплена в части 1 статьи 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Указанная выше обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги реализуется потребителем коммунальных услуг на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

Участники жилищных правоотношений при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать разумно и добросовестно, при этом в случаях, когда жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона) (статья 7 ЖК РФ).

Следовательно, невыполнение потребителем нормативных требований ЖК РФ по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не соответствует стандарту разумного и добросовестного поведения участника жилищных правоотношений, в связи с чем суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления правом, должен отказать потребителю в защите принадлежащего ему права полностью или частично (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Жилищный кодекс РФ не содержит требований к правовому регулированию обмена юридически значимыми сообщениями между участниками жилищных правоотношений, в том числе для целей введения ограничения предоставления коммунальных услуг, в связи с чем подзаконные нормативные-правовые акты, принятые во исполнение ЖК РФ, не могут устанавливать особые требования к обмену юридически значимыми сообщениями, отличные от общих гражданско-правовых норм.

Согласно пункту 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение может считаться доставленным не только тогда, когда оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но и считается доставленным в иных случаях, прямо предусмотренных законом. Иными словами, статья 165.1 ГК РФ устанавливает возможность применения юридической фикции, с которой может связываться факт доставки юридически значимого сообщения адресату, вне зависимости от фактического его вручения и (или) ознакомления адресата с таким сообщением.

Следовательно, указанное в подпункте "а" пункта 119 Правил N 354 предупреждение (уведомление) должника об ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги за долги, включенное в текст платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги, является иным, предусмотренным пунктом 2 статьи 165.1 ГК РФ и статьей 7 ЖК РФ, законным способом направления юридически значимого сообщения о введении ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги.

Таким образом, не требуется подтверждение факта вручения и (или) ознакомления потребителя-должника с содержанием предупреждения (уведомления), включенного в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги, так как соответствующее предупреждение (уведомление) считается доставленным потребителю-должнику с даты направления платежного документа исполнителем коммунальных услуг, которая нормативно определена частью 2 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 67 Правил N 354.

Доказательств неправомерного начисления задолженности за потребленную электроэнергию истцом не представлено.

Учитывая наличие у истца задолженности за потребленную электроэнергию в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, принимая во внимание, что уведомление о приостановлении подачи электроэнергии было заблаговременно включено в счет на оплату услуги за май 2025, факт самовольного подключения истца к получению услуги, суд приходит к выводу, что ответчиком ПАО «Саратовэнерго» был соблюден порядок уведомления истца о приостановлении подачи услуги, в связи с чем требования о признании действий по приостановления подачи электроэнергии удовлетворению не подлежат. При этом суд учитывает, что при повторном ограничении подачи электроэнергии исполнитель коммунальной услуги вправе не уведомлять потребителя о данном ограничении в случае выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Требования к ТСЖ «Восход» удовлетворению не подлежат, поскольку данным ответчиком действия по приостановлению подачи электроэнергии не совершались, что установлено в судебном заседании.

Требования об инициировании прокурорской проверки удовлетворению не подлежат как незаконные и необоснованные, поскольку истец вправе обратиться к прокурору самостоятельно.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку факты нарушения прав истца действиями ответчика ПАО «Саратовэнерго» судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго», Товариществу собственников жилья "Восход" о признании незаконными действий по прекращению предоставления коммунальной услуги по энергоснабжению жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья М.Е.Солдатова

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2025 года.

Судья М.Е.Солдатова