Решение № 2-2818/2023 2-2818/2023~М-2664/2023 М-2664/2023 от 22 октября 2023 г. по делу № 2-2818/2023

№ 2-2818/2023

70RS0001-01-2023-003646-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Е.А. Усмановой,

при секретаре Ю.А. Николаевой,

помощник судьи А.С. Моисеева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Т.А.Т. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось с указанным иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору кредитной карты /________/ в размере 220753,04 руб., расходы по уплате госпошлины. В обоснование иска указано, что /________/ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен Договор уступки прав требований /________//Ц-01 на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику Т.А.Т. по договору кредитной карты /________/, заключенному между ответчиком и ОАО «РГС Банк» При этом с официального сайта Банка следует, что /________/ ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие». На основании кредитного договора ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 100000 руб. на срок до /________/ под 26% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком были допущены просрочки погашения кредита. После заключения Договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по Кредитному договору (далее - Уведомление), в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены истцу по Договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный – 90041,75 руб., проценты просроченные – 130711,29 руб., итого общая задолженность – 220753,04 руб.

Истец ООО «Нэйва», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Т.А.Т., извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель ответчика Б.Э.М.О, действующий на основании ордера /________/ от /________/, направил в суд отзыв, в котором просит применить к требованиям срок исковой давности, в удовлетворении заявленных требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.

Исследовав письменные доказательства, определив на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что /________/ между Т.А.Т. и ОАО «Росгосстрах Банк» («РГС Банк») заключен договор /________/. Сумма кредита – 100 000 руб., процентная ставка – 26%.

Факт предоставления денежных средств по кредиту ответчиком не оспорен, подтвержден выпиской по договору /________/ за период с /________/ по /________/.

Из выписки по договору /________/ по счету 45/________/ за период с /________/ по /________/ следует, что кредитная карта использовалась Т.А.Т. Последняя операция по выдаче кредита Т.А.Т. была совершена /________/.

Обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ответчиком не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно статьям 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно материалам дела /________/ ОАО «Русь Банк» переименовано в ОАО «РГС Банк», /________/ ОАО «РГС Банк» присоединен к Банку ПАО Банк ФК «Открытие», что так же подтверждается решением ЦБ РФ.

/________/ между ПАО Банк ФК «Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования /________//Ц-01, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе к Т.А.Т. по договору кредитной карты /________/, заключенному между ответчиком и ОАО «Русь Банк».

Из материалов дела также следует, что ООО «Нэйва» направило ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены истцу по Договору цессии, в связи с чем Т.А.Т. необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору клиентом не возвращена.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске ООО «Нэйва» срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу разъяснений, приведенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Исходя из особенностей использования кредитной карты, срок для погашения задолженности и уплаты процентов исчисляется отдельно по каждому предоставленному траншу.

Таким образом, срок для внесения минимального платежа по предоставленному кредиту /________/ (платежный период) начал исчисляться с окончания расчетного периода по данному траншу – /________/. По окончании данного периода ввиду невнесения ответчиком минимального платежа истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, следовательно, срок исковой давности истек и окончился /________/. Срок для внесения минимальных платежей по ранее предоставленным траншам, соответственно, истек до этой даты, о чем истцу также было известно.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска /________/ вынесен судебный приказ о взыскании с Т.А.Т. в пользу ООО «Нэйва» суммы задолженности по кредитному договору № /________/ в размере 208181,73 руб.

Определением от /________/ судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Исковое заявление направлено в Кировский районный суд г. Томска /________/ согласно штампу на почтовом конверте.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек как на дату заключения договора уступки /________/, на дату обращения за вынесением судебного приказа, так и на дату направления в суд искового заявления.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга по кредитному договору, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом также не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Принимая во внимание, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, по правилам ст. 98 ГПК Российской Федерации оснований для взыскания судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Т.А.Т. о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Усманова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2023 года

Судья Е.А.Усманова