Решение № 2-1195/2025 2-1195/2025~М-777/2025 М-777/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-1195/2025

Дело № 2-1195/2025

45RS0008-01-2025-001289-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Суханова И.Н.

при секретаре судебного заседания Боблевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского муниципального округа Курганской области 15 августа 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее – ООО «Абсолют Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в сумме 117 100 руб. по факту дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении транспортным средством Nissan Fuga, государственный регистрационный знак №. В результате указанного ДТП был причинен вред транспортному средству Lada Granta (VIN) №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Транспортное средство Lada Granta (VIN №), государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застрахован в ООО «Абсолют Страхование», по страховому полису №. ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля сумму в размере 117 100 руб. Факт осуществления страховой выплаты подтверждается платежным поручением № 44566 от 07.10.2024. Размер страховой выплаты был определен в соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об обязательном страховании»), Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, на основании заключения независимой экспертной организации о стоимости восстановления, поврежденного в результате ДТП транспортного средства. Согласно данным Российского Союза Автостраховщиков гражданская ответственность при управлении транспортным средством Nissan Fuga, государственный регистрационный знак №, не была застрахована, так как полис, указанный в извещении о дорожно-транспортном происшествии, на момент ДТП не действовал. В связи с изложенным просят взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 117 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 513 руб.

Представитель истца ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования признал, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 353,90 руб. (30%), при этом сумма государственной пошлины в размере 3 159,10 руб. подлежит возврату истцу (70%).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ИНН <***>) страховое возмещение в размере 117 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 1 353,90 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ИНН <***>) уплаченную государственную пошлину в размере 3 159,10 рублей (платежное поручение № 54596 от 04.12.2024).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 г.

Судья И.Н. Суханов